Képviselőházi napló, 1935. XII. kötet • 1937. március 3. - 1937. május 5.

Ülésnapok - 1935-208

Az országgyűlés képviselőházának 2 Ami a fürdőkérdést illeti, nagyon kérem a pénzügyminiszter urat, méltóztassék megnézni azt az állítólagos kispesti téli fürdőt és azt a strandfürdőt, amelyet, ha meg tetszik engedni, én is szeretnék látni. Azért mondom ezt, mert vagyunk itt egypáran, akik Kispestet ismerjük és tudjuk, hogy a kispesti fürdő is ugyanolyan* mint a kispesti kórház, csak látszatfürdő, amennyiben senki sem jár oda fürödni, éppen úgy, amint a kispesti ambulanciára sem jár senki kezelésre, mert az igaz, hogy a W*»kerle-tel épnek jóformán valamennyi lakója tisztviselő vagy gyárimunkás és nincsenek olyan lakók, akik ne lennének tagjai az Otba.nak, Oti.-nak vagy Mabi.-nak. Ha pedig ezek mind az Oti.-nak, Mabi.-nak és Otba.-nak tagjai és ott 25.000 lélek lakik, miiként lehetséges az. hogy ezek az intézmények nem gondoskodnak arról, hogy ezen az óriási területen, a mellett az óriási lélekszám mellett — hiszen ehhez a 25.000 wekerletelepi lakoshoz hozzá kell venni a kispesti és pestszentlőrinci lakosokat isi — létesítsenek egy komoly, rendes rendelőt. Mert nem mindegy az, t. pénzügyminiszter úr. hogy ott jótékony egyesületek, mint a Stefánia, tartanak fenn egy ilyeu ambulanciafélét — aláhúzom; egy ambulancia-félét — vagy pedig egy komoly kórház, vagy legalább egy komoly ambulancia van-e ott. Ami a t. pénzügyminiszter úr. válaszának másik részét illeti, én is azt állítottam beszédemben, hogy az emberek rendesen és becsületesen törekednek lakbérüket kifizetni. Azokat, akik hosszú idő óta notórius bérnemfizetőknek mutatkoznak, amiként mondottam, nem akarom védelmembe venni, de azt szeretném. -örülök, hogy a pénzügyminiszter úr az utóbbi időben már más információt kapott — hogy azok,, akik csak az utóbbi időben kerültek a munkanélküliek szomorú seregébe, azért. mert félévi lakbérrel, vagy a félévi lakbérnek egy részletével hátralékban vannak, ki ne lakoltassák. Egyébként a pénzügyminiszter úr válaszát tudomásul veszem, különösen azért, mert örülök annak, hogy a pénzügyminiszter úr a helyszínén fog meggyőződni a wekerletelepi állapotokról. Meggyőződésem, hogy mind az utak, mind a házak, mind a fürdők, mind a kórház ügye a pénzügyminiszter úr látogatása után meg lesz oldva. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a pénzügyminiszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Payr Hugó és Takács Ferenc képviselő urak törölték interpellációikat. (Helyeslés.) Soltész János képviselő úr interpellációjának elmondására a Háztól halasztást kért. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a halasztást megadni? (Igen!) A Ház a halasztást megállja. Következik Csoór Lajos képviselő úr interpellációja a pénzügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni! vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa): ^Interpelláció a m. kir. pénzügyminiszter úrhoz a gazdaadósságok további rendezése tárgyában szükséges rendelkezésekről. Tekintettel arra, hogy a pénzügyminiszter úr már 1936 novemberében rövid határidőre kilátásba helyezte a gazdaadósságok további rendezése tárgyában szükséges rendeletek ki03. ülése 19B7. május 5-én, szerdán. 599 adását és ezen rendeletek még a mai napig sem jelentek meg, kérdezem, mi akadályozza ezen rendkívül sürgős és fontos intézkedés megtételét? Különösen .1. mikor szándékozik a pénzügyminiszter iVr a 10 holdon aluli védett birtokosok tartozásait hosszú lejáratú tartozásokká átváltoztatni 2. hajlandó-e a gazdaadósok és hitelezőik között létesítendő magánegyességet szabályozni, 3. hajlandó-e intézkedni a törölt védettségek visszaállítása iránt, 4. hajlandó-e .a nem üzletszerűen hitelező kis hitelezők követeléseinek visszafizetéséről intézkedni^ illetve gondoskodni, 5. hajlandó-e a gépvásárlásokból eredő tartozások rendezése érdekében különleges intézkedéseket foganatosítani. 6. hajlandó-e az ellentétes bírói joggyakorlat egységesítése érdekében megfelelő intézkedéseket foganatosítania Elnök: Csoór Lajos képviselő urat illeti a szól Csoór Lajos: T, Képviselőház! Egészen röviden vagyok bátor kérdéseimet a pénzügyminiszter úr elé terjeszteni. (Helyeslés.) Hat hónappal ezelőtt, a múlt év novomberében kérdeztem a pénzügyminiszter úrtól, hogy mikor kívánja ezeket a még hiányzó gazdaadóssági rendeleteket kiadni s akkor kilátásba helyezte, hogy ezek a rendeletek két hónap -alatt készen lesznek ezek az intézkedések azonban eddig még nem történtek meg. A védettség októberben lejár és mivel a védettségi rendeletek végrehajtása huzamosabb időt vesz igénybe, attól kell félnünk, hogy nem lesz mód októberig az egész kérdés lebonyolítására, h-a ezeknek a rendeleteknek, amelyek még hiányzanak, a kiadása még késik. Ennélfogva mély tisztelettel kérem, hogy a tíz holdon aluli kisgazdák és védett birtokosok részére az állami adósságátvállalásra, illetőleg kötvényesítésre vonatkozó rendelkezé seket úgy a negyvenszeresen felüli, mint a negyvenszeresen aluli tartozások tekintetében a legsürgősebben elkészíttetni és kiadni méltóztassék. Ezenkívül van egy másik tiszteletteljes kérésem, nevezetesen azzal kapcsolatban, hogy az elmúlt idők során igen sok védettséget megszüntettek, amely megszüntetéseknek nem mindig volt meg a kellő alapjuk. Ha már ezek a gazdaadósok eddig fenntartották magukat ós nem lettek elárverezve, méltóztassék a pénzügyminiszter úrnak gondoskodni arról, hogy ezek tekintetében valami kisegítő rendelkezés történjék: vagy legyen mód visszaállítani a védettséget a védettség; lejártáig, vagy ha ezt nem lehet visszaállíteini, tessék elrendelni, hogy azok, akik már elvesztették a védettséget, magánegyesség útján egyezkedhessenek a hitelezőikkel. Nincs ugyanis semmi értelme annak, hogy azokat, akiket az elmúlt öt év során eddig nem árvereztek el, most a következő években elárverezzék. Méltóztassék tehát vagy a védettség visszaállítását lehetővé tenni részükre, vagy pedig kiadni egy olyan rendelkezésit a legelső rendeletek alapján, hogy ezek íiiteiezőikkel magánegyességet köthessenek. (Pesthy Pál: Köthetnek!) Köthetnek, ha a hitelezők is akarják, de most nem lehet a hitelezőket erre kényszeríteni. (Pesthy Pál: Nem lehet kényszeríteni őket arra, hogy magánegyességet kösse-