Képviselőházi napló, 1935. XII. kötet • 1937. március 3. - 1937. május 5.
Ülésnapok - 1935-194
Az országgyűlés képviselőházának 19 h. ezekkel az intézkedésekkel nem vállal, mert ezek parancsra teljesített intézkedjek, amelyek nem helyesek; sőt maga a boldog emlékű főpolgármester is kijelentette, hogy paran'osot teljesít és így kénytelen saját polgármesterségének eredményeit mint főpolgármester dezavuálni. (Müller Antal: Ügy van! így volt!) Az, hogy most arra méltóztatik hivatkozni, hogyi megszűnt az ideiglenes hivatalnokok rendszerei, ez jiáták a szavakkal, mert az, hogy most gyakornokoknak hívják őket, nem jelent semmit. Elleniben egyáltalán nem beszél a jelentés arról, hogy ma is hány havidíjas, hetijegyzékes, tejellenőr, fűtőellenőr, szellemi szüksógmunkási kisegítő munkaerő van, vagy hoigy a tanerők közt hány helyettes és ideiglenes tanerő van, akik mind megmaradtak ebben a minőségükben a szanálás ellenére is, annak ellenére, hogy azt méltóztatik állítani, hogy molst minden rendben van. Itt az iskolákra csak egyetlen szóban térek ki az idő rövidségére való tekintettel. Az iskoláknál is méltóztatott a tanerők számát csökkenteni, még pedig olyan mértékre, amelyen belül már eredményes oktatás nem folytatható, úgy hogy ettől kulturális katasztrófát lehet várni a fővárosnál, ha mi ejlenszanálássál ezt rendbe nem hozzukT. Ház! A közigazgatási alkalmazottak fizetését az államiakhoz, az üzemi alkalmazottakét pedig a közigazgatásiakého,H viszonyították, mert az kisebb. Ez annak a csökkenő műveletnek, amely itt állandóan folyt az állami költségevetéssel kapcsolatban is, csak kicsinyes lépése, amely koncepciót nem jelent. Ez egy igazságtalan, lineáris csökkentés, r amely a kisembereknél rettenetes módón érvényesül és túlzásainak lefaragása egyik elsőrendű kötelességünk. T. Ház! Az utolsó' órában, kétesztendei teljes munkanélküliség után jelentek meg mindezek a szanálási rendelkezések, mert a főpolgármester még mindig várta, hogy talán módja lesz kibújni ez elől a keserű pohár elől, hiszen akkor már maga Gömbös miniszterelnök is nyíltan elismerte, hogy elhibázott dolog volt az egész, és az volt a felfogása, hogy lehetőleg olyan formában kell végrehajtani, hogy abból ne legyen nagyobb kár. A jelentés mioist különösen a Bszkrt. szanálásának eredményeit kívánja nagyon kiemelni. Nem veszem el Usetty képviselőtársam beszédének témáiját, ő ebben, benne van és nagyon jól meg fogja tudni mondani azt, hogy milyen kevéssé sikerült ez. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Petrovácz Gyula: Tisztelettel kérek negyedórái meghosszabbítást. Elnök: Kérdem a t. Házat* méltóztatnak : e a kért meghosszabbításhoz hozzájárulni? (Igen!) A Ház a meghosszabbítást megadta. Méltóztassék beszédét folytatni. Petrovácz Gyula: Ez a rész sikerült a legkeváshfbé, ezzel lehet a legkevésíbbé triumfálni, mert tény, hogy az a várt többletbevétel, amelyet á jegytípuspk^ megváltoztatásával és a tarifareformmal kívántak elérni, egyáltalán nem folyt he. Ha én megnézem akár a főváros polgármesterének jelentését, amely szerint ez a 2,300.000 pengőre tervezett bevételi mindössze 720.000 pengőire zsugorodott össze; ha megnézem a száimszéki igazgató jelentését, aki ezt valami 696.000 pengőre értékeltei, vagy megnézem a Bszkrt. félévi jelentését, amely; ben csak az, van, hogy a tarifaemelés utáni második félév bevételei 1,139.282 penigővel maütése Í9ét március 4-én, csütörtökön. 4$ radtak alatta az előirányzatnak, (Müller Antal: Ez a szanálás!) akkor nekünk mosolyognunk kell, amikor az előadó úr jelentésében több millió, nagy összegek megtakarításáról beszél. Ma ugyanis, az a helyzet, hogy a Bszkrt.-ot most kell kezdeni szanálni, egy ellenszanálásra van szükség, amely azokat a hibás intézkedéseket, amelyek ezen a téren történtek, kikorrigálja. Ma rá kell jönni arra, hogy az a túlalaesonyan megállapított kisszakaszrendszer - nemcsak pénzügyileg, de formailag is aláásta a Bszkrt. gazdálkodását, úgy hogy ezen a téren feltétlenül és sürgősen segíteni kell. Az egész kisszakasz egy elpaccolt intézkedés. (Usetty Béla: Nevekről ne beszéljünk!) Nevekről nem beszélek, de ez egy eltévesztett intézkedés, amennyiben ennek eredménye az, hogy ima a Bszkrt. két utas-típust önköltségen alul szállít, az egyik a kisszakaszos utas, a másik pedig a pestkörnyéki utas, akiknek szállítására ráfizet. Pozitív eredjmény tehát csak a város belső területén érvényes 30 filléres, átszállójegyeknól van. Nem foglalkozom azonban ezzel, teljesen Usetty képviselőtársamnak engedem át ezt a részt. Megállapítom azonban azt, t hogy ezek >a pénzáiijgyi eredmények, laimelyeket előterjeszteni méltóztatott, csak speratlvumok, neon valóságos pénzügyi eredmények. Csak előirányzott eriedimények, nem pedig tényleg (befolyt ösiSizegek és én elvártaim volna a belügyminiszter úrtól, hogy amikox a szanálás fétiesztendeje már elmúlt, laimikor egy ifélesztendő tapasztalatiai vannak, akkor nem sperativumokkal, neon előirányzott bevételi többletekkel jön ide, hanem tényeleges, effektív, egy félév tapasztalataim alapuló r^övébelekkel, ímert ezek egészen imás képet mutatnak. Nem telefonszámokat mondok, hanem mindenütt (megj'elöilöm iá költségvetés megfelelő résziében a megfelelő tételt. Ha ezek az eredmények ténylegesen fennállanának, iáikkor á főváros költségvetésének 9 ós fél (millióval kisebb eredményt kellene adnia, már pedig ennek aiz ellenkezője áll, mert hiszen a főváros költségvetése mindössze 1 imillió penigővel kisebb, •mint lamekkora az előbbi volt. Csak néhány tételt ragadok ki, mert az idő rendkívül rö'vid'. Azt méltóztatott mondani, hogy ia tanszemélyzet kültelki pótlékának csökkenése 200.000 pengő (megtakarítást jelent. A költségvetés VII. fejezetének 186—232. oldalán található effektív számok azt (mutatják, hogy ez 153.438 pengő. Azt méltóztatott mondani, hogy az elektromos-, gáz- ós vízművek laíkalmazottaimak státus- és illeitmfényremdezése 400.000 pengős megtakarítást eredményezett. Méltóztassak felütni a költségvetés 548., 550. és 552. oldalait és akikoir (meg (méltóztatik látni, hogy az Elektromos Műveknél van ugyan 126.000 petngő, iá Gáaművekmlél pedig 91.000 pengős megtakarítás, elleniben a Vízműveknél 66.000 pengő plusz van, (amiből az következik, hogy ezeknek az egyenlege fa víz-, gáz- ós elektromos műveknél nem 400.000 pengő, haneim 141.669 pengő megtakarítás. Azt méltóztatott (mondani, hogy a közigazgatási alkalmazottak illetményeinél elérendő évközi megtakajrítás 350.000 pengő. Méltóztassék felütni a köfaéjgvetés 12. oldalát, ott meg méltóztatik látni, h/ogy ez 153.042 pengő. Azt méltóztatott mondani, Í ho,gy a istátusrenidezésből előállott kiadási többlat 280.000 pengő. Méltóztassék felütni a költségvetés 59. oldalát, ott a polgármesteri jelentésben meg méltóztatik látni, hogy ez csak 148.484 pengő. 6* ->
