Képviselőházi napló, 1935. XII. kötet • 1937. március 3. - 1937. május 5.
Ülésnapok - 1935-203
322 Az országgyűlés képviselőházának 20 Elnök: .A miniszterelnök úr helyett az igaz- [ ságügyminiszter úr kíván válaszolni. Lázár Andor igazságügy miniszter: T. Képviselőház! Mindenekelőtt bátor vagyok egy törvényjavaslatot benyújtani a területenkívüliségről és a személyes mentességről. Kérem annak kinyomtatását, szétosztását s tárgyalás és javaslattétel végett az igazságügyi és a külügyi bizottságoknak való kiadását. Elnök: A beadott törvényjavaslatot a Ház kinyomtatja, tagjai között szétosztatja és a miniszter úr által javasolt bizottságoknak tárgyalás céljából kiadja. Lázár Andor igazságügyminiszter: T. Képviselőház! Payr Hugó igen t. képviselőtársam interpellációjára a miniszterelnök úr nevében és megbízásából bátor vagyok megadni a választ. A főudvarnagyi bíróság, amely itt, mint hitbizományi bíróság felügyeletet gyakorol, az igazságügyminiszter, egyébként azonban a miniszterelnök úr felügyelete alá tartozik. Ezért válaszolok a miniszterelnök úr nevében. Azok a számadatok, amelyeket Payr Hugó igen t. képviselőtársam előadott, nagyjában megfelelnek a valóságnak. (Felkiáltások a baloldalon és a középen: Elég szomorút) Megfelel a valóságnak az, ; hogy a ráckevei uradalom a számadások szerint az elmúlt tíz év alatt mintegy másfélmillió pengő veszteséget mutatott fel. (Mojzes János: Szép eredmény!) Nem. elég azonban egy birtok kezelésének elbírálásánál kizárólag egy számadatot venni figyelembe, mert egyéb nagyon fontos körülmények is vannak, amelyek a gazdálkodás mineműségének elbírálásánál figyelemre kell, hogy méltattassanak. (Ügy van! jobbfelől.) Mindenekelőtt le kell szögeznem azt, hogy a kormánynak a birtok kezelésébe semmiféle közvetlen ingerenciája nincs. (Ügy van! jobbfelöl. — Mojzes János: Ellenőrzési joga volt!) A birtokot zárgondnok kezeli, Jankovich Béla, aki a királyi család megbízottéival: Hunyady József és Cziráky József grófokkal egyetértőleg végzi ezt a munkát. Ennek következtében ebből az ügyből kifolyólag a kormánynak egyáltalában nem lehet szemrehányást tenni (Meizier Károly: Hát nincs felügyeleti joga a kormánynak?) A zárgondnok működése felett a felügyeleti jog a főudvarnagyi 'bíróságot illeti meg a maga független bírósági működésében. Mi az utóbibi években, rövid idővel ezelőtt is, nem foglalkoztunk úgyszólván egyetlen fontosa'bb matériával isem, mint a gazdaadósságok kérdésével. (Ügy van! a jobboldalon.) A háború után a koroniaromlás befejezésé vei a birtokok Magyarországon teljesen tehermentesen állottak, mivel a koronaadósság, egyszerűen megszűnt. (Ügy van! a jobboldalon.) Rövid pár év múlva azonban a magyíar földbirtok eladósodása olyan méreteket Öltött, hogy olyan törvényihozási intézkedésekhez kellett nyúlnunk, amilyeneíknek párját a magyar törvényhozás történetében nem találjuk. (Meizier Károly: Ha a 36.000 holdas hirtok is veszteséggel dolgozik, hogyan éljen meg a kis paraszt?! — Zaj. — Mojzes János: Miért nem adták ki haszonbérbe? — Vitéz Árpád: Nem ért hozzá! Próbáljon meg gazdálkodni! Nem ügyvédi iroda az; esik is az eső, meg nem is esik! — Folytonos za$.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! (Farkas István: Fel kell osztani a kis földmívesek között. — Mojzes János: Pedig jó szikes földekről van szó! — Zaj a baloldalon.) 3. ülése 1937 április 28-án, szerdán. Lázár Andor igazságügyminiszter: Igen t. képviselőtársaim bizonyára nagyon jól ismeri a dolgokat, hogy ilyen állításokat kockáztat meg. En a magam részéről nem mernék ilyen állításokat megkockáztatni. A főudvarnagyi híróság működése ebben a kérdésben a következő: A zárgondnok negyedévenkint beterjeszti számadását a főudvarnagyi ^bírósághoz és évenkint egy összesítő elszámolást, 'beszámolót ad a működéséről. Ezt a főudvarnagyi hír óság gazdasági szakértővel megvizsgáltatja, a gazdasági szakértő véleményére a zárgondnok megadja a maga válaszát és amikor ez megtörtónt, akkor a főudvarnagyi bíróság az érdekelteknek észrevételezés céljából kiadja a számításokat. Érdekelteknek itt a királyi család képviselőit tekinti a főudvarnagyi bíróság. Az elmúlt 10 esztendő alatt egyetlen egy esetben sem tettek a királyi család képviselői észrevételeket, a zárgondnok számadására, a főudvarnagyi híróságnak tehát nincs módja arra, hogy az észrevételeket tárgyalja. Ez a dolognak a formai része. (Zaj. — Halljuk! Halljuk!) Az érdemi részről is óhajtok felvilágosítást adni. Először is hátor vagyok bejelenteni, hogy >a gazdaság veszteségeinek az az összege, amelyet Payr igen t. képviselőtársam kimutatott, az évi számadások szaldója, amely olyan módon van összeállítva, hogy az előző évi ós a jötvő évi gazdasági leltár értéke van összehasonlítva. Amennyivel csökken a gazdasági leltár értéktí a kiövetkező évben, az mint veszteség jelenik meg a számadásiban. Természetes, hogy évemikint a leltár értékcsökkenése is egy ilyen 35.000 holdas ibiirtoikon elég nagy (Ügy van! a jobboldalon.), másodszor pedig elbiben az összehasonlításiban a késaletetk szerepelnek, tudvalevőleg pedig különösen a gabonának értéke, de az állatok, értéke is az elmúlt 10 esztendő alatt az egyik' évről a másikra igen lényegesen csökkent Ó8 ez a csökkenés a mérlegben mindenkor, liniint veszteség jelenik meg. Ezért tehát ezt a veszteséget se méltóztasisanak úgy venni, mintha ez egy effektive kifizetendő összeget jhlentene. (Felkiáltások a jobboldalon: Ez világosi — Payr Hugó: Az első tíz évben miért állt jól a gazdaság? — Felkiáltások jobbfelől: Azért, mert infláció volt! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Lázár Andor igazságügyminiszter: Igen t. képviselőtársam, nekem nincs arra semmi okom, hogy valamit máskép (tüntessek fel, mint alboigy van, a legteljeslatob objektivitással óhaijtonni a törvényíhozás előtt a kérdést ismertetni. (Helyeslés.) Igen t. Ház! Azt is méltóztassék figyelembe venni, hogy ezt a birtokot igen nagy nyugdíjterhek és kegyúri terhek terhelik. Ezeknek a terheknek összege az elmúlt 10 esztendő alatt a 600.000 pengőt meghaladta. Mindezeknek figyelembevételével abban a dekonjuntúrábap, amelyben ez alatt a 10 esztendő alatt a földbirtok sorsa Magyarországon odajutott, ahová jutott (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.), lehetséges, hogy talán jobban is tudott volna valaki gazdálkodni, de ez sem kivétel a magyarországi földbirtokok között. (Ügy van! Taps a jobboldalon. — Farkasfalvi Farkas Géza: Gazdasors!) Igen t. Ház! Itt felvettetett egy kérdés, amelynek hangot adtak a túloldalon ülő képviselőtársaim, hogy miért nem adják bérbe az
