Képviselőházi napló, 1935. XII. kötet • 1937. március 3. - 1937. május 5.

Ülésnapok - 1935-203

Az országgyűlés képviselőházának 20 tartanék bizonyos kiegyenlítést olymódon, hogy a törzsfizetés leszállíttassék, a családi pótlék pedig felemeltessék. Szembetűnő ugyanis az az ellentét, amely egy nőtlen ós egy ugyanolyan állásban levő többgyermekes tisztviselő anyagi helyzete tekintetében van. (Mojzes János: Pesten nagyon sok tisztviselő nyomorog, drágasági pótlékot kellene adni nekik!) T. Ház! Felszólalásomnak végére értem, Darányi Kálmán miniszterelnök úr ismételten kijelentette, hogy keresztény és nemzeti alapon áll. Az, hogy nemzeti alapon áll, azt jelenti, hogy a nemzet egyetemes érdekeit minden más érdek fölé helyezi. Az pedig, hogy keresztény irányzatot követ, azt jelenti, hogy igenis megvalósítani kívánja azt a népies politikát, amelynek irányait és célját még boldogult Gömbös Gyula tűzte ki. A kereszténység sokkal többet jelent annál, amit a szo ciális érzék, emberiesség, népies politika é? hasonló terminus technikusok jelentenek. Mivel azt látom a kormány minden intézkedéséből, de a most benyújtott költségvetés szelleméből is, hogy Darányi Kálmán és kormánya határozott és keresztény nemzeti alapon áll, bizalommal lévén a kormány iránt, a költségvetést elfogadom. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a jobbóldalon. — A szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: Szólásra következik? Esztergályos János jegyző: Czirják Antal! Czirják Antal: Igen t. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk a baloldalon.) Azok után az emelkedett hangú beszédek után, amelyeket gróf Sigray Antal és Ernszt Sándor t. képviselőtársainktól hallottunk, akiknek egyike a nemzetféltés, másika pedig a gazdasági nyomorúságok hangját hozta ide a képviselőházba, hallottuk Vitéz Kenyeres János képviselőtársunknak — el kell ismernem — szociális szellemtől áthatott beszédét. Szeretnők, ha azok a szempontok, amelyeket a képviselő úr a túloldalról, mint egészen új hangokat megütött, necsak új szelleműnek maradnának, hanem kivitelre is kerülnének. (Mojzes Sándor: Meg kellene valósítani!) Nekem az az álláspontom a képviselő úrral szemben, hogy mi a frontharcosokat sohasem bántottuk, (vitéz Kenyeres János: A szövetséget!) hanem a frontharcos szövetség ellen több panasz merült fel. Az, hogy mi ezt annakidején és kellő helyen szóvátettük, csak azt bizonyítja, hogy igenis törődünk a frontharcosok érdekeivel. Mi elsősorban a hadirokkantak ügyeivel törődünk és roppant igazságtalanoknak találjuk azokat az eseteket, amelyeket nem tudunk reparálni, talán a törvény hiányosságai miatt, talán azért, mert nincs a segítségre kellő anyagi fedezet, de ismétlem, semmiesetre sem azért, mert az illetékes ügyosztályokban a szellemet kifogásolnánk, főleg azóta nem, amióta Rőder honvédelmi miniszter urat van szerencsénk tisztelhetni mint a frontharcosoknak egyik legfőbb patrónusai Igen t. Képviselőház! A költségvetést szeretném Eabinyi igen t. távollevő miniszter úrnak február 24-én elhangzott szavaival megvilágítani,, amikor azt mondta, hogy »egyesek kibújnak az adófizetés alól, mert jövedelmüknek csak apró töredékét vallják be. Én rövi^ desen változtatni fogok ezen.« Mi azt hittük, hogy ez a nagyon kedves fenyegetés már a költségvetésnél jelentkezni - fog és valóban változtatni fog azon az adórendszeren, azon az adóbevalláson, azon a szisztémán, amely módot ad arra, hogy egyesek vagyonukat 3. ülése 1937 április 28-án, szerdán. 27 valóban eltitkolhatják, jövedelmüket letagadhatják. Nem ez történt az új költségvetésben. A miniszter úr az általános forgalmi adó többlete címén 11 millió pengő, a cukornál ,3*6 millió pengő, de még a sónál is 200.000 pengő jövedelmi többletre számít, tehát (mindazoknál az adóknál számít jövedelemtöbbletre, amelyek szinte antiszociálisak, mert fogyasztási adók, (Dulin Jenő: Nem »szinte«, hanem egészen biztosan.) ellenben a társulati adónál, amely szerintem a legigazságosabb adó, mindössze 2 millió pengő bevételi többletet kontemplál Ugyanakkor, amikor nem is kellene mást tennie, csak megnézni a tőzsdei jegyzéseket és a pénzügyiminiszter úr rögtön megállapíthatná, hogy a 100 pengő névértékű Első Magyar részvény 100 pengő névértéke 620-xa, a Bauxit 50 pengőről 348-ra, a Mák. 200-ról 560-ra, a ítészvénysör 40-ről 200-ra, a Gsehwindt 125-ről 915-re és így tovább emelkedtek. (Gr. Festetics Domonkos: Tegnap le is estek!) Az a tegnapi esés bizonyára nem fogja a gazdasági embereket megtéveszteni. {Kertész Miklós: Ez csak a ^kicsinyeket fosztja ki!) Ez csak rövid visszatérés, hogy annál nagyobb lendületet vegyenek az árak. (Gr. Festetics Domonkos: A kicsinyektől megveszik a nagyok! — Ügy van balfelol.) Azok az igazságtalanságok, amelyek szerintünk az adózásban megnyilvánulnak és minden téren tapasztalhatók, az új költségvetésben nem módosíttattak. Különösen nem módosították a földadónak azt az igazságtalanságát sem és erre semmiféle intézkedést be nem vezettek,, hogy például az ezer katasztrális holdon felüli birtoknak holdankénti átlagadója 1'73 pengő, az ezen aluli földek adójának átlaga 2*36 pengő. (Nagy zaj a baloldalon. — Felkiáltások: Ezen tessék segíteni! — Mózes Sándor (Gr. Festetics Domonkos felé): Na Dóasd, mit szól hozzá? — Gr. Festetics Domonkos: Ez nem egészen így van! — Mózes Sándor: De így van! — Br. Berg Miksa: Ezt kell Bicskén elmondani!) 5950 részvénytársaság van, amelyeknek 1 milliárd és 400 millió pengő az alaptőkéjük. Ebből nyereséges mindössze 2165 vállalat, ezek nyeresége 35 millió pengő. Ezzel szemben 1501 vállalat veszteséges, amelyeknek vesztesége 35 millió pengő. Középen áll 1285 vállalat, mindössze 5 millió pengő nyereséggel. Mind a pénzügyminiszteri expozé, mind a távollevő előadó úr, valamint a kormánypárti szónok urak is általános gazdasági javulásról számolnak be. Nagyon helyes kifejezést talált az előadó úr, amikor azt mondotta, hogy itt a mérlegkozmetika érvényesül. Én kérdem a t. pénzügyminiszter urat, vájjon nincsenek neki hozzáértő közegei, akik konstatálni tudják azt a mérlegkozmetikát,, amely 35 millió pengő öszszes nyereséget tud csak kimutatni az összes nyereséges nagyvállalatoknál! (Mozgás.) Ügy van, ahogyan Ernszt képviselőtársam mondotta, ennek az országnak tönkre kell mennie az igazságtalan egyoldalú adózásban, (Ügy van! Ügy van!) mert tény az, hogy az 5 milliárd pengőnyi adóalap 938 millió pengő közterhe igazságtalanul, egyoldalúlag van kiosztva. Végre is a nemzeti jövedelem adóalapjának 20%-át nem lehet egyes vállakra rakni. (Némethy Vilmos: A kicsinyek meg vannak nyúzva, a nagyok szabadulnak!) A miniszteri kijelentések sorában, de mondhatnám, az egész hivatalos közéletben bizonyos ellenmondások látszanak. Szeretném tudni, hogy vájjon milyen lovakon ülhet az a magyar gyáripar, amely januári szemléjében 39*