Képviselőházi napló, 1935. XII. kötet • 1937. március 3. - 1937. május 5.

Ülésnapok - 1935-202

25G Az országgyűlés képviselőházának könnyebb ás gazdaságosabb egyes csoportokat kiragadva, típusokat megfogni, mintha álta­lános statisztikai felvételt csinálunk, amely igen nagy tömegekre terjed ki és ezáltal termé­szetesen nagy költség- és munkatöbbletet okoz. A Statisztikai Hivatal elnökének és sze­mélyzetének magas tudományos színvonala, és a Statisztikai Tanács igen értékes közreműkö­dése, biztosítja azt, hogy a feltett kérdéseik és a .kiválasztott anyag a tudományosság legújabb ereduiényekiek ós a gyakorlati statisztika ta­pasztalatainak legteljesebb figyelembevételével állapíttatnak meg. Természetesen főként ak­kor fordulunk: a reprezentatív statisztika mód­szeréhez, amikor valamelyik statisztikai ágban először csak tájékozódni akarunk. így van ez például most a munkabérstatisztikánál. Ha majd évről-évre bővül és már elegendő anyag áll rendelkezésre, akkor lehet megcsinálni az általános statisztikát. Ez talán növeli a hiba­forrásokat, mert a reprezentatív statisztikánál elkerülhetetlen, hogy a nagy, általános törvé­nyek fcevésbbé juthatnak kifejezésre, mindazon­által eddig a nyert anyag mindig nagyon hasz­nálhatónak bizonyult. Amennyiben a törvény­hozás megszavazza a többköltsóget és az állam abban a helyzetben lesz, hogy pénzügyi viszo­nyai folytán nagyobb előirányzatot biztosítóias­fion a Statisztikai Hivatalnak, akkor a kor­mánynak természetesen az általános felvételre is gondja lesz. (Buchinger Manó; Miért nem tesznek előterjesztést a nagyobb költségre?) Mindenki hangsúlyozza a statisztikai szol­gálat fontosságát. Igfen fontos lenne, hogy a közszolgálat minden ágában működő köztiszt­viselők egy része egy-két gyakornoki esztende­jét a statisztikai szolgálatban töltse el, hiszen a minisztériumokba a törvény szerint úgyis csak többévi előkészítő szolgálat után lehet tisztviselőket 'kinevezni. Ha tehát a különböző közszolgálati ágakban műiködő tisztviselők a Statisztikai Hivatalnál kapnának kiképzést bi­zonyos időn át, ez nagyon előnyös volna, mert ezáltal nemcsak a statisztikai számokat ismer­nék meg, hanem megszereznék azt a szociális és gazdasági áttekintést, amelyet éppen a statisz­tikai tudomány bővebb ismerete biztosít. Ma­napság már a közigazgatás nem tiszta jógii mű­ködés és az országra csak akkor igazán hasz­nos, ha megtelt szociális és gazdasági tartalom­mal. (Andaházi-Kasnya Béla: Szintetikusan lát­nák a dolgokat!) A továbbképzést illetőleg a kormány beve­zette a tisztviselői továbbképző tanfolyamok rendszerét. Itt is gondoskodás történt arról, hogiy a statisztikai tudomány ^és a statisztikai gyakorlati élet legkiválóbb képviselői előadá­sokat tartsanak, amelyek azután természetesien évről-évre megismétlődinek. Müller Antal képviselő úr a termelési sta­tisztika bővítését kívánta. Ez irányban több fel­szólalás is hangzott el. Rendes fogyasztási sta­tisztikát sem lehet csinálni, ha nem teljes a termelési statisztika. Az ezirányú szerény kez­detet már méltóztattak megállapítani a tárgyalt statisztikai .munkatervből. Egyébként a szénre, fára, kőolajra és cukorra, a pénzügyileg és vám szempontjából megfogott fontos közszükségleti cikkekre már van ilyen termelési statisztika. Andaházi-Kasnya képviselő úr a kubikosok helyzetéről szólott. Igaz az, hogy ők a mezőgaz­dasági munkásság statisztikájában nem szere­pelnek. A kubikosok nem túlmagy néptömeg, amelyről a közigazgatási hatóságok jelentésiéi kielégiítő adatokat szolgáltatnak; én azonban a 202, ülése 1937 április 27-én, kedden. i kormánynak megfontolásra fogom ajánlani, hogy a jövő évi munkatervbe a kubikosokra vo­natkozó felvétel is beíllesztessék. A népszámlá­lás idején különben erre is lesz felvétel. Sajnos, sok dolgot nem lehet megfogni sta­tisztikailag, amit Andaházi-Kasnya képviselő úr volt szíves felhozni, például, hogy a munkás a munka megkezdése előtt milyen távolságot kénytelen gyalogolni, hogy kompdíjat kényte­len fizetni: ezek — sajnos — statisztikailag számszerűen meg nem fogható adatok, melye­ket inkább egyéni, monografikus úton kell igyekeznünk megállapítani. Azt mondotta Andaházi. képviselő úr, hogy az 500 holdon felüli birtokon való felvétel rep­rezentatív felvétel. Én azt hiszem, hogy ez némi tévedés, mert a mezőgazdasági munkások bérstatisztikájának felvétele az 500 holdon felüli birtokoknál általános, csak az 500 holdon aluli birtokoknál van egyes kiválasztott birto­kokra korlátozva. (Andaházi-Kasnya Béla: I Speciel az eszményi községekre értettem!) Az eszményi községekre is rátérek. (Rajniss Fe­renc: Abszolút törvénytelen!) A képviselő úr ugyanis kifogásolta az eszményi községek jegy­zőinek működését. Erre csak azt tudom mon­dani, hogy a jegyzők esküt tett tisztviselők, akikre hivatalos esküjük és a törvény kötelező, Ha az ő indokaik alapján kihagynék a statiszti­' kai felvételekből, ez rájuk nézve rendkívül meg­bélyegző volna, úgyhogy ezt nem lehet meg­| tenni. (Rajniss Ferenc: Törvénytelen maga az eszményi község is!) Amennyiben panasz van rájuk, hivatalos esküjük és a törvény alapján ezek a jegyzők felelősségre vonhatók, s ilyen diszkriminálást a jegyzői karban alapos ok nélkül tenni nem lehet. (Andaházi-Kasnya Béla: Nem őket akartam megbántani! A sta­tisztikai adatok helyességét szerettem volna!) j Tudom. Abszolúte nem akarom a képviselő úr­i nak imputálni, hogy ő a jegyzőket bántani akarta volna. Ö tényt vélt konstatálni és a statisztika objektivitására óhajtott célozni. Én azonban, mint volt köztisztviselő, bátor voltam köztisztviselői szempontból előadni azt a súlyos aggályt, amely bennem a köztisztviselők között teendő ilyen diszkriminálással szemben fel­merült. Kéthly Anna képviselőtársunk különben a Statisztikai Hivatal tárgyilagosságát és füg­getlenségét is kétségbeyonta. A statisztikai szolgálat függetlensége és poltikai befolyásol­hatatlansága magában a statisztikai törvény­ben van biztosítva. (Malasits Géza: Sajnos, csak a törvényben van és nem az életben!) A törvény keresztüvitelére a kormány és a bíróság hivatott vigyázni, a törvénysértések i megtorlásának módja az alkotmányban van elő­j írva és ezirányban nyilatkozatot tenni a sta­i tisztikai munkaterv során — azt hiszem' — még­! sem lehet feladatom. {Ügy van! a jobboldalon. j — Kenéz Béla: Nem is merült fel panasz soha­i sem!) Ha szabad azokat az alkotmánybiztosítéko­! kat felsorolnoim, amelyek a statisztikai szolgá­latnak kormányzattól való függetlenségét és be­t folyásolhatatlanságát vannak hivatva biztosí­| tani, akkor legyen szabad rámutatnom, hogy a statisztikai törvény szerint a statisztikai mun­katerv az országgyűlés elé terjesztendő, tehát az országgyűlés évenkénti jóváhagyásának és tárgyalásának van alárendelve. A munkaterv­ben felvett munkálatok és azoknak módszerei teljesein 1 az országgyűlés felhatalmazásától füg­i gének s egészükben parlamenti ell&nőrzés és

Next

/
Thumbnails
Contents