Képviselőházi napló, 1935. XII. kötet • 1937. március 3. - 1937. május 5.
Ülésnapok - 1935-195
Áz országgyűlés képviselőházának lé5. ülése 1 ( )37 március 5-én, pénteken. 91 lat minden rendelkezését és megindokolni azt is, hogy ezeket a rendelkezéseket, ezeket a módosításokat miért kellett életbeléptetni. Ismerve a hazai mezőgazdasági viszonyokat, de ismerve a törvényes érekképviseletek feladatát és munkásságát is, megítélésem és meggyőződésem szerint a szóbanforgó 1920. évi XVIII. te. kiegészítéséről és módosításáról benyújtott törvényjavaslat módot fog adni arra, hogy megfelelő vezetés mellett — és ezt hangsúlyozni kívánom — a mezőgazdasági kamarák működése hatékonyabbá váljék és éppen ezért a magam részéről mély tisztelettel kérem a Házat, hogy a szóban forgó s általam ismertetett törvényjavaslatot méltóztassék általánosságban és részleteiben is elfogadni. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon.) Elnök: Szólásra következik Láng Lénárd képviselő úr! Láng Lénárd: T. Képviselőház! Midőn a mezőgazdasági kamarákról, a mezőgazdasági érdekképviseletek kiegészítéséről és módosításáról szóló törvényjavaslatot nem fogadom el, ezt nem azért teszem, mintha nem lennék meggyőződve a mezőgazdasági kamarák fontosságáról ós szükségességéről, hanem tisztán azért, mert keveslem azt, ami ebben a javaslatban van. (Úgy van! Ügy van! balfelöl.) Figyelemmel végighallgattam az előadó úrnak e javaslatra vonatkozó egyórás, igazán szakszerű beszédét, de nem tudnék abból semmiféle konkrét, nagyobb dolgot leszűrni arra vonatkozólag, hogy ez a javaslat mit nyújt és mivel segít a mezőgazdasági érdekképviseleteknek. Nálunk hosszú idő óta az a helyzet, hogy a fontos kérdésekről állandóan csak szónokolunk, ellenben nem jönnek a várva-várt tettek, amelyekre a mezőgazdaság érdekében olyan égető szükség lenne. így pl. állandóan szónokolunk róla és követeljük az igazságtalan adórendszer megváltoztatását és követeljük a gazdaadósságok rendezését és sajnos, ez a kérdés csak félmegoldásban részesült, ami távolról sem tekinthető véglegesnek. Nem változtatták meg a mezőgazdaság számára oly igazságtalan vámrendszerünket sem, aminek megváltoztatásáért annyit szónokoltunk mi is és a mezőgazdasági érdekképviseletek is, de hiába, mert nem történt semmi. Az előadó úr il"t rámutatott arra, hogy a kamara hivatva van a mezőgazdaság egyetemes érdekeit szolgálni. Ezt nagyon helyeslem, elismerem, de szerény véleményem és meggyőződésem mégis az, hogy a mezőgazdasági kamara elsősorban arra van hivatva, hogy a kisgazdák érdekeit védje. (Úgy van! Úgy van! bal felől. — Egy hang a baloldalon: Az egyetemes gazdaérdekeket!) Igen, az egyetemes gazdaérdekeket. A nagybirtok, mivel sokkal erősebb és képzettebb vezetőkkel rendelkezik, vagyonával nagyobb súlyt képviselvén, sokkal jobban bírja önmagát védelmezni. Nem mondom, hogy a kamara az egyetemes érdekeket ne védje, mert ha valami hasznos dolgot tud a mezőgazdaság javára kieszközölni, az okvetlenül mindegyik mezőgazdasági rétegnek a javát szolgálja, de szerintem mégis inkább a kisgazdatársadalom — amely szervezetlenül áll ilyen kérdésekben — lenne rászorulva a mezőgazdasági kamara támogatására és védelmére. Ez a javaslat ellenben ezt a célt nem fogja megközelíteni, különösen pedig nem fogja elérni. Az előadó úr nagyon helyesen mondta* hogy a kúriai beosztás helyesebb lesz a jelenlegi módosítás után. Ennek • azonban igazán nem tudok valami nagy fontosságot tulajdonítani, mert a mezőgazdasági kamarai választásoknál hatféle módon választanak, hatféle tagozatot választanak. Ez olyan bonyolult dolog, hogy ennek következtében illuzóriussá válik a választás s azt kell mondani, hogy tulajdonképpen nincs is választás. Hatféle csoportban választanak a községben mezőgazdasági bizottsági tagokat és ez olyan bonyolult dolog, hogy ennek következtében egyszerűen csak kinevezés folyik. (Ügy van! Úgy van! a baloldalon.) Kijönnek a községi jegyzők egypár elöljáróval, kijelölik az illető személyeket azoknak nevét kifüggesztik és a választáson nem is jelenik^ meg senki. (Mózes Sándor: Tíz-húsz ember! — Megay Meissner Károly előadó: Nem mindenütt! — Mózes Sándor: Az esetek 98%-ában!) Ez nem helyes, mert mind a mezőgazdasági bizottsági, mind a kamarai tagok, miután nem rendesen választották 'meg őket, nem működnek olyan eredményesen, mint amilyen működés a mezőgazdaság egyetemes érdekeinél fogva kívánatos lenne. Ha ugyanis megvizsgáljuk a többi kamarák működését, az ügyvédi, az orvosi, a mérnöki, a kereskedelemés iparkamara működését, látjuk, hogy rendszerint sokkal eredményesebb, mint a mezőgazdasági kamarák működése, amelyeknek fontossága ós jelentősége mégiscsak elsőbbrendű, mint a többi kamaráké. Mondom, ez főleg azért van, mert a választás olyan bonyolult, hogy tulajdonképpen nem is jön létre és nem is fejezi ki híven a mezőgazdák véleményét. Én a magam részéről nagyon szívesen csatlakoznék ahhoz a felfogáshoz, amelyet egy közbeszólás vetett az előbb a vitába, hogy t. i. országgyűlési képviselők is helyet foglalhassanak a mezőgazdasági kamarákban. (Zaj.) Nem tudok osztozni az igen t. képviselő úr közbeszólásában, azt hiszem a képviselők elsősorban a nép megválasztott képviselői és ennélfogva szerény véleményem szerint jogukban volna ilyen égető kérdésekbe beleszólni. (Mocsáry Dániel: Ezért választják a kamarát!) Ismét hangsúlyozom, hogy éppen a bonyolult választási rendszer miatt nincs is választás. (Zaj. — Mózes Sándor: Kormánypártiakat választanak! Megay Meissner Károly előadó: Titkos válasz; tás van! — Mózes Sándor: A nép nem érti meg ezeket a kategóriákat!) Tisztán kinevezés folyik és éppen ezért feleslegesnek tartom a hat csoportot, (Zaj. — Elnök csenget.) elegendő lenne, ha három csoport lenne, mondjuk az 1_10 holdig, 10—100 holdig és a. 100 holdon felüliek csoportja. Ha ezek a kategóriák külön választanának, már így is minden kategória képviselve lenne a mezőgazdasági bizottságokiban é& a mezőgazdasági kamarákban. En és a mi pártunk is, a független kisgazdapárt erősen kifogásoljuk, hogy a földmunkásoknak nincs képviselőjük a kamarában., (Farkas István: Ez a legnagyobb hibája mindennek! — Megay Meissner Károly előadó: Van képviseletük!) A törpebirtokosoknak vannak képviselőik. (Farkas István: Külön kategória kellene nekik! — Ji3|Tcsek Béla: Van!) Elnök: Farkas István képviselő urat kérem, szíveskedjék csendben maradni. (Mocsáry Dániel: Külön kategóriájuk és külön munkás szakosztályaik vannak!) Láng Lénárd: T. Ház! Éppen a mostani javaslatban van benne, hogy a jelentéktelen munkásegyesületek nem küldhetnek tagokat a
