Képviselőházi napló, 1935. XI. kötet • 1937. január 26. - 1937. március 2.
Ülésnapok - 1935-192
Az országgyűlés képviselőházának 192. ülése 1937. évi március hó 2-án, kedden, Sztranyavszky Sándor és Kornis Gyula elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Az országgyűlési képviselőjelölés újabb szabályozásáról szóló törvényjavaslat (részletes tárgyalás). Hozzászóltak : Vázsonyi János, Meizler Károly, Buchinger Manó, Propper Sándor, Osoór Lajos, Darányi Kálmán, a belügyminisztérium vezetésével megbízott miniszterelnök, Rupert Rezső, Mojzes János, Soltész János, Mikecz Ödön belügyi államtitkár. — A belügyminiszter jelentése Hidas és Püspöknádasd, valamint Bonyhád és Nagymányok községek közötti határrendezéssel kapcsolatos terület átcsatolása tárgyában. Hozzászóltak:" Meskó Rudolf előadó és Mojzes János. — Az 1935. évben Genfben tartott Nemzetközi Munkaügyi Egj^etemes Értekezlet által az öregség, rokkantság, halál esetére szóló biztosításban szerzett jogok fenntartására irányuló nemzetközi viszonosság létesítéséről tervezet alakiában elfogadott nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat. Hozzászóltak : Törs Tibor előadó, Peyer Károly, Tobler János és Mikecz Ödön belügyi államtitkár. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az interpellates könyv felolvasása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : Darányi Kálmán, Rőder Vilmos. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra A perckor.) (Az elnöki széket Sztranyavszky Sándor foglalja el.) Elnök: A t. Ház ülését megnyitom. A jegyzőkönyv vezetésére Rakovszky Tibor, a javaslatok mellett felszólalók jegyzésére Veres Zoltán, a javaslatok ellen felszólalók jegyzésére pedig Brandt Vilmos jegyző urat kérem fel. Bemutatom a közigazgatási bíróság átiratát, amellyel tudat ja, hogy a pásztói választókerületben megválasztott Ivády Béla (Éljenzés a jobboldalon.) képviselő úr ellen a választás megállapított eredményének kiigazítása, illetve a választás érvénytelenségének megállapítása iránt beadott panasz tárgyában március hó 1-én tartott ülésében a közigazgatási bíróság az eljárást megszüntető végzést hozott. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. Tekintettel arra, hogy a képviselő úr megválasztása óta már 30 nap eltelt, az előző bejelentés alapján Ivády Béla képviselő urat végleg igazolt képviselőnek jelentem ki. (Éljenzés a jobboldalon.) Bejelentem a t. Háznaik, hogy a 174., 251. és 331. számú mentelmi bizottsági jelentések — melyek Takács Ferenc, vitéz Kő József és Eckhardt Tibor képviselő urak mentelmi ügyeire vonatkoznak, amely ügyekre vonatkozólag a királyi főügyészségek az iratokat elintézetlenül visszakérték — a tárgyalásra kész ügyek nyilvántartásából töröltettek. (Helyeslés.) A mentelmi bizottság 342. számú jelentése tekintetében pedig, amely jelentés folyománya volt a múlt év május 13-án tartott ülésünkben tett előterjesztésemnek, javaslom a t. Háznak, KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XI. minthogy Eckhardt Tibor képviselő úr időközben előttem szóban és írásban olyan nyilatkozatot tett, amelyben a magam és a királyi főügyészség véleménye szerint is a t. Háznak minden tekintetben megfelelő elégtételt szolgáltatott, méltóztassék hozzájárulni ahhoz, hogy ebben az ügyben is a további eljárás megszüntettessék. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Helyeslés a jobboldalon.) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Ház a bejelentéseket tudomásul veszi és a mentelmi bizottság 342. számú jelentésére vonatkozóan az eljárás meg szüntetését határozza el, amiről a királyi főügyészséget értesíteni fogom. Bemutatom a t. Háznak a házszabályok 166. %-SL értelmében a függőben levő indítványok és interpellációk jegyzékét. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. Napirend szerint következik az országgyűlési képviselőjelölés újabb szabályozásáról szóló töirvényjiavasLlat (Iram. 353, 376. sz.) részlete« vitájának folytatása. Soron van a 6. §• Szólásra következik Vázsonyi János (képviselő úr. Vázsonyi János: T. Ház! A törvényjavaslat 6. %-&, az a szakasz, amely miatt az általános tárgyalás során nem voltam abban a helyzetben, hogy a javaslatot magamévá tehessem. Ez a szakasz ugyanis azt tartalmazza, hogy az ajánló leszavazottnak tekintendő, az ajánlókat szavazásra bocsátani nem szabad, hanem már azzal a ténnyel, hogy ajánlásukat valamely jelöltre leadták, leszavazottnak vétetnek, illetve tekintetnek. Ennek a szakasznak és az ebben foglaltaknak elvi jelentőségük van. (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Elvi jelentőségük van még ebben a javaslatban is, amely még a nyilt szavazásos kerületekre vonatkozik és az új választójogi törvény benyújtásáig tovább is fenntartja a nyilt szavazás rendszerét. Mivel elvi jelentősége van, azért kell részletesebben fogíal. 83
