Képviselőházi napló, 1935. XI. kötet • 1937. január 26. - 1937. március 2.
Ülésnapok - 1935-189
Az országgyűlés képviselőházának 189. ülése 1937. évi február hó 24-én, szerdán, Sztranyavszky Sándor, Kornis Gyula és vitéz Bobory György elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Az országgyűlési képviselője]Ölés újabb szabályozásáról szóló törvényjavaslat. Hozzászólt : Rakovszky Tibor. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Buehinger Manó felszólalása személyes kérdésben. — A kereskedelem- és közlekedésügyi minisztérium vezetésével megbízott iparügyi miniszter írásbeli válasza Osoór Lajosnak az 1936 december 12-én a honvédlegénység kedvezményes utazási lehetősége tárgyában előterjesztett interpellációjára. — Interpellációk : Esztergályos János — az összkormányhoz — az alkalmazottak és nyugdíjasok járandóságaiból történt szanálási levonások megszüntetése tárgyában. — Propper Sándor — a belügyminiszterhez — az ínségbérek megállapítása körül tapasztalt visszásságokról. A belügyi államtitkár válasza. — Andaházi-Kasnya Béla — a pénzügyminiszterhez — a hátralékos adók behajtása tárgyában. A pénzügyminiszter válasza. — Tóth Pál — a pénzügyminiszterhez — az alföldi szegénysorsú nép apró gyermekeinek cukorellátása tárgyában. A pénzügyminiszter válasza. - Toperczer Ákosné — a kormányhoz — az ifjúság problémáiról. A miniszterelnök válasza. — Patacsi Dénes — a földmívelésügyi miniszterhez — a vadkárok megtérítése tárgyában. — Éber Antal — a miniszterelnökhöz — a külkereskedelem felszabadítására irányuló nemzetközi tárgyalásokba való kapcsolódásunk tárgyában. — Osoór Lajos — a földmívelésügyi miniszterhez — a tavaszi mezőgazdasági munkálatok tárgyában. A földmívelésügyi államtitkár válasza. — Gallasz Ágost Rudolf — a pénzügyminiszterhez — a gazdavédelmi rendeleteknek a földbérlőkre való kiterjesztése tárgyában. A pénzügyminiszter válasza. - Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen voltak : Darányi Kálmán, Bornemisza Géza, Fabinyi Tihamér, Lázár Andor. (Az ülés kezdődött d. e. 10 óra 6 perckor.) (Az elnöki széket Sztranyavszky Sándor foglalja el.) Elnök : A t. Ház ülését megnyitom. Az, ülés jegyzőikönyvének vezetésére vitéz Miskolozy Hugó, a javaslatok mellett felszólalóik jegyzésére Szeder János, a javaslatok ellen felszólalók jegyzésére Esztergályos János jegyző uraikat kérem fel. Bemutatom a t. Háznak vitéz Ujfalussy Gábor képviselő úr levelét, amelyben egészségének helyreállítása céljából négyheti szabadságot kér. Méltóztatnak; ehhez hozzájárulni'? (laen!) A Ház a kért szabadságot engedélyezi. Napirend szerint következik az országgyűlési képviiseMjelölés újabb szabályozásáról szóló törvényjavaslat (írom. 353, 376. sz.) folytatólagos tárgyalása. Szólásra következőik Kakoviszky Tibor képviselő úr. Rakovszky Tibor: Igen t. Képviselőiház! (Halljuk! Halljuk!) Mindjárt elöljáróban: bátor vagyok bejelenteni, 'hogy a szóiban lévő javaslatot elfogadom. Nem azért, mintha annak minden rendelkezésével egyetértenék, hanem azért, mert ezt a lépést, habár gyönge és bátortalan, mégis kezdeményező lépésnek tartom a nagy közjogi problémák megoldása felé. Ez egy első gesztus, és én nem csatlakozóan azokhoz, akik 'már első Ibimlbójában mindjárt KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XI. v le akarják szakítani s nem fogadják el elvi alapon ezt a javaslatot. Ez a javaslat szerény véleményem szerint jobb, mint az eddigi ajánlási rendsizer, tehát a két rossz közül a kisebbik rosszat választom. Természetesen sokkal jobban szerettem volna, ha ezen a téren erőteljes lépés történik. En már 1935-ben a 'költségvetési vitában arra kértem a kortmányt, hogy nyújtson, be e^y egyszakaszos törvényjavaslatot a titkos választójog .bevezetése érdekében. (Farkas István: Ezt is 'meg lehetett volna csinálni,) Nekem az volt a felfogásom és ma is az, hogyha olyan sokan sötétbe ugrásnak tekintik a titkos választójogot, ám próbáljuk ki az időközi választások alatt, nézzünk vele szemközt, mik a következményei, hogy lehet esetleg a kinövésekkel Szemben védekezni majd a nagy javaslatban, melyek azok a fcorrektivumok, amelyekre szükség van, amelyeket ebben a javaslatba fel kellene venni. Az akkori miniszterelnök úr arravaló hivatkozással, hogy a titkos választójog a négy éves programon végére kell hogy kerüljön, ezt a javaslatot elutasította. A mostani miniszterelnök úr ezt a próbálkozásunkat szintén elutasította, azt mondván, hogy sokkal jobb ezt a (kérdést légy rendszeres egészbe ösizszefoglalva idehoizni a Ház elé. Ezt az elvi •álláspontot áttörte, szerintem egészen helyesen, ez a javaslat, amely az ajánlásokra vonatkozik. Ez szintén egy intézkedést ragad ki és azt idehozza külön javaslat fojrmájában a Ház elé. Bár a javaslatot elfogadom, mégis látom különböző hibáit. Legnagyobb hibának azt tartom, hogy a 2000 pengő kaució szerény véleményem szerint igen magas, bő lehetőséget nyújt 70
