Képviselőházi napló, 1935. XI. kötet • 1937. január 26. - 1937. március 2.
Ülésnapok - 1935-187
448 Az országgyűlés képviselőházának 1ST. JÙése 19S7 február 19-én, pinteken. hogy ezt teljesen el lehet tüntetni — de legyen olyan magyar közösségi szellem, — s ennek gazdasági alapja kell, hogy legyen — amely a népét, ratímt nemzetet, valóiban öntudatossá teszi. (Rakovszky Tibor: Ezt fogja megteremteni a titkos választójog! — Mózes Sándor: Szűnjenek meg az ajándék-mandátumok!) Azoknak a szélsőségeknek megoldása, amelyek Magyarországon uralkodnak, évtizedes munkát követelnek, mert aki itt nem évtizedes munkával oldja meg a szélsőségek kérdését, az pillanatnyilag, akár jobboldali, akár baloldali poitikát csinál, tényleg forradalomba viszi az országot. (Ügy van! q középen.) A valódi történelmi feladat és történelmi probléma Magyarországon az, hogy a tökéletes változatlanság állapota helyett hogyan biztosítsuk a különböző törvények összefüggésében a tervszerű új elrendezést, amely talán 10yl5 esztendőt is igényibevesz. Ma egyelőre még a megoldás harmadik útján járunk & ez az, hogy semmi íkomoly problémáiban nem teszünk határozott végső dolgot, amely valóban lelkileg iisi hatással van a magyar népre. (Rakó vszky Tibor: Ez igaz!) Ez pedig a legveszedelmesebb út, mert hiába írunk a bal- és a jobboldali szélsőségek ellen akkor, ha az állapot teljesen, tökéletesen ilyen marad. Ha a szociális feszültségnek ezt az állapotát fenntartjuk, akkor, ha soha senki nem ír is a joibbvagy baloldali szélsőségeik ellen, a világpolitikai konjunktúra szerint egyik vagy másik felül fog kerekedni, mert a magyar élet önmagát fojtja meg ezzel a status; quoval, amelyet az alkotmányosság nevében a reformpolitikával szemben ma olyan sokan védenek, de amely nem maradhat meg mai állapotaiban. (Meizler Károly: Nem azalkotmányosság, hanem a maradiság akadályozza a reformpolitikát!) T. képviselőtársam szavakról beszél csupán, de én arról beszélek, hogy igen tisztessé; ges és becsületet érdemlő urak alkotmányjogi felfogása mögött milyen sötét erők tömörülnek, amelyek alkotmányosság alatt tisztán a mai vagyon- és jövedelemmegosztást, tisztán a mai status-quot iparkodnak fenntartani. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon és a középen. — Zaj.) Hát nem ferde dolog az, hogy az alkotmányosság szelleme Magyarországon nem a falvakban, hanem a Dob-utcában a legérdekesebb dolog? (Ügy van! Ügy van! jobbfelől. — Derültség. — Rupert Rezső: Azért akarják a Felsőház jogait kiterjeszteni, hogy a status-quo megmaradjon.) Igen t. Ház! A titkos szavazati jog jövendő fejlődése Magyarországon feltétlenül meg fogja erősíteni a szociális iramot. Ezért nagyon egészségesnek tartom azt, hogy a szociális lelkiismeret ma a jobboldalon kezd felébredni, élni és izmosodni. Tudom, hogy kilengései vannak a jobboldalnak, de megmondom őszintén, szívesebben látom a jobboldali kilengéseket, mint a baloldaliakat. (Rakovszky Tibor: Semmiféle kilengést nem látunk szívesen! — Rupert Rezső: Egy kutya mindkettő! Nincs különbség közöttük! — Ügy van! Ügy vanl a bal- és a szélsőbaloldalon. — Rakovszky Tibor: Minden forradalommal szembe kell szállni, mert a forradalomból mindig a kisember húzza a rövidebbet. — Baross Endre: Lásd a francia forradalmat! — Rakovszky Tibor: Se zöld, se fehér, se piros forradalom nem kell nekünk! — Folytonos zaj, — Elnök csenget. — vitéz Bánsághy György: De azért különbség van a kettő között.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Rajniss Ferenc: Nem arról beszéltem, (Zaj a baloldalon és a középen.) hogy a politikai életben ki hogyan és mint vesz részt. Arról beszéltem, hogy mint egyszerű szemlélő, aki az eseményeket nem kontrollálhatja, még mindig szívesebben látom, ha egyáltalában ívannak szélsőségek, a jobboldali szélsőséget, mint a baloldalit. (Folytonos zaj.) Ezt a tételemet vallom és állom. (Rakovszky Tibor: Mi az evolúció álláspontján vagyunk!) Az utóbbi esztendőkben azonban a szociális kérdések terén, amelyeket a titkos szavazati jog Magyarországon teljes mértékben előtérbe fog állítani — tulajdonképpen reakciós állapot következett be szervezeti kérdések miatt. Ez akkor következett be, amikor a volt népjóléti minisztériumot igen szerencsétlenül és súlyos következményekkel beolvasztották a belügyminisztériumba. (Rupert Rezső: Minden minisztériumnak népjóléti minisztériumnak kellene lenni!) Ezzel a beolvasztással lehetetlenné tették azt, hogy Magyarországon a közegészségügyi és a szociális politika egészséges irányban fejlődhessék. (Ügy van! balfelől.) Nagyon jól tudom, hogy a rossz garnitúra miatt történt a népjóléti minisztérium beolvasztása. Az akkori vezetők felelőssége, hogy ilyen einberek kerülhettek a népjóléti minisztérium élére, maga a népjóléti minisztérium azonban nem érdemelte meg feloszlatását. Gyógyíthatatlan, nagy sebet ütött a népjóléti minisztérium eltörlése Magyarország testen szociális tekintetben azért, mert egészen más egy népjóléti minisztérium tisztviselői karának és szakembereinek a szelekciója, mint egy belügyminisztérum tsztviselŐi karának és szakembereinek szelekciója. Nem közömbös az, hogy valaki, aki ma a szociálpolitikai osztályt vezeti, elő kell lépnie a ranglistán, holnap a rendőrségi ügyosztály főnöke lesz, vagy megfordítva. Ez beteges, lehetetlen irányzat, amelyet feltétlenül meg kell változtatni azért, mert a szociális reformok megalkotása és a szociálpolitikának teljesen tudományos és objektív működése az ország vezetőinek legsúlyosabb feladata lesz abban a pillanatban, amikor a titkos szavazati jogot bevezetik, mert a titkos szavazati jog bevezetése után Magyarországon egyetlen párt és egyetlen kormányzat 'sem fogja tudni megállani a helyét valóban megalapozott szociálpolitikai Programm nélikül. Ez nem az ellenzék érdeke, ez a magyar nemzet érdeke, párt és osztálykülönbség nélkül. Igen t. Ház! Ami már most magát a javaslatot illeti (Derültség, — Soltész János: Végre rátér! Van még hét perc!), a 2000 pengős biztosítékot túlzottan nagynak tartom. (Kolossváry László: Kevés! Uj jelöltnél kevés! — Derültség.) Nagyon sok pénze lehet a képviselő úrnak. Túlzottan sok ez a 2000 pengő és a mai körülmények között^ egyáltalában a pénzbiztosíték bevezetéséhez is csak bizonyos mameluk-najlainaim miatt járulok hozzá. (Derültség.) Ha jól tudom, éppen tegnap este hozta meg a Független Kisgazdapárt kormánytámogató határozatát, ezért talán nekem is szabad bizonyos engedményt tennem. (Derültség. — Soltész János: Engedélyezzük! — Meizler Károly: Nincs féltékenység a a kisgazdapártban!) Igen t. Ház! Bár ez a törvényjavaslat csak átmeneti, egyetlenegy igazságára mégis felhívom a figyelmet. Az van a törvényjavaslatban,
