Képviselőházi napló, 1935. XI. kötet • 1937. január 26. - 1937. március 2.

Ülésnapok - 1935-173

Az országgyűlés képviselőházának IfS. fcak tradícióiban már benne van az eziránt való érzék, amelynek motorikus ereje alkalmas lenne arra, hogy ezeket a városokat kiemelje mai skatulyázott, sakktáblaszerű sivár­ságukból. A szabályozási tervekkel kapcsolatban eze­ken a szempontokon kívül még azt is szeret­ném, ha a temető-területeket is nem improduk­tív területeknek, hanem ebből a szempontból hasznosítható területeknek tudnánk beállítani. A magyar a temetőt sírkertnek nevezi. Én azt szeretném, ha a temető nemcsak sírokat tartal­mazna, hanem tényleg kert is lenne. A magyar sírkert olyan kívánalom, amely egészségügyi szempontokból különösebb megfontolást ér­demel. Azt hiszem, ha nem sivár, egymásmellé állított síremlékek volnának csak ott, amelyek az embert az elmúlásra figyelmeztetik és te­metőhangulatot keltenek, hanem, ha a temetők kertszerüleg lennének kiképezve, — körülbelül úgy. ahogyan a főváros újabb temetői vannak, ahol széles fasorok között, bokorcsoportozatok, pázsitmezők között szinte eloszolva vannak a síremlékek felállítva — akkor ezek a területek nem vesznének el higiénikus szempontból sem, hanem éppen nagyobb növényzetükkel a város oxigénfejlesztéséhez és egészségügyének javí­tásához is hozzájárulnának és a városok szá­mára sétahelyként is szolgálhatnának. Azt hi­szem, hogy a városok lakói egészségének növe­lésére ez igen alkalmas intézkedés lenne. A sírkertekben nemcsak a kegyeleti szempontok kielégítését, hanem főként a városegészség­ügyi szempontoknak egy újabb honorálását is szeretném látni. T. Képviselőház! A városrendezés első­rendű fontosságú problémájának jeleztem a közművek kérdésének a lehetőség szerint való megoldását. Közmű nélkül nem város a város, még ha annak is hívják, vagy ha közigazga­tásilag az is. Egy várost várossá a közművek teljessége tesz. Útburkolat általában még vala­mennyire készül, — hogy milyen, arról egye­lőre ne beszéljünk — gyalogjáró a háztulajdo­nosok jóvoltából szintén itt-ott. de egységes magassági és szélességi méretről nem lehet be­szélni. A vízvezeték, sajnos, igen ritka a vá­rosokban; a csatornázás talán még ennél is rit­kább. A villamosvezeték csak csúf és a várost csúfító póznákon szokott elhelyezve lenni, a kábeleken elhelyezett villamosvezeték még is­meretlen. Gázvezeték alig van egy-két ilyen városban. Pedig egy kis jóakarattal és nagy áldozatkészséggel mindez megoldható. Azt ál­lítom, hogy egészséges ivóvíz szerzésére alkal­mas kutat bárhol lehet fúrni, csak megfelelő mélységet kell hozzá találni. Állítom tehát, hogy jó vizet mindenütt lehet találni és hogy még a kisesésű alföldi városok is csatornáz­hatok megfelelő átemelő telepek közbeiktatá­sával és biológikus derítőmedencék felhaszná­lásával ezek még gazdasági haszonnal is jár­hatnak, mert hiszen az ott képződött mellék­termékek trágyázásra, a földek megjavítására kiválóan alkalmasak. Én egy nagyváros utcájának keresztmet­szetében nem azt a részt tartom fontosnak, amely a gyalogjáró és az úttest felett van. ha­nem azt a részt, amely ezek alatt fekszik. Egy modern város utcája alatt ott fekszenek a víz­vezetékek csövei, a csatornák csövei, ott fek­szik a gázvezeték, a villanykábel, ott van a postának, a távirdának a kábelsörozata, ott fekszenek azonkívül a tűzoltóberendezést jelző készülékek és a modernebb városokban ott fek- « ptóPVTSELÜHÁZT NAPLÓ. XI. ütése 1937 január 26-án, kedden. 17 szenek már a távfűtés vezetékei is. A közművek kérdése se olyan fontosságú, hogy ennek figyelmen kívül hagyását ebben a városrendezési törvényjavaslatban a magam részéről nem tudom helyeselni. Egy városren­dezési törvényben igenis imperatívuszoknak kell lenni ezeknek a kérdéseknek a megoldá­sára. A városfejlesztés irányítását be kell venni a városrendezési tervbe és a fejlesztési tervhez mindig kell, hogy tartozzék egy köz­műprogramm is. Minden befolyással szorgal­mazni kell a közművek megépítését; elő kell segíteni pénzzel és beruházási kölcsönökkel, megfelelő járulékokkal és rentábilis közműdí­jak engedélyezésével; elő kell segíteni a beve­zetési kötelezettség kimondásával is, mert hi­szen legtöbb városunk közműve azért nem tud fejlődni, mert a közmű ugyan megvan, de a közmíí kihasználása nincsen meg. Az ingatlantulajdonosok érdeklődését és áldozatkészségét ezeknek a kérdéseknek a meg­oldására annal könnyebb felkelteni, mert hi­szen a közművek létesítésével minden ingatlan értéke emelkedik és minden ingatlantulajdonos megtalálja számítását a közműre fordított költség tekintetében ingatlana értékének emelkedésében. Azt hiszem, hogy az a rendszer, amelyet a székesfőváros vezetett be, járható út még a vidéki városok részére is. Igen helyes, ha közműépítéssel kapcsolják össze a parcellá­zási jogot, ha a parcellázási engedélyhez hoz­záteszik a közműépítési kötelezettséget, mert ezáltal ugyan kevesebb . parcellázás lesz, de sokkal értékesebb házhelyek képződnek és bár igaz, hogy a parcellázóknak ke-zesebb hasznuk lesz, de a városnak kevesebb gondja lesz en­nek a kérdésnek megoldására. A telekosztások engedélyezése módot ad en­nek a kérdésnek nemcsak vagylagos, nemcsak lehetséges, hanem imperativ rendezésére is. A modern ember igényeit kielégítő, megfelelő nyugalmat biztosító, egészséget és kényelmes lakást létrehozó közműveknek nem szabad egyetlen magyar városból sem hiányozniok. A tökéletes technikai berendezések ma már nem is olyan elképesztően drágák, úgyhogy ezen a téren a haladás mértékét forszírozni lehetne. Mélyen t. Képviselőház! Annál jobban Örü­lök annak és annál jobban helyeslem, hogy ebben a javaslatban már a legmodernebb köz­üzemek egyikéről, a távfűtésről is van egy sza­kaszban rendelkezés. A távfűtés problémájának megoldása rendkívül gazdasági előnyökkel van összekötve. Amilyen az egyéni kályhafűtés ará­nya a centrálf ütéssel szemben, pontosan ugyanaz az arány a távfűtés és a házankinti centrálf ütés között. Amennyire gazdaságosabb a centrálfűtés az egyénenkénti kályhafűtésnél, ugyanolyan arányban gazdaságosabb a távfű­tés a házankénti centrálfűtésnél. Egészen más probléma, hogy ennek a kérdésnek megoldását hogyan kell elvégezni. En azt állítom, hogy Magyarországon a tü­zelőanyaggal való takarékoskodás szempontjá­ból különös fontossága volna a távfűtés meg­felelő megoldásának. Most, amikor melegle­adás' mérésére szolgáló eszközök rendelkezé­sünkre állnak, meg kell szűnnie annak az álla­potnak, hogy a centrálfűtésért vagy a centrál­melegvízszolgáltatásért alakbér egy bizonyos százalékában megadott átalányösszeget fizessen a lakó. Ennek ugyanis az a következménye, hogy a lakó nyitva tartja összes, radiátorait, akár hideg van, akár meleg van; ha túlságo­3

Next

/
Thumbnails
Contents