Képviselőházi napló, 1935. XI. kötet • 1937. január 26. - 1937. március 2.

Ülésnapok - 1935-181

242 Az országgyűlés képviselőházának 181 ellenkezően {Nagy zaj és ellentmondások a jobboldalon.) hangsúlyozom,, hogy a törvényt felrúgva (Esztergályos János: A közpénzekből kapja a fizetését, azért van közünk hozzá!) — közpénzekből olyan működést fejtsen ki, amely ellenkezik a törvénnyel és azokkal az intenciókkal, amelyeket a miniszterelnök úr bemutatkozó beszédében a Házban kifejezésre juttatott. (Helyeslés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: A belügyminisztérium vezetésével megbízott miniszterelnök úr kíván az interpellációra válaszolni. (Halljuk! Hulljuk! — Csoór Lajos közbeszól.) Csoór képviselő urat kérem, maradjon csendben. Darányi Kálmán, a belügyminisztérium vezetésével megbízott miniszterelnök: T. Ház! Az interpelláló képviselő úr több kérdést intézett hozzám és az interpellációt megindokoló beszédében többféle tényállást ismertetett. Ezek közül arról, amit beszéde elején mondott, nevezetesen Veres Ferenc kistarcsai jegyző visszaéléseiről és az általa állítólag elkövetett törvénytelenségekről tudomásom nincs, most szereztem róla tudomást. A képviselő úr adatai alapján meg fogom vizsgálni ezt az ügyet. (He-i lyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Ami már most beszédének vitéz Endre László főszolgabíró úrral kapcsolatos részeit illeti, ezek közül méltóztatott kiemelni — ha jól figyeltem — három ügyet. Az egyik Rotschild Gézának, a Hév. csömöri állomásfőnökének az ügye. (Meizler Károly: Kommunista volt! — Peyer Károly: Kommunista termelőbiztosok ott ülnek! — Propper Sándor: Erdélyi Lóránt alispán Rotschild ügyében mást állapított meg! — Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) A főszolgabíró nevezett ellen a 4352/1920. számú rendelet értelmében indított eljárást s ezt az eljárást azzal indokolta meg, hogy az illető szélsőséges agitációt fejtett ki mint állomásfőnök az utasok között (Rajniss Ferenc: Azt szabad közpénzen?) és az illetőnek előéletével is foglalkozik. (Zaj. — Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) Ezekiból az adatokfból megállapítható, hogy a zalaegerszegi Jklir. törvényszék annakidején, 1921 októfbeír 7-éin egyremdíbeli hatóság elleni erőszak, kétrendbeli izgatás bűntette és kétrendbeli személyes szaibadsag megsértésének vétsége amiatt elítélte Rothschild 'Gézát. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon és a középen.) Itt részletesen aneg van jelölve az ítéletben, hogy a kommün uraimra alatt milyen dolgokat követett el, mii volt az a hatóiság ellenii erőszalki éis mi volt a kétrendbeli izgatás. Ajbíróság 1921-hen ítélte el őt 10 évi hivatalvesztésre. Amnesztia következtében .az egyéb büntetések természetesen megszűntek, töröltettek, de ez a mellékbüntetés fennmaradt. Mimdaimellett a Hév.-nek joga volt őt alkalmaznia, mert a Hév. akkor még magánvállaliait volt. (Rupert Rezső: Különben is leülte a ibfümtetésiét!) Büntetéséneik' egy részét leülte, de azután kegyelmi elhatározás folytán nem bellett kitölteni© az egész 'egy évii és hat havi (börtönbüntetését és a 2000 (korona pénzbüntetést siem fizette bie. (Zaj a szélsőbaloldalon.) A főszolgabíró véghaítározatát az alispánhoz megfellebbezte az illető és az alispán a főszolgaibíró elsőfokú véghaítározatát megváltoztatta. Az alispánnak megváltoztató végbatározata ellen a községi elöljáróság fellebbezést jelenített "íbe a (belügyminiszterhez, a főszolgabíró pedig előterjesztéssel élt. Tulajdoniképpen a jogorvoslattá eljárásra az alapot természetesen ülése 19S7 február 10-én, szerdán. nem a főszolgabírói előterjesztés, hanem a községi elöljáróság fellebbezése szolgáltatta, Jelenleg ez az egész ügy a helügyiminisztérdumban van elintézés 'alatt. Amig nem intéződik el, addig nem nyilatkozhatom. Azután, ha szükséig lesz rá, hajlandó leszek vele foglalkozni a Ház előtt is. (Helyeslés a jobboldalon. — Buchinger Manó: Gödöllőn pedig marad minden úgy, ahogyan volt. — Zaj. — Halljuk! Halljuk!) Ami továbbá azt a bejelentést illeti, hogy a főszolgabíró a hivatalos órák alatt hivatalos helyiségéiben egy könyvet árusított, melyet itt ismertetett felszólalt képviselőtársaim, erről az ügyről tudomáson nincsi, most szereztem róla tudomást. Meg fogom vizsgálni az ügyet és amennyiben a főszolgabírót ebből a szempontbői felelősség terheli, el fogok ellene járni. (Helyeslés.) Ami pedig azt illeti, hogy párthadseregeit tartana fenin a főszolgabíró, erről nines tudomásioim'. Arra nézve pedig, aimlit a fegyverekre vonatkozólag méltóztatott velem közölni (Mozgás és derültség a jobboldalon!), megjegyzem, hogy fegyverek különböző helyeken lövéiszegyesületeknek gyakorlási célokra adattak ki, így a gödöllői járás területéin is. Arról, hogy ott valami visszaélés történt volna, tudomás'Oim nincs. Mindenesetre ez is olyan dolog, amelyet tisztázni kell és amelyet tisztázni is fogok. (Helyeslés.) Más konkrétumot, olyant, amire válaszolnom! kellene, nem hozott fel képviselőtársam, egy közbeszólás azonban elhangzott a képviselőválasztással kapcsolatban, amelyet úgy értettem, hogy méltóztattak szóvá tenni. (Rupert Rezső: Igen. a szélsőséges izgatást!) Erre vonatkozólag, úgy tudom, a körülmények tisztázása miatt Pest vármegye főispánja eljárást indított. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Kérem a t. Házat, (méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: Peyer Károly képviselő urat megilleti ta viszomválaisz joga. Peyer Károly: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk! a bal- és a szélsőbaloldalon.) En nem ismerem a gödöllői járás főszolgahíráját személyesen, sohasem is beszéltem vele. (Felkiáltások a jobboldalon: Szerencséje! — Derültség. — Rupert Rezső: Lehetetlen, hogy komoly miniszterelnök mögött így viselkedjenek! — Zaj a jobboldalon.) Azokat az eseteket, amelyek tudomásomra jutottak, okmányok és iratok alapján hoztam ide. En a 'miniszterelnök úr válaszának csak a Rotschildra vonatkozó részére kívánok egypár szóval viszatérni. Nem tartom helyesnek, hogy ha valaki amnesztiát kap, akkor az neki (bűnéül rovaissék fel, különösen akkor nem, ha ez az ügy 15 év előtt történt. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Nem tudom, hogy Rotschild annakidején mit csinált, azokban az időkban azonban a 'bíróság nem nagyon mérlegelte, hogy kinek mit osztottak ki. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Szörtsey! — Farkas István: Sürgethet kérdezzék meg! — Zaj. — Elnök csenget.) , De nem helyes ennek a felhánytorgatása azért sem, mert a túloldali padsorokiban ül olyan képviselő, aki a kommünben ijermelőbiztos volt. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon. — Zaj. és felkiáltások a jobboldalon: Mondja meg, kicsoda? Ki az? '— Farkasfalvi