Képviselőházi napló, 1935. X. kötet • 1936. október 20. - 1936. december 18.

Ülésnapok - 1935-170

462 Az országgyűlés képviselőházának 11 kell vennünk. Egy némelyik ceáromániában szenved. Különösképpen áll ez Nagy Gáborra, a borbélyszakosztály elnökére. Hóna alatt a szerszámtáskával, klinikáról-klinikára jár borotválni az ágyban fekvő betegeket. Találó tehát Fux Imre úr jellemzése, midőn az elnököt »ágyrajáró borbély«-nak nevezi. Egyébként is ez az úr a szakosztály ügyeit úgy vezeti, hogy azon minden józan és komoly iparos megdöbben. Nyakrafőre jelentgeti a saját iparostársait, úgyhogy már maga az iparhatóság is megsokailotta és nem is olyan nagyon régen ki is utasította a hatóság helyiségéből. Az így megnövekedett tekintély nem fér a bőrében ós állandó ide-oda cikázás közben ijesztgeti biciklis démonként a kartársait. Mint kuriózumot kell megemlíteni, hogy április 15-i kelettel egy körlevelet bocsátott ki a tanoncvizsgáló bizottsághoz. E körlevélben a vizsgáló bizottság tagjait oktatja ki, hogy a tanoncokat^ a törvények ismereteire is meg kell, hogy tanítsák a mesterek. Már pedig elsősorban a szakosztályi elnök úrnak kellene törvény ismerőnek lennie. Tudnia kellene, hogy a mester a tanoncot a szakma elméleti és gyakortati ismeretébe kell, hogy belevezesse. A törvényeket a tanonciskolában kell megtanulnia a tanoncnak. Ott vizsgáztatják éhből a tárgyból. Ügy hisszük ezek után, hogy Nagy Gábornak ebben a vonatkozásban az iskola padjaiba kellene visszatérni és újból vizsgáznia.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLL, te. 1. §-ába ütköző, f a 3. Í 2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává, tett hírlapi közleményért Györki Imre országgyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. $-a értelmében. A bizottság megállapította, hoigy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az, összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Györki Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság 305. számú jelentésében foglalt javaslatot magukévá tenni? (Igen!) Elfogadottnak jelentem ki. Következik a mentelmi bizottság 307. számú jelentése Payr Hugó képviselő úr mentelmi ügyében. Kérem annak ismertetését. Huszovszky Lajos előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 3559/1936. f. ü. szám alatt Payr Hugó országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető járásbíróság B. VI. 16.766/1936. számú megkeresése szerint ifj. Olinkievitz Sándor gyógyszerész feljelentést tett nevezett képviselő ellen, mivel Budapesten 1936. évi január hó 7. napján a Nemzeti Néppárt helyiségében az ott megtartott pártértekezlet után számos ember jelenlétében a következő kijelentést tette (olvassa): »01inkievitz Sándor a pártértekezlet előtt azt mondta, hogy az eanibereivel meg fogja szállni >a központot. Én megkérdeztem őt, hogy igaz-e ez, amire ő ). ülése 1936 december 11-én, pénteken. 1 letagadta, azt mondotta, hogy azt nem mondta. En azonban inkább hiszek annak, aki Olinkievitz ezen kijelentését visszamondta, mint Olinkievitznek, aki a választások alatt ezer hamis aláírást adott be nekem pénzért.« A feljelentés tárgyát képező ezen cselekményben az 1914 : XLI. te. 1. 4-ába ütköző, a 3. $ első bekezdése szerint minősülő rágalmazás vétségének tényálladéki elemei megállapíthatók. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az Összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t., Képviselőháznak, hogy Payr Hugó országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság 307. számú jelentésében foglalt javaslatot magukévá tenni? (Igen!) Elfogadottnak jelentem ki. Következik a mentelmi bizottság 311, számú jelentése Rupert Rezső képviselő úr mentelmi ügyében. Kérem annak ismertetését. Huszovszky Lajos előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 5326/1936. í. ü. szám alatt Rupert Rezső országgyűlési képviselő jogának felfüggesztését kérte, mert a gyöngyösi kir. járásbíróság B. 8546/2— • 1936. számú megkeresése szerint Puky Árpád polgármester gyöngyösi lakos feljelentést tett nevezett képviselő ellen az 1914 :XLI. te. 2. §-ába ütköző becsületsértés vétsége miatt, amelyet állítólag azzal ^követett el, hogy ellenjegyezte a Gondos Miklós gyöngyösi lakos által a gyöngyösi kir. járásbírósághoz B. 13.902/1935. számú feljelentést, amelyben Puky Árpáddal szemiben becsületsértő ;kitételek foglaltatnak. A bizottság megállapította, hogy a 'megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Rupert Rezső országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, kérdem^ a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság 311. számú jelentésében foglalt javaslatot magukévá tenni? (Igen!) Elfogadottnak jelentem ki. Következik a mentelmi bizottság 312. számú jelentése Rupert Rezső képviselő úr mentelmi ügyében. Kéirem annak ismertetését. Huszovszky Lajos előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 7802/1936. f. ü. szám alatt Rupert Rezső országgyűlési képviselő jogának felfüggesztését kérte, mert a gyöngyösi kir. járásbíróság B. 9638/2— 1936. számú megkeresése szerint Kossá Lajos ügyvéd gyöngyösi lakos feljelentést tett nevezett képviselő ellen az 1914 :XLI. te. 1. $-ába ütköző rágalmazás, vétsége miatt, amelyet állítólag azzal követett el, hogy ellenjegyezte 'a Gondos Miklós gyöngyösi lakos által Puky Árpád polgármester ellen a gyöngyösi kir. járásbírósághoz B. 13.902/1935. szám- alatt tett feljelentést, amelyben többek között azt írja: »Dr. Kossta Lajos kommunizmusbeli szereplése nagyon is ismeretes és igen sötét színben ismeretes Gyöngyös város polgárai előtt. Ez a Kossá Lajos ügyvéd azonos azzal a Kossá Lajossal, aki annakidején, mint az iratokból is kitűnik, di-