Képviselőházi napló, 1935. X. kötet • 1936. október 20. - 1936. december 18.

Ülésnapok - 1935-159

Az országgyűlés képviselőházának 159. A törvényjavaslat eredeti szövegében a bor lettakérdésre igenis kitértem és a bolettarendszert meg akartam szüntetni, azonban ezt a szakaszt ebből a törvényjavaslatból azért vettem ki, mert az prejudikált volna a választójogi kérdés általános rendezésének. Ezt a kérdést egyedülállóan, egy választásra vonatkozóan a székesfővárosnál egy törvény keretében rendezni akkor, midőn rövid időn belül a választójogi kérdésben, amúgyis egy általános rendezésre indulnak meg az első lépések, nem tartottam volna helyesnek. Ezért történt, hogy ezt a rendelkezést, illetve ezt a szakaszt ebből a törvényjavaslatból kivettem. Az egyik felszólaló képviselő úr részéről az a kijelentés hangzott el, hogy a javaslat a főpolgármestert főispánná degradálja. Bocsánatát kérek, igen t. képviselőtársam, én ezt a szót, hogy »degradálja«, nem fogadom el már csak azért sem, mert ha a két állás történelmi fejlődését nézzük, azt látjuk, hogy az egyik sok százéves, a másik pedig néhány évtizedes. A főispáni állás ugyanis sok százéves, a ifőpolgármesteri állást pedig csak az 1872. évi fővárosi törvény rendszeresítette. Nem fogadhatom a »degradálás« kifejezést el azért sem, mert a magyar közjognak, a magyar alkotmányjognak és az egész magyar közéletnek a főispáni állás éppen olyan nagy tradícióval járó integráns része, mint akár az alispáni, akár pedig más állások. Egymagában az a körülmény, hogy a főispáni állás kinevezés alá esik, sem a magyar alkotmányjog, sem a magyar közélet szempontjából — nem akarom azt a kifejezést használni, hogy dehonesztáló — nem diminuáló körülmény és ennek következtében a »degradálás« szót nem fogadhatom el. Egyébként is a főpolgármester kérdésében méltóztassék szem előtt tartani, hogy a polgármester és a főpolgármester között az autonómia képviseletének új elrendezése azért történt, mert hiszen a főpolgármester kinevezett tisztviselővé vált, s ez a körülmény a kérdés oly értelmű rendezését múlhatatlanul szükségessé tette. ^ Méltóztatott azt mondani, hogy a mögöttem ülő párt most meg fogja szavazni ezt a módosítást éppenúgy, mint az előzőt megszavazita. Seimani következetlenség nem lesz benne, ha megszavazza. (Petrovácz Gyula: Pontosan az ellenkezője!) Nem, mert a főipolgármester kineveztetik, akkor pedig választatott, tehát a közjogi helyzete egészen más, mint megelőzőleg. A mögöttem ülő párt nyugodtan 'megszavazhatja ezt következetlenség nélkül. Ami a kerületi választmányok kérdését illeti, amelyet Bródy Ernő igen t. képviselőtársam említett fel, a kerületi választmányok, úgylátszik, tényleg azért nem hivattak életre, mert a főváros XII. kerülete ínég nem állíttatott fel. A normálstátusz rendezésénél a pénzügyminiszter úr ő excellenciájával együtt számításba vettük ezt a kérdést is, és a létszám felállítása már a kerületi választmányokra való tekintettel történt meg. Teljesen a fővárostól függ, hogy a XII. kerületet miikor állítja fel és teljesen tőle függ. hogy a kerületi választmányok működését életibelépteti-e. Gyakorlatibbnak tartom az életbeléptetést akikor, ha a XII. kerület felállítása megtörtént, de ha ezt nem kívánja megvárni a főváros és a kerületi választmányokat előbb kívánja életbeléptetni, ám léptesse életbe, én ••semmi körülmények között nem fogom megakadályozni. (Egy hang a baloldalán: Köszönettel vesszük, nagy hiány volt eddig,) ülése 1936 november 13-án, pénteken. 141 A vegyes rendelkezéseik, amiint mondottam, aktuális jellegűek. Nem egészen értettem Homonnay t. képviselőtársamnak kifogását, amelyet a székesfőváros területéhez csatolandó budaörsi repülőtérrel kapcsolatosan adott elő, mert végeredményben a repülőtér a székesfőváros 'Szempontjából kétségtelenül nagy értéket képvisel és ha jár is bizonyos befektetéssel, az bizonyos, hogy ez a repülőtér a székesfővárosnak meg fogja hozni a maga hasznát. (Az elnöki széket Kornis Gyula foglalja el.) Egyébként is e törvényes rendelkezéseik egy konkrét esetre, a budaörsi repülőtérre vonatkoznak és nem prejudikálnak semminek, nem jelentenek precedenst, -mert hiszen ez a törvényjavaslat csak erre az egy esetre vonatkozik és ha más eset előfordulna, arra külön tör. vényt kellene alkotni. T. Ház! Miután csak azokra a felszólalásokra kívántam részleteiben válaszolni, amelyek közvetlenül erre a törvényjavaslatra vonatkoznak, felszólalásomat be is fejezem és kérem a t. Házat, hogy a törvényjavaslatot elfogadni szíveskedjék. (Éljenzés és taps a jobboldalon,) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a^ határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az imént tárgyalt törvény javaslatot általánosságban,, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Igen!) A Ház a (törvényjavaslatot általánosságban, a 'bizottság szövegezésében, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Szeder János jegyző: (felolvassa a cí\met). Elnök: Petrovácz Gyula képviselő úr óhajt szólni. Petrovácz Gyula: Mélyen t. Képviselőház! A miniszter úr felszólalására néhány rektifikációval tartozom. A főispáni és főpolgármesteri állás közötti különbséget én abban az értelemben gondoltam, hogy a főpolgármestert eddig a törvény szerint az államfő, tehát a király, vagy a kormányzó által kijelölt három egyénből választotta a törvényhatósági bizottság, vagyis a kezdeményezés az államfő kezében volt. (Felkiáltások jobb felől: Ez nem a címhez tartozik!) Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék a címhez szólni. Ez egészen más téma. Petrovácz Gyula: En a címhez kívánok szólni, mert hiszen abban a főváros közigazgatásának rendezéséről van szó. Ez tehát lényegesen különbözik attól, ahogy a főispáni állás be van töltve. A másik pedig, hogy téved a miniszter úr abban, hogy, amikor a novellát tárgyaltuk, nem azzal ellenkező történt, mint most. A novella, amelyet tárgyaltunk, a főpolgármester hatáskörét nem érintette, most pedig a főpolgármester hatáskörét érintették. Ezt. csak retifikáci óképpen mondom. Elnök: A cím meg nem támadtatván. elfogadottnak jelentem ki. Következik az 1. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az 1. %-i felolvasni. Szeder János jegyző (felolvassa az l—S. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad). Elnök: A 8. <§>. után az előadó úr új szakasz felvételét javasolja. Usetty Béla előadó; Mélyen t. Képviselő22*