Képviselőházi napló, 1935. IX. kötet • 1936. június 8. - 1936. június 26.

Ülésnapok - 1935-151

Az országgyűlés képviselőházának 151. Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Gaál Olivér: T. Ház! A belügyminiszter úr annaik idején beszédében a Károly csapat­keresztre vonatkozólag- azt a kijelentést tette, hogy a Károly csapatkeresztet megkaphatta az is, aki a frontra csak odaszagolt, mert hi­szen hatheti frontszolgálat után kijárt neki a Károly csapatkereszt. Ezért interpellációmban rátérek arra, hogy ebben a kérdésben a bel­ügyminiszter úr — úgylátszik — tévedni mél­tóztatott, mert nem hat hét, hanem három, hó­nap után kapják meg a katonák a Károly csapatkeresztet. (Br. Berg Miksa: Es nem oda­szagolták!) Méltóztassék tehát ezeknek a Ká­roly csapatkereszteseknek ezzel a tévedéssel szemben igazságqt teremteni. (Helyeslés a bal­oldalon.) Elnök: A 'belügyminiszter úr kíván vála­szolni. (Halljuk! Halljuk! jobbfelöl.) vitéz Kozma Miklós belügyminiszter: T. Ház! En tényleg elkövettem egy tévedést egy mellékmondatban, — amely azonban nem tar­talmaz támadást — ahol én a Károly csapat­keresztet említve, hat hetet mondtam három hónap helyett. Nem voltam precíz és ez tény­leg úgy helyes, hogy három hónap kellett. Azt azonban, amit az interpelláció megindokolása mond, hogy én kvázi a Károly csapatkereszte­seket sérteni akartam volna, nem is lehet ró­lam feltételezni. Ez ellen nem is kívánok vé­dekezni. Ellenben igenis mondtam valamit, amit megismétlek és amit állok, mert használ­tatott ez a kifejezés, hogy a Tűzkeíeszt volt a frontnak a vágya, azoknak a vágya, akiknek négy éven keresztül az volt az élethivatásuk és foglalkozásuk, hogy a tűzvonalban feküdje­nek, megsebesüljenek, vagy elessenek és .akik azt szerették voilna, ha megkülönböztetés tör­ténik a nagyobb teljesítmény, a fronton való hosszabb tartózkodás alapján. Ez lett volna a Tűzkereszt és ez volt a front vágya. Sajnála­tos, hogy ez nem teljesíttetett. Sajnálatos azért, mert a hadsereg, különösen a háborúban, nem az egyenlőségen, hanem a megkülönböz­tetésen alapszik. Kérem válaszom tudomásulvételét. (Elénk helyeslés a jobboldalon ) Elnök: Kíván az interpelláló képviselő úr a viszoinválasz jogával élni? (Gaal Olivér: Nem!) A képviselő úr nem kíván szólni, követke­zik tehát a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a 'belügy­miniszter úr iválaszát tudomásul venni? (Igen! Nem!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következnék báró Berg Miksa képviselő • úr interpellációja, aki azonban interpelláció­ját törölte. Következnék Müller Antal képviselő úr interpellációja, aki azonban az interpelláció­ját elhalasztja. Következik Szetsey István képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, hogy az interpelláció szövegét szíveskedjék felolvasni! vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa): »Interpelláció a 'belügyminiszter úrhoz a kis hadikölcsönkárosultak kártalanítása iránt: Van-e tudomása a belügyminiszter úrnak arról, hogy azok a hadikölcsönjegyzők, akik 1000 koronát meg nem haladó összeget fordí­tottak hadiköles önre, mindeddig nem részesül­tek még segélyezésben sem; bármennyire elsze­ülése 1936 június 20-án, szombaton. 287 giényedtek és segélyre szorulók s noha ezek legnagyobb része a jegyzett összeggel egész vagyonát áldozta a haza oltárára? Hajlandó-e a belügyminiszter úr a hadi­kölcsön károsultak kártalanítása felé vezető úton megtenni az első lépést, hogy ezek a kis­kölesönjegyzők egyszer s mindenkorra szóló kártalanítási' összeggel haladéktalanul kártala­níttassanak? Szetsey István s. k.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó! Szetsey István: T. Képviselőház! A muít szerdai ülésen^ Rupert képviselő úr a hadiköl­esönjegyzők kárpótlása tekintetében interpellá­ciót terjesztett elő. Erre hivatkozással nekem nem kell mélyebben és részletesebben megindo­kolnom interpellációmat, hanem csak azokra a részekre terjeszkednem ki ; amelyek eltérnek Rupert képviselő úr felszólalásától. (Az elnöki széket Kornis Gyula foglalja el.) Kijelentem, hog'y azokat a. hadikölcsönjegy­zőket, akik csak hadikölcsönjegyzők voltak, még gondolatban sem tartom egyvonalban lé­vőknek és egy pillanatban említendőknek azok­kal, akik csakugyan kint voltak a tűzvonalban, akik hazajöttek testileg rokkantán, esetleg szel­lemileg is rokkantán, akik ezenfelül sokan még azt is elérték, hogy eltartójukat is elvesztették a háborúban, aki meg'kapta a legszebb' érdem­keresztet, amelyet így neveznek: fakereszt, Azok érdekében szólalok fel, akik a hadi­kölcsön jegyzéssel is eleget tettek kötelességük­nek, mert ezeknek nagyon kevés hányada volt, akik csak pénzbefektetési vagy ülzeti célból je­gyezték azt a hadikölcsönt, hanem a legtöbbje hazaszeretetből, óriási anyagi áldozatkészség­gel jegyezte a hadikölcsönt, aminek következ­tében azután a háború után nyomorba jutott. A törvényhozás rendszeresítette a karitatív se­gélyezést, aminek következménye azonban az, hogy ezt ma redukált összegben adja ki a bel­ügyminisztérium, mert a kérvényezők száma felszaporodott, viszont az összeg leszállt három millió és 1 néhány százezer pengőre. Ez kevés, nekünk inkább felmenő irányzatot kellene kö­vetnünk, hogy ezek legalább mégis megkapják a karitatív segélyt, vagyoni hslyzetüRhöz vi­szonyítva. Van azonban egy másik csoport, amely sem. valorizáció, sem karitatív segély formájá­ban nem kap semmiféle támogatást, megtérí­tést a hadikölcsön jegyzése után. Ezek azok, akik ezer koronán aluli összeget jegyeztek. A hadlikölcsönjegyzéseknek 2000 koronán aluli része a takarékpénztári és gyámpénztári beté­tek elvesztése miatt teljesen kiesik azért, tmert összegszerűen ilyen kis tételekből állanak. Le­gyen szabad a t. Képviselőháznak, a kormány­nak és a belügyminiszter úrnak a figyelmét felhívnom arra, hogy nem 1 kicsik ezek az ösz­szegek és nem az teljesített erejénfelüli köte­lességet, nem az adta igazán a hazafiságnak és áldozatkészségnek a példáját, aki nagy össze­get jegyzett, hanem az, aki az ő vagyoni vi­szonyaihoz, keresetéhez és jövedelméhez képest adta oda vagyonának sokszor a negyedrészét, hogy eleget tegyen a haza iránti kötelességé­nek. Ezt az elbánást a ma már csakugyan ki­sebb tételeket jelentő hadikölcsön jegyzőkkel szemben méltánytalannak és igazságtalannak tartom. Hozzánk, képviselőkhöz a vidékről sű­rűn jönnek kisemberek, hozzák a kötvényeiket 42*

Next

/
Thumbnails
Contents