Képviselőházi napló, 1935. IX. kötet • 1936. június 8. - 1936. június 26.
Ülésnapok - 1935-151
286 Az országgyűlés képviselőházának 151. ülése 1936 június 20-án, szombaton. is! — Eckhardt Tibor: Nem kell összetéveszteni!) De most nem erről akarok beszélni, -Lauem a következőkről. Mindenekelőtt megállapítom, hogy az interpelláció elején kijelentettem, hogy ebben a pereben kaptam meg Berg báró- t. képviselőtársamtól azokat az adatokat, (Eekhardt Tibor: Amelyek szégyenletesek erre a mai vezetésre. — Zaj.) amelyek nem tudom, bogy milyenek erre a vezetésre, de ezeket nem vizsgálhattam meg, de amint Eekhardt Tibor t. képviselőtársamnak — akivel erről a kér ről beszéltem — első perctől fogva kijelentettem, hajlandó vagyok a legkorrektebb vizsgálatot lefolytatni minden olyan kérdésiben, amellyel hozzám jönnek. (Eekhardt Tibor: Ez a helyes!) Bocsánatot kérek, La én ezt a kijelentést nem ma teszem meg először, hanem megtettem Berg báró igen t. képviselőtársamnak két hete, Eckhardt Tibor igen t. képviselőtársamnak három napja és a jelen pillanatban ezeknek az átadott adatoknak alapján is megtettem, akkor nem lehet a szememre vetni azt, hogy felügyeleti hatáskörömben nem kívánok eljárni. Azt pedig, hogy korrektül járok-e el, vagy nem, méltóztassék akkor (megállapítani, amikor a vizsgálatot lefolytattam. Egyébként a Frontharcos. Szövetséggel szemben nem az én belügyminiszterségem alatt, hanem konkrét adatok alapján ínég sokkal korábban — azt Liszem, ezelőtt két esztendővel — szántén le folyt attatott egy vizsgálat, — megállapítások is történtek és a Libák elimináltatttak — tehát nem lehet azt állítani, hogy a kormány ebben a kérdésben pártoskodó álláspontot foglal el. (Zaj. — Br. Berg Miksa: A miniszterelnök úrnál is fekszik 3 Lónap óta és nem tettek semmit. — Zaj. — vitéz Martsekényi Imre: GalánitLay képviselő úr miért nem sürgette"? — Br. Berg Miksa: Hát Rátz Kálmán meg van-e eléged vei Megkérdezhetik tőle! — Nagy zaj.) Elnök: Báró Berg képviselő urat kérem, maradjon csendben. (Br. Berg Miksa közbeszól.) Báró Berg képviselő urat rendreutasítom. (Zaj.) vitéz Kozma Miklós belügyminiszter: Egyébként ennek a kérdésnek előzményei vannak. Ebben a kérdésben ugyanis nem azzal indult el az egész, akció az ellenzék részéről, ahová jutott, hogy ez beadassék, hanem erre az útra én tereltem ezt az akciót, mert ez a törvényes, előírt és szabályos út. (Zaj.) Ellenben az akció azzal indult el, Logy külön szövetséget akartak csinálni. (Zaj a baloldalon. — Czirják Antal: Politikamenteset. — Eekhardt Tibor: A mai politizáló szövetség helyett! — Nagy zaj.) Elnök: Csendet kérek. vitéz Kozma Miklós belügyminiszter: Azt mondottam, Logy amennyire mes szemen őleg kötelességem és amennyire hajlandó vagyok ennek a két szövetségnek minden néven nevezendő ügyét objektíven felülvizsgálni, ugyanannyira nem vagyok hajlandó — ezt is megmondottam — politikai okokból bevezetni és megengedni azt, Logy különféle frontharcos- és rokkantszövetségek alakíttassanak, (Helyeslés a jobboldalon.) mégpedig két okból menit Rámutattam arra, hogy az egyik szövetségnél már ma törvényes alap áll fenn a kizárólagosságra, a frontharcos-törvényt is bejelentettem őszre, amely ezt a másik szövetségnél is statuálni fogja. Addig tehát a helyzetnek de facto, praktiee és politikailag való teljes megrontását jelentené, La közben más szövetségek nőnének ki gombamódra. (Eekhardt Tibor: Teljes a bizalmatlanság a mai vezetőséggel szemben. — Folytonos zaj.) T. Ház! Mindenkinek jogában van a niai vezetőséggel szemben bizalmatlannak lenni, (Eekhardt Tibor: így van, mindenki az!) és La valaki ezt így gondolja, akkor ennek a bizalmi atlanságnák két formája van: vagy bebizonyítja, Logy a vezetőség alkalmatlan és akkor annak konzekvenciái vannak, vagy pedig ez a bizalmatlanság személyi és politikai, akkor pedig a többségi elv előtt meg kell hajolni. (Eekhardt Tibor: Akinek kifogása van, azt kizárják a szövetségből. — Ügy van! Ügy van! balfelől. — Zaj. — Elnök csenget) T. Ház! Mindazokban az államokban, amelyek forradalmi állapotokba jutottak, vagy ahol forradalmi jelenségek bukkantak fel, kezdve Amerikán, mindenütt, a frontharcosok és rokkantak testülete volt az a testület, amely nagy számánál, kétségtelen érdemeinél, nagy súlyánál fogva és nagyon, alkalmas voltánál fogva rendelkezésre állott, a propagandára és felhasználtatott arra, hogy a- béke ímegbontassék. Felvonulások voltak ide-oda, mint pl. Washingtonba, ez pedig Magyarországon nem fog megtörténni. Kérem válaszom tudomásulvételét. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon. — Folytonos zaj a baloldalon, — Mózes Sándor: Hozzájárul mindehhez a reformok elmaradá-. sa is!) Elnök: Az interpelláló kép viselő úr nem kíván a viszon válasz jogával élni? (Gaal Olivér: Nem!) Akkor felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérepi azokat a képviselő urakat, akik a választ, tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásul vette. (Czirják Antal: Mi lesz a Ladirokkanttörvérjy módosításával, a nyomorultak megsegítésével? Szó sincs róla! — Zaj. — FJnök csenget.) Következik Gaal Olivér képviselő úr interpellációja a honvédelmi miniszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa): »Intenpellá,a ont kir. ihonvédelimi. miniszter úrhoz a Károly csapatkereszttel ellátott frontharcosokat ért sérelem ügyében. A magyar királyi belügyminiszter úr folyó évi június 10-én a parlamentben a következő nyilatkozatot tette: »Hogy mit jelentett a Tuzkereszt, azt a front katonái jól tudták. Fájdalmas érzés fogta el a fronton levőket, hogy ez a kérdés & Károly csapatkereszt formájában nyert elintézést, amit megkaphatott az is, aki éppen Logy odaszagolt!« Minthogy ez a nyilatkozat a Károly csapatkeresztet és az ezzel ellátott frontharcosok tömegét mélyen sérti, hajlandó-e a miniszter úr a »Vitám et Sanguinem!« valamint »Principes et Patria!« jelmondatú Károly csapatkeresztnek és az azzal ellátott, frontharcasoknak elégtételt szerezni? Gaal Olivér s. k. országgyűlési képviselő.« (Kölcsey István közbeszól. — Czirják Antal: Magának csendben kellene lenni! — Kölcsey István: Nein vagyok csendben. — Czirják Antal: Illene. — Gr. Festetich Domonkos: Ez nem szódavíz — Rassay Károly: A szódavizet meg kell teremteni, de a birtokot lehet örökölni. Az a munka eredménye! Kár az a büszkeség! — Zaj a jobb- és a baloldalon. — Elnök csenget.)
