Képviselőházi napló, 1935. IX. kötet • 1936. június 8. - 1936. június 26.

Ülésnapok - 1935-148

228 Az országgyűlés képviselőházának 1 tot, 12,571.000 pengő értékben. Az 1935. év első negyedének kivitele 68.432 vágóállat volt, az emelkedés tehát 24.845 darab, érteikben pedig 3,295.000 pengő. Ezek a számok, .amelyeket .a hivatalos statisztikai adatok alapján állítottam össze, feljogosítanak engem annak kijelentésére, hogy igenis, a kormány a helső piac elhanyagolásával erőlteti a kivitelt és koplaltatja az ország népét A miniszter úr válaszát mem veszem tudomásul. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kélrdiem a t. Házat, iméltóztatik-e azi interpellációra adott miniszteri választ tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ -tudomásul vette. Következik Csoór Lajos képviselő úr interpellációja a pénzügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, .szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Esztergályos János jegyző (olvassa): »Interpelláció a un. ikir. pénzügyminiszter úrhoz á mezőgazdaságnak az 1936^—37. évre nyújtandó kedvezmények tárgyában. Tekintettel arra, hogy az 1936. évi gabonatermés értékesítése tekintetében kiadandó rendelkezések időszerűvé válnak, kérdezem a m. kir. pénzügyminiszter urat, nyilatkozzék arra vonatkozólag: 1. Fenntart ja-e a kormányzat az 1936—37. évben is az eddigi gábonaértékesítési rendet éis ha igen, melyek azok a legkisebb árak, amelyek erre as időszakra megállapíttatnak? 2. Hajlandó-e a mezőgazdaságnak nyújtandó kedvezmények során a vámőrlés kedvezményét kiterjeszteni az összes falusi kisiparosokra és azi összes falusi napszamosmunkasokra? 3. Hajlandó-e a vámon almok vámkeresete után járó forgalmiadó tekintetében a jelenlegi zaklató ellenőrzések helyett méltányosabb adóztatási rendszert 'bevezetni, esetleg a malmok kapacitásához, lóerejéhez mért átalányösszegben megállapítandó forgalmiadórendszerrel? 4. Hajlandó-e a földadó megtérítésének kedvezményét kiterjeszteni oly esetekre, mikor nagyobb birtokot többen használnak olyképpen, hogy egy-egy használóra eső terület nem több, mint 100 korona kat. tiszta jövedelemmel rendelkezik? 5. Hajlandó-e a közmunkakedvezmenyt kiterjeszteni a kisiparosokra is úgy a személyes, mint az igás (közmunka tekintetében? 6. Hajlandó-e megengedni, hogy a falusi lakosság vámőrlött lisztjéből tarhonyát, stb. tésztaféléket készíthessen és azt forgalomba hozhassa s e végből a legfeljebb 10 holdas gazdálkodóknak megengedni azt, hogy az egész gabonatermésüket vámőrlésben őröltethessek fel?« Elnök: Az. interpelláló képviselő urat illeti a szó. Csoór Lajos: T. Ház! Bár a pénzügyminiszter úr nincs jelen, és így nem számíthatok arra, hogy választ kapok, mégis a tárgy olyan fontos, hogy előadom kérdéseimet, abban a reményben, hogy felszólalásomat a pénzügyminiszter úr később figyelembe fogja venni. f Kz első kérdésem az, hogy az 1936/37. évben is fenntartja a kormány a% eddigi gabonaértékesítési rendszert. Erre vonatkozólag a földmívelésügyi miniszter úr már régebben nyilatkozott, amennyiben azt mondta, hogy a minimális árakat a folyó évben is fenn fogja tartani. V 8. ülése 1936 június 17-én, szerdán. t Ezzel kapcsolatban azonban folytatódik a másik kérdés, nevezetesen az, hogy milyen minimális árakat kíván a kormányzat a gabonára vonatkozólag fenntartani. Sajnos, olvan hírek vannak forgalomban, hogy az eddig érvényben volt minimális gabonaárakat 12 pengőre akarja leszállítani a kormányzat, és ennek következménye az, hogy az a gabonaáreses, amely bekövetkezett 18 pengőről 14 pengőre két hónap alatt, még folytatódik. Azt hiszem, hogy az egész mezőgazdaságnak érdeke volna az, ha a kormányzat már most lerögzítené azt és lekötné magát ahhoz, hogy megmondja, milyen minimális gabonaárakat kíván a folyó évi termésre biztosítani, hogy elejét vegye annak a spekulációnak, amely a gabonaár körül ezúttal folyik. A második kérdésem az, hogy amennyiben &

r kormányzat fenntartja ezt a gabonaértékesítési rendszert, az eddig érvényben volt rendeletek bizonyos módosítását szíveskedjék végrehajtani. (Az elnöki széket Sztranyavszky Sándor f foglalja el.) E tekintetben első az, hogy a vámőrlés kedvezményét terjesszék ki a kisiparosságra. Mélyen t. képviselőtársaim tudják azt, hogy a gazdák és a mezőgazdasági munkások vámőrléssel 4.50 pengős lisztforgalmi adó nélkül őröltethetik meg a gabonájukat. A mezőgazdaságnak nyújtott ebből a kedvezményből azonban — sajnos — ki vannak rekesztve a falusi kisiparosok és a falusi munkások, A falusi kisiparosság és a falusi munkásság helyzetét nem kell ismertetnem a mélyen t. Ház előtt. Nagyon jól tudjuk, hogy szomorúbb és kétségbeejtőbb helyzetben nincs manapság senki, mint a falusi munkásság és a falusi kisiparos ság, tehát azt a kedvezményt, amelyet a gazdáknak megadunk a vámőrlésnél, adja meg a pénzügyi kormányzat ezeknek a szegény embereknek is. A falusi lakosság,, a kisiparosság és a munkásság évente jó, ha száz- munkanapot tud dolgozni és ha a száz munkanap alatt meg tudja keresni az évi keresetét, akkor boldog. Ne terhelje meg a kormányzat ezt a sovány keresetet még azzal, hogy a 4.50 pengős lisztforgalmiadót ettől a legszegényebb néptől igénybeveszi. Ugyancsak ezzel a rendelettel kapcsolatos az a kérésem, hogy a falun levő vámmalmoknál az ellenőrzést a kormányzat könnyítse meg és szüntesse meg azt a zaklatást, amely folyik. A helyzet ma az, hogy ezek a kismolnárok a legkótségbeejtőbb állapotban vannak, mert nyakukon ülnek a malomellenőrök, akiktől szabadulni nem tudnak és annyira ki vannak téve zaklatásaiknak, hogy sokan emiatt kénytelenek becsukni a malmukat. Do előfordul még az is, hogy az év végén a második félévre pótlólag felemelik a forgalmiad ójukat és egyéb járulékaikat akkor, amikor az első felét már letudták. Ezeket a zaklatásokat szüntesse meg a pénzügyminiszter úr ugyancsak ezeknek a szegény kisembereknek az érdekeben, ami azért volna fontos, mert ha ezek a vámmolnárok olcsóbban tudnak őrölni, akkor a vámszázalék kisebb lesz és megint a szegény nép kenyere fog megolcsóbbodni, ami — azt hiszem — a reformkormányzat célja is. (Mózes Sándor: Hol van a reformkormány?) Egy részletkérdésem volna még a^ pénzügyminiszter úrhoz a földadó megtérítése dolga-