Képviselőházi napló, 1935. IX. kötet • 1936. június 8. - 1936. június 26.
Ülésnapok - 1935-144
94 Az országgyűlés képviselőházának ket keresnünk és: nem lehet egy nemzetnél vagy egy népnél azt tekinteni, hogy ki és milyen párt van uralmon. A magam részéről azonban vissza kell utasítanom azt -a támadást, amelyet a nemzeti szocialisták magyarországi vezére tett, bár tulajdonképpen nem is volnék illetékes erre, de mégis — mondom — vissza kell utasítanom azt, hogy a katolikus -centrumot Németországot illetőleg ilyen súlyos váddal illessék. T. Képviselőház! Nemzeti kisebbségeinket Magyarországon egy pár vármegyénkben, úgy látszik, kiszemelte a nemzeti szocializmus jelenlegi vezére, hogy azokat be fogja szervezni és meg fogja szervezni a maga részére. En veszedelmesnek tartom azt az irányzatot, amelyet ők képviselnek és folytatnak. A mái lapokban olvastam egy támadást, egy helytelen és igaztalan támadást pártom és annak vezére ellen, aki a tegnapelőtti nap folyamián abban a vármegyében járván velem együtt, ahol beszámoló beszédet tartottam, éppen a nemzeti kisebbségek kérdésében a leghelyesebb álláspontot foglalta el és hirdette. (Ügy van! Ügy van! half elöl.) . Állítom, hogy egyetlenegy gyűlésen sem volt ott semmiféle visszataszító és ízléstelen személyeskedés, mint a kormányi apókban írják. A legmesszebbmenő lojalitással beszéltünk, (Ügy van! r Ügy van! balfelöl.) a beteg miniszterelnök úr személye iránt emberbaráti érzésünknek és részvétünknek adtunk kifejezést. Személyét semmi tekintetben sem vontuk bele a vitába % még a nevét sem említettük, Eckhardt semmi néven nevezendő támadást nem intézett, mert ezt illojálisnak tartaná. Amint itt is mondotta, mindaddig, amíg a miniszterelnök úr beteg, nem tkíván semmi politikumot az ő személyével szemben felhozni, (Egy hang \balfelöl: Korrekt eljárás!) mert támadni csak azt szabad, aki védekezni is tud. (Ügy van! Ügy van! — Helyeslés balfelől.) A kormánypárti lapoknak azt az állítását tehát, hogy ott visszataszító és ízléstelen személyeskedés folyt, viszszautasítom, mert ez nem történt meg. Ami pedig a kisebbségi kérdésben kifejtett álláspontunkat illeti, pártunk vezére nagyon helyesen mutatott rá arra, hogy ahol ennyi nemzeti kisebbség él, helyes és szükséges vigyázni, mert ezen a vidéken igenis járnak agitátorok és megmondotta nyiltan, hogy a horogkeresztes agitátorokra gondol, akik a népet mindenféle (maszlagokkal és bolondgombákr kai akarják félrevezetni. Ezetől óvja ezt a népet. Azt mondotta, hogy mindazokat a jogokat, amelyeket a nemzeti kisebbségek joggal követelhetnek és amelyek a magyar állam keretébe beilleszthetők, a magunk részéről meg kell adnunk, elsősorban azokat a jogokat, amelyeket mi kívánunk és követelünk a tőlünk elszakított magyar (kisebbségeknek, akik ma idegen járom és uralom alatt vannak. A legkorrektebb álláspontot foglaltuk el. Egy nappal előbb a belügyminiszter úr járt ugyanebben a vármegyében. TTgy tudom, három kérdés vizsgálata miatt ment le. Az egyik a közegészségügyi kérdés, a második az egykekérdés, a harmadik pedig éppen ez a kényes nemzeti kisebbségi kérdés volt. Ebben a tekintetben tehát kétségtelenül nem ijedek meg a nemzeti szocializmus által itt beigért és fenyegető veszedelemtől. Fel fogjuk venni^ a harcot és nincs okunk félni semmi körülmények között sem, mert mi igenis népi politikát hirdetünk és nemcsak hirdetünk, hanem tőlünk tel1U. ülése 1936 június 9-én, kedden. hetően minden egyes kérdésben, amennyire hatalmunkban áll, vagy tehetségünktől telik, a nep mellett állva, annak igazságos ügyéért és jogos erdekeiért harcolunk. Ezekben a kérdésekben tehát szükségesnek tartottam Festetics Sándor gróf úrnak azokat a támadásait, amelyeket ma pártom vezérével es partommal szemben hangoztatott, visszautasítani. (Horváth Zoltán: A Nep, segédcsapata! A Nep. előőrse!) Láttam és nem mondom, hogy egyesek nem örültek neki, de valamennyien nem vették olyan nagy örömmel, amidőn a gróf úr végeredményben a Nep.-nek szerelmet vallott és azt mondotta, hogy Magyarországon egy fix pont van: Gömbös Gyula. (Ügy van! jobbfelől.) Ezt mondotta. Rendben van, megállapítjuk. (Zaj. — Elnök csenget.) Ha teljesen egyetértenek, akkor nem tudom megérteni, hogy miért Fábián Béla és Bródy Ernő helye mellett tartotta ezt a beszédjét? (Kölesey István: Tessék Festeticstől megkérdezni! — Zaj. — Elnök csenget.) Ha ő maga is, Gömbös Gyulát tartja fix pontnak, ha azt tartja, hogy helyes gazdasági és szóéi ális politikát folytat, akkor nincs szükség az ő mozgalmára és akkor egyszerűen üljön oda a Nep. soraiba. (Payr Hugó: Gömbös egyszerűen felszólította, hogy lépjen ki!) Ez az az álarc, amelyről mondottam, hogy ő ezt levetette és^ igen érdekes, hogy egész beszédében nem támadta a Nep.-et, nem támadta a zsidókat, nem támadta Fábiánt, nem támadta Ttassayt, nem támadta a legitimistákat, egyedül és kizárólag a független kisgazdapárt volt az, amelyet ő céltáblául választott. Nagyon megtisztelő ránk nézve... (Zaj a jobbaldalon. — Elnök csenget. -- Kölcsey István: Nem tehetünk rólaj *— Rajniss Ferenc: Tolna megyében van a baj!) Nincs ott baj, t. képviselőtársam. A tolnamegyei állapotokat csak tessék nyugodtan rámbízni és ne féltsen sem Festetics Sándor úrtól, se mástól. En csak figyelmeztetem, hogy a tűzzel játszani veszedelmes, (Zaj. -—. Elnök csenget.) mert ha a nemzeti kisebbségeket, speciálisan a svábokat akarják ilyen módon beszervezni, (Dulin Jenő: Ez komoly veszedelem!) akkor úgy van, mint közbeszóló t. képviselőtársam mondja, ez komoly^ veszedelem, mert ezeknek a nemzeti kisebbségefelek ilyen módon való beszervezése ezt a vidéket a pángermán mozgalmak tűzfészkévé teszi^ En veszedelmesnek tartom ezt. (Zaj. — Elnöh csenget.) .mert az a nép, ha megfelelően ' veze-, tik. becsületesen gondolkodó nép, amely megtette kötelességét a háborúben és megteszi r a békében, és éppen az a kerület, amelyet képviselek, a legnagyobb mértekben kivette részét az adófizetés terén és a véráldozat ,terén w. Most is szorgalmas, becsületes munkásnép, és már eközött a nép között is •horogkeresztes címen olyan agitációt folytatnak, amely végeredményben a magyar állameszme ártalmára van. (Igaz! Ügy van! jobbfelől.) A magam részérőll sajnálom, hogy Pintér László t. képviselőtársam tegnapi beszédét nem hallhattam és csak a napilapokban olvashattam. Ngymértékben helyeseltem az ő felszólalását. Örömmel hallottam azt is, amidpn Hóman kultuszminiszter úr a kisebbségi kérdésben kiadott iskolarendeletet ismertette. Kétségtelen, hogy én ezt a kormány javára írom, különösen a miniszterelnök úr javára. (Zaj.) A kisebbségi kérdésben* az iskolát illetőleg pedig bátor vagyok hangsúlyozni: akár a régi
