Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.

Ülésnapok - 1935-133

Az országgyűlés képviselőházának 1 gét, egészen fellélegzettek. Hálásan köszönték meg azokat az előadásokat, amelyekkel az élet­hez, az élet folytatásához szükséges ismeretek birtokába igyekeztünk juttatni őket. Én tehát arra kérem a közoktatásügyi mi­niszter urat, hogy ezeket a gyakorlati előadá­sokat okvetlenül vezesse be nemcsak az elemi és ismétlő iskolákban, hanem a középiskolák­ban is, hogy a fiatalság ezekből az iskolákból kikerülve tájékozódni tudjon a mai nehéz gaz­dasági viszonyok között és rendelkezzék az élethez, az élet folytatásához feltétlenül szük­séges gyakorlati ismeretekkel. A tanyai iskolákkal kapcsolatban kívánok még pár megjegyzést tenni. Általános az a panasz, hogy a nők osztat­lan elemi iskolákban, tanyán, nem tudják el­látni a tanítást megfelelő módon, és ha meg­betegednek, akkor a tanyai iskolákban sokszor hetekig is szünetel a tanítás, mind a hat év­folyam tanulói tanítás, oktatás nélkül marad­nak. Tisztelettel javaslom az igen t, kultusz­miniszter úrnak, hogy a tanyai iskolákban le­hetőleg csak férfitanerőket alkalmazzon, már csak azért is, mert a tanyai iskolák a lakott területektől a legtöbb esetben távol, öt-hat, sőt tíz kilométernyire vannak és a gyenge no a legtöbb esetben nem képes ezt a távolságot naponta esetleg többször is gyalog megtenni. A tanyai iskolákban erős fizikumú, fiatal tan­erőkre van szükség, hogy megfeleljenek an­nak a célnak, amelyet a tanítóknak a tanyai központokban el kell látni. Hétezer állásnél­küli tanító van az országban, nem szabad te­hát .előfordulnia' annak, hogy egy iskolában két hónapig is szüneteljen a tanítás azért, mert a tanító vagy a tanítónő megbetegedett. Tisz­telettel arra kérem a kultuszminiszter urat, hogy a tanításnak a tanító betegsége miatt történő elmaradása esetén okvetlenül kérjen jelentést az igazgatótól, okvetlenül intézked­jék huszonnégy órán belül a beteg tanító vagy tanítónő helyettesítéséről, hogy a tanítás így akadály nélkül folytatható legyen. Éppen az én kerületemben történt, hogy két hónapig nem volt tanítás egy iskolában azért» mert a tanító megbetegedett. Több meg­szakítással később is voltak szünetek ebben az iskolában ebben az évben. Nem volt tehát folytatólagos a tanítás a tanító megbetegedése miatt. A gazdasági népoktatást is szóvá teszem. Nagy szükség van különösen a falvakban arra, hogy erőteljesebben bevezessük a gazda­sági népoktatást. Ha az ember végigjárja a falvakat, ha végigtanulmányozza a nép táp­lálkozási módját, akkor szomorúan kell meg­állapítania, hogy éppen a mezőgazdasági ter­mékeket előállító gazdaközönség, földmíves lakosság táplálkozása nagyon gyenge, célsze­rűtlen és logikátlan, noha azt mondják, hogy Magyarország tejjel-mézzel folyó Kánaán és az élelmiszereknek olyan nagy tömegével ren­delkezünk, hogy a felesleget a külföld nem tudja átvenni tőlünk. Gyümölcsöt egyáltalán nem fogyaszt a falu népe. Az meg egyáltalán eszébe sem jut, hogy konzerválni is lehet a gyümölcsöt, hogy uneg lehet aszalni és így megfelelő vitamindús táplálékot lehet konzer­válni télire. Amint Csoór Lajos igen t. kép­viselőtársam is szóvá tette tegnap, fontos, hogy a gazdasági népoktatás keretében a nők ré­szére külön főzőiskolát állítsanak fel. Azonkí­vül, tekintettel arra, hogy a folyó esztendőben nagyon dús gyümölcstermés Ígérkezik, és te­kintettel arra, hogy nagyon valószínű, hogy %. ülése 1936 május 20-án, szerdán. 73 a iföldmívelésügyi miniszternek és a kereske­delemügyi miniszternek nem fog sikerülni az egész gyümölcstermést külföldre szállítani, előre kell gondoskodni már most, azonnal fel­állítandó ilyen gazdasági népoktatási tanfo­lyamokon arról, hogy a falu asszonyai és leányai tanulják meg a gyümölcsöt konzer^ válni és megaszalni, hogy ilyenformán télire maguknak bizonyos élelmiszertöbbletet tudja­nak biztosítani. (Helyeslés bal felől.) A vallás- és közoktatásügyi miniszter úr közoktatásügyi ivonalvezetését helyesnek tar­tom, de mivel nem nyilatkoztatta ki azt a szán­dékát, hogy a tanítókat eltiltja attól, hogy hi­vatalos hatalmukat arra használják fel, hogy a szülőket politikai állásfoglalásuk tekinteté­ben befolyásolják, mint párttitkárok, élharco­sok, vagy egyéb minőségben, nem vagyok ab­ban a helyzetben, hogy a vallás- és közokta­tásügyi minisztérium költségvetésének tárgya­lás alatt levő címét elfogadjam. (Helyeslés bal­felől.) Elnök: Szólásra következik Horváth Zol­tán képviselő úr. Horváth Zoltán: T. Ház,! Sajnálom, hogy a vallás-^és közoktatásügyi 'miniszter úr nincs itt. Beszédét éppen azért hallgattam, hogy bi­zonyságot szerezzek belőle arról, hogy azt a régóta vajúdó kérdést, amelyet az iskolai ter­hek megoszlásának arányosításával lehetne megoldani, hajlandó-e gyökeresen rendezni. Két óráig tartó beszédében azonban a minisz­ter úr ennek a fontos kérdésnek alig néhány mondatot szentelt és ez a pár mondat is in­kább talán csak kitérés volt és az egész 'égetően sürgős kérdésnek ad Graecas Calendas való elhalasztását jelentette. T. Ház! En ebben a kérdésben már a múlt kötségvetés tárgyalásánál, de a pénzügyi bi­zottságban >is bátor voltam szót emelni, azon­ban semmiféle haladást ezen a téren nem lát­ván, kénytelen vagyok ismételten szót emelni, mert az én szavam nemcsak éppen közvetlenül az én kerületemet érinti, hanem érinti az or­szágnak igen sok^ községét és városát^ ahol a közoktatás tekintélyes terhe nem az államra, hanem a közületre nehezedik. T. Ház! Bevezetésképpen f (Zaj a jobbol­dalon. — Elnök csenget.) saját városom, képét fogom bemutatni annak megvilágítására^ hogy mit jelent ezeknek az iskolai terheknek a súlya a mai gazdasági dekonjunktúrában és a mai túladóztatás mellett. Az állami alapadókon kí­vül — ïamelyek alatt értem a földadót, a ház­adót, >a jövedelmi és vagyonadót — vannak ab­ban a bizonyos adóikönyvben olyan mellékes adók, amelyek külön, rubrikákban viamnak fel­tüntetve, így az útadó 16%, a betegápolási adó 16%, a rokkantadó 10%, a mezíőrendőrségi adó 9%, a vármegyei adó 5.7%, la mezőgazdasági kamarai illeték 2%, úgyhogy csak ezek a mel­lékes, járulékos adóik az állami adók 58.7%-át teszik ki. Az én városomban, mivel semmiféle vagyonnal nem rendelkezik, de nem is keres­kedői város, (ahol esetleg a forgalmi adórésze­sedés könnyítené a város terheit, haneni mező­gazdasági város, a közület összes kiadásait a riótadókból kell jóformán fedezni, úgyhogy eh­hez az 58.7%-os járulékos állami adóhoz 1933­ban 149% pótadót kellett csiapni. De ez nnêg mem elég. Ezenfelül volt imég római katholikus iskolai adó. Az én városom 96%-ban római katolikus. Ennélfogva iaz is-' kolaadót ki kellett vetni, ez az iskoliaadó pedig 42%. Ahogyan tehát mondottam, az állami

Next

/
Thumbnails
Contents