Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.

Ülésnapok - 1935-133

54 Àz országgyűlés képviselőházának 1 a megállapításokat, amelyeket Kéthly Anna képviselőtársunk a kultuszminiszter úrnak Ber­linbe tervezett utazásával kapcsolatban tegnap este tett. Hozzá vagyunk szokva hosszú idő óta ah­hoz, hogy ha az igen t. túloldalról, közelebbről az igen t. szociáldemokratapárt bizonyos erő­sen kiélezett, kihegyezett támadásokat akar in-, tézni akár a keresztény nemzeti eszme, akár a mi államiságunk, akár intézményeink vagy be- . rendezkedéseink ellen ... (Esztergályos János: Sem az egyik, sem a másik ellen! Tiltakozunk! — Farkas István: Ez politikai tendencia! — Esztergályos János: Tiltakozunk és visszauta­sítjuk a leghatározottabban! — Gr. Festetics Domonkos: Mi is a maguk támadását! — Foly­tonos zaj,) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Farkas Elemér: ... ezeket a támadásokat rendszerint Kéthly Anna képviselőtársunk szá­jába adják, azért, (Gr. Festetics Domonkos: Felelőtlen cineogás!) hogy (számíthassanak arra az elnézésre, amely (bennünket az ő női mivoltával szemben kötelez. (Ügy van! Ügy van! jobb felől. — Zaj és ellenmondások a szélső­baloldalon.) T. Ház! Kéthly Anna képviselőtársunk tá­madását Németország és annak belpoliti­kája ellen végtelenül tapintatlannak, meg­gondolatlannak, (Farkas István: A német tu­dósok könyveit elégették, máglyára rakták!) sőt — bocsánatot kérek a kifejezésért — igen durvának kell minősítenem és leszögezem, hogy ezekkel a megállapításokkal sem ennek a tör­vényhozásnak, sem az ország közvéleményé­nek a többsége egyetérteni nem fog. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon és a közében.) Semmi sem árthat jobban ennek a nemzet­nek ebben a nehéz külpolitikai helyzetben, eb­ben a borotvaélre vagy fejetetejére állított helyzetben, mint illetéktelen beavatkozás és durva bírálat egy másik nemzet ellen, különös­képpen akkor, ha a velünk barátságos viszony­ban lévő Németországról van szó, (Ügy van! Ügy van! jobb felől.), amely az ő barátságának politikai és gazdasági tekintetben igen sokszor adta tanújelét. (Ügy van! Ügy van! jobb felől.) Semmiféle politikum a kultuszminiszter úr utazásában nincs. Nincs itt másról szó, mint a kultúregyezmények kiegészítéséről, kibővítésé­ről, egy látogatásnak visszaadásáról és áriról, hogy a mii tudósaink és a mi tanulóifjú­ságunk élvezhesse és tanulhassa azt a régi és új német kultúrát, amely új német kultúra igenis megvan akkor is, ha Kéthly Anna kép­viselőtársam azt nem látja vagy nem akarja, látni, (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) Egyébként is Kéthly Anna képviselőtár­sunk támadásaihoz mindenféle nacionalista ál­lammal kötött kultúregyezmény ellen hozzá vagyunk szokva a múltból is, mert hiszen a mult évi költségvetési vita alkalmával éppen ilyen erős szavakkal támadta meg az olasz, osztrák és lengyel kultúregyezményeket. (Esz­tergályos János: Mindennemű fasizmus ellen vagyunk!) Ügy van, képviselő úr, helyesen méltóztatott mondani, — e tekintetben egyet­értünk Esztergályos t. képviselőtársunkkal — hogy támad minden olyan kultúregyízményt, amelyek nacionalista államokkal köttetnek meg. (Esztergályos János: Azért, mert az em­beriség békéje szempontjából veszedelmesnek tartjuk a hitlerizmust és a fasizmust! — Petro­vácz Gyula: Csak a szovjet veszedelmes a bé­kére!) 33. ülése 1936 május ÈÔ-an, szerdán. Elnök: Esztergályos képviselő urat kérem, maradjon csendben! Farkas Elemér: T. Ház! Azt mondja Kéthly Anna képviselőtársunk (olvassa): »A magyar közvélemény, egy törpe kisebbségtől elte­kintve, idegenkedéssel fogadta a kultuszmi­niszter (úr 1 utazásáról szóló híreket. Nincs szük­ség tehát arra, hogy a magyar kultúra mi­nisztere megnézze az igazi kiválóságoktól meg­fosztott III. birodalmat, a Göringek és Göb­belsek alkotásait.« Ügy érzem, és velem együtt — azt hiszem — az ország; közvéleményének többsége is úgy érzi, hogy igenis, szükségünk van arra, hogy megnézzük a Göringek és Göb­belsek alkotásait, és ha van abban számunkra tanuluivaló, követnivaló, igyekezzünk ezl megtanulni és követni. (Gr. Festetics Domon­kos: Csak hallgassanak Györki nadrágjáról! — Zaj.) Elnök: Méltóztassanak a szónokot csend­ben meghallgatni. Farkas Elemér: T. Ház! Azt mondja foly­tatólagosan Kéthly Anna képviselőtársam (ol­vassa): »Helyesnek tartja-e a kultuszminiszter úr azokban a napokban ezt az utazást, amikor a magyarországi német kisebbségi iskolákban állandóan napirenden vannak a tanítók és a horogkeresztes propagandával megfertőzött szülők összetűzése, hogy ezzel újabb propa­gandaanyagot adjon a német agitátoroknak.« Éni semmiféle összetűzésről szülők és német agitátorok között az isKolákban nem tudok, el­lenben tudok bolsevista agitációról — ezt nem a t. túloldalnak mondom, ez távol áll tőlem — a középiskolákban. (Petrováez Gyula: Csak a zsidó gimnáziumokban!) Ez ellen már a pénz­ügyi bizottságban szót emeltünk nagyon so­kan, köztük én is, és úgy emlékezem, hogy ép­pen Buchinger és Györki igen t. képviselő urak voltak azok, akik nekem nem adtak iga­zat és az egész rendőrségi leleplezést nem mi­nősítették másnak, mint a rendőrség újabb túl­kapásának, pedig én és velem együtt ennek a pártnak minden tagja, ennek az agitációnak gyökeres kiirtását kívánja, még akkor is, ha ezt csak az iskolafelügyeletnjk rövid időn be­lül való gyökeres megreformálásával tudjuk megvalósítani. (Helyeslés a jobboldalon.) Beszélt Kéthly Anna képviselőtársunk a magyar Bildungsvereinről is és azt mondotta, hogy ebben a közművelődési egyesületben olyan listáról (beszélnek, amelyen részletesen fel vannak sorolva azok, akik az egyesületen keresztül propagandapénzt kaptak a német ha­talmi törekvések céljaira. Szűnjenek meg már egyszer arról az oldalról ezeket a felelőtlen vá­dakat ismételten beledobni a közvéleménybe, amely vádak német pémzekől és guruló már­kákról szólnak.. Éppen a múltkor láttuk, hoigy egy nagyon sajnálatos vád kapcsán, a Györki— Rajniss-féle vád kapcsán hová vezetett ez a vádaskodás. Betörőktől, hamisítóktól vásárolt hamisított levelek alapján való vádaskodás mindenre jó, csak arra nem, hogy az ország közvéleményét megnyugtassa. (Farkas István: Ott is igazunk van! — Zaj.) Kéthly Anna képviselőtársunk fejtegetéseit a következőkép fejezte be (olvassa): »A minisz­ter flottatüntetésére, úgy látszik, azért van szüksége a III. birodalomnak, hogy a külföldi államoktól kapott sebekre flastromot kapjon. A^ III. birodalom kultúrájától semmit sem várhat a magyar kultúra, és semmi szükség nincs arra, hogy a imiagyar kultuszminiszter látogatásával alibit szolgáltasson a hitleri Né­metországnak.«

Next

/
Thumbnails
Contents