Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.

Ülésnapok - 1935-142

572 Az országgyűlés képviselőházának 142. ülése 1936 június 6-án, szombaton. volna felhasználandó, hogy a 250% -os pótlék 200%-ra legyen csökkenthető. T. Ház! Érdekes, hogy az illetékek tételénél ennek indokolása nem szól a kartelilletékek jövedelméről. Célszerű volna, ha ennek összegszerűségére nézve a r pénzügyminiszter adatokat hozna nyilvánosságra. Pénzügyi rendszer és költségvetés adóstatisztika nélkül nehezen bírálható el. Legutóbbi adóstatisztikánk az 1933. évre vonatkozólag jelent meg. Tudva azt, hogy a pénzügyminisztérium havonként mutatja ki a legminuciózusabb precizitással az adó statisztikát, a legsürgősebben szükséges volna közzétenni a legutóbbi két év adóstatisztikáját is. Budapest fejlődése és a munkaalkalmak szempontjából is rendkívül fontos — ezt a kérdést már az iparügyi minisztérium költségvetésénél részletesen fejtegettem — a házadómentességek és a tatározási adókedvezmények szabályozásának kérdése. Időnként megjelennek rövidlejáratú kedvezményeket adó rendeletek és egy-egy ilyen rendelet hatályának lejárta nemcsak azokat hozza a legnagyobb bizonytalanságba és nyugtalanságba, akiknek tevékenysége az építkezéssel kapcsolatos, hanem az ingatlantulajdonosokat is. E téren, állandó erejű jogszabályokra volna szükség és e tekintetben méltóztassék megengedni, hogy a pénzügyminiszter urat megkérjem, hogy egy referensével nézéssé meg azoknak a gondolatoknak sorozatát, amelyeket e tekintetben az iparügyi tárca költségvetésnél elmondott beszédemben felhozni bátor voltam. Ugyancsak az építkezéssel és ai házbirtokossággal kapcsolatban méltóztassék megengedni, hogy megismételjem azt a két évvel ezelőtt ugyancsak a pénzügyi tárca költségvetésénél elmondott kérelmemet, hogy méltóztassék a házadó rendívüli pótlékát eltörölni, ami a házbirtokosságnak, amely igen nehéz helyzetbe került a legutóbbi évek során, egyik legpregnánsabb, legrégibb és legméltányosabb követelése. (vitéz Szalay László: A föld is viseli! — Fabinyi Tihamér pénzügyminiszter: Mivel pótoljuk, ez a kérdés!) Elnök: vitéz Szalay képviselő urat kérem, ne zavarja meg Vázsonyi János képviselőtársunkat a már tárcánként megszokott felolvasásában. (Derültség) Vázsonyi János: T. Ház! Az adóztatás rendszerét, a pénzügyi hatóságok adminisztrációját és az adózók zavartalan munkáját legkomolyabban veszélyezteti az utóbbi időben a feljelentések körül elharapódzó rendszer. Az adózók feljelentése ma már szinte foglalkozássá vált. Vannak úgynevezett központi irodák, ahonnan az adózók feljelentése történik, minden rizikó nélkül, mert hiszen, ha a feljelentés alaptalannak bizonyult, abban az esetben sem történik a feljelentőnek semmi baja, ezzel szemben nincs semmi következmény, ha azonban a feljelentés valónak bizonyult, abban az esetben a feljelentő jutalomban részesül. En ennek a rendszernek a megszüntetését kérem és ez talán úgy volna elérhető, ha ja pénzügyminiszter úr utasítást adna az adóhatóságoknak, hogy névtelen, vagy komoly adatokat nélkülöző feljelentéseket tegyenek ad acta és az esetben, ha a vizsgálat során névvel történt feljelentések alaptalanoknak bizonyulnának, a vizsgálat költségeit a feljelentő viselje. T. Ház! Méltóztassék, megengedni, hogy még csak néhány szóval szóljak az Otba. kérdéséről. Az Otba, mint közegészségügyi intézmény, nézetem szerint a belügyminisztérium fennhatósága alá volna utalandó, amely alá különben minden közegészségügyi intézmény tartozik. (Fabinyi Tihamér pénzügyminiszter: Tévedés!) Az Otba. szempontjából a kötött betegellátási rendszer kétévi próbaideje ennek az évnek a végén jár le és a tisztviselők között a kötött betegellátási rendszerrel szemben igen sok elégedetlenség mutatkozik. (Fabinyi Tihamér pénzügyminiszter: Tévedés!) A szabad orvosválasztási rendszer kívánsága több ízben merült fel és annak idején, amikor az Otba, létesített, ebben a kérdésben igen éles ellentét volt a kormány és az orvosi kar között. (Fabinyi Tihamér pénzügyminiszter: De a tisztviselőkkel egyetértésben voltunk, vagyunk ós leszünk!) Végül ez a kérdés hatalmi szóval intéztetett el. Nagyon szeretném, ha ezen a területen a kormány két évvel ezelőtt elfoglalt álláspontját revideálná. (Fabinyi Tihamér pénzügyminiszter: Ez nem fog megtörténni!) Az Otba. bizonyos alapvető hibákban szenved. Az állam a betegsegélyző költségeihez nem járul hozzá az alkalmazottakkal egyenlő arányban. Másfél százalékos járulék mellett nem lehet például gyógyszersegélyt nyújtani. Ez különösen a legalsó fizetési osztályok alkalmazottainál nagyon hiányzik. Ez viszont annak következménye, hogy a csökkent jövedelmű tisztviselőket nem lehet olyan mértékű járulékokkal megterhelni, amennyi összegéből a kívánatos mérvű segélyezés kitelhetne. A két próbaév bizonyos szempontból rosszul sikerült. Az orvosi kamarával, — ahogyan már bátor voltam mondani — fel kellene venni újból a tárgyalásokat a szabad orvosválasztásra vonatkozólag. A rendőr- és csendőrlegénységi alapra vonatkozólag e kérdések most vannak rendezés alatt. A nyugdíj intézeti alap évi hozzájárulását az Otba.-ra vonatkozólag ez évben is fel kellett emelni, holott ebben az évben nem volt semmilyen járvány, még egy influenzajárvány sem.^ mert egyetlenegy influenzajárvány a szakértők megállapítása t szerint felborítaná, mind az Otba. teljesítőképességét, mind pedig a nyugdíjalap egész évi költségvetését. T. Ház! Méltóztassanak megengedni, hogy a családvédelem kérdésével kapcsolatban néhány a pénzügyminisztérium költsgveséséhez tartozó megjegyzést tegyek. Az igazi családvédelem nézetem szerint az exisztencia biztonsága, az önálló kiseriszteneiák (megsegítése és önálló kisexisztenciák teremtése. Ebből a szempontból családvédelmen értem a családi tűzhely stabilitásának biztosítását is, modern tisztviselőtelepek alapítását, ami _ összefügg ezzel a kérdéssel, amelyek mint új városrészek kereskedelmi, ipari és mezőgazdasági gócpontokként fejlődhetnek ki. A családi tisztviselőházak a tisztviselők régi kívánsága és íha erre irányuló akció történnék azon az alapon, ahogyan az a Pesti Napló 1935 október 4-i és 11-i számában megjelent két cikkében foglaltatik, —- amelyeket a pénzügyminiszter úr figyelmébe ajánlok — abban az esetben nézetem szerint 50—60.000 igénylés történnék és végeredményben a tisztviselői társadalom, családi tűzhelyét biztosítanák, ami családvédelem szempontjából igen nagy lépés lenne előre. Családvédelmi szempontból fontos kérdések volnának még a gyermekek megfelelő nevelésének támogatása, a betegsegélyezési intézmények reform j ifjúság elhelyezkedése és végezetül — de talán elsősorban — a kineve-; zések és az előléptetések ütemének gyorsítása. En a pénzügyminiszter úrtól és a kormánytól teljes egészében azt kénem, hogy a rideg szá-