Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.
Ülésnapok - 1935-139
400 Az országgyűlés képviselőházának igen t. vezetőinek figyelmét felhívni arra, hogy amikor ők a kormánynak szemére vetik ezeket a hibákat, akkor méltóztassanak előbb a saját portájukon is egy kicsit körülnézni. (Helyeslés a baloldalon.) Végtelenül szomorú az, amit a főváros folytat a vidékkel szemben. Teljesen elzárkózik és olyan óriási módon drágítja meg úgy az itteni munkástömegek belső fogyasztását, mint pedig a termelők árubehozatalát, hogy az lehetetlenség. (Müller Antal: El kell törölni az összes városok vámjait! — Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Csak ezt az egy dolgot óhajtottam mondani arra vonatkozólag, hogy milyen lehetetlen helyzet van, a főváros igen t. vezetőségének és Wolff Károly igen t. képviselőtársamnak, aki ezeket a tételeket és számokat itt előhozta, de majd talán egy másik címnél leszek bátor erre visszatérni és számokkal dokumentálni azt, hogy a főváros szerencsétlen tarifa- és vámpolitikát folytat éppen a vidékkel, a faluval szemben. Most bátor vagyok tehát a rosszul informált földmívelésügyi miniszter úrtól a jobban informálandó földmívelésügyi miniszter úrhoz apellálni és kérni, hogy a Sió haj ózható vá tételének kérdését méltóztassék újabb megfontolás tárgyává tenni. (Helyeslés balfelől.) Elnök: Szólásra következik 1 ? Esztergályos János jegyző: Pintér László! Elnök: A képviselő úr nincs jelen, feliratkozása töröltetik. Szólásra következik 1 ? Esztergályos János jegyző: Sándor István! Elnök: A képviselő úr nincs jelen, feliratkozása töröltetik. Szólásra következik? Esztergályos János jegyző: Lázár Imre! Elnök: Lázár Imre képviselő urat illeti aszó. r Lázár Imre: T. Képviselőház! Ha a földmívelésügyi tárca költségvetésének füzetét mi ellenzéki képviselők átlapozzuk, csak azt állapíthatjuk meg, hogy a múlt esztendőhöz képest némi kis emelkedés mutatkozik a költségvetési összegekben. Ez szerintünk semmi szín alatt nem elegendő, ez még nem 1 tudja a mezőgazdaságot kellőképpen felsegíteni. Szerintünk az volna a leghelyesebb, ha a gabona árát minimálnák olykép, hogy a termelő költsége mégis valahogy megtérüljön, (Ügy van!) mint ahogy ez más államokban is van. Miért nem iehet ezt megtenni itt Magyarországon, ahol már évek, illetve majdnem egy évtized óta a földön fetreng a mezőgazdaság az alacsony árak következtében. Ha az ipari cikkeknél megállapíthatja az ipari termelő az árakat, aszerint, hogy milyen százalék hasznot akar, miért nem lehet ezt a mezőgazdaságnál is megtenni? Igiaz, hogy a mezőgazdasággal foglalkozók sokan vannak, azok erre képtelenek, de a kormánynak kellene beavatkoznia a gabonaár minimálásával, olykép, hogy a termelési költség mégis valahogy megtérüljön. Nagyon helyesen javasolta Eckhardt Tibor képviselőtársam azt, hogy az adót búzában lehessen fizetni. Ez igen helyes, csakhogy ezt kataszteri becslési alapján kellene megállapítani. Amikor 6—7—8 esztendővel ezelőtt már megállapították ezt, akkor a búza ára volt az irányadó mindenben. Igen fontos lenne a gazdák részére, hogy a kataszteri becslés alapján lehessen fizetni az adót, mert abban az esetben, ha búzában állapítják meg és a búza árát pengőben kell fizetni, akkor már nem is kell igénybevenni. Az a fontos, hogy búzában lehessen leszállítani az adót. Hiszen vannak vidékeik, ahol sokkal többi 139. ülése 1936 június 3-án, szerdán. adót fizetnek" a földbirtokosok, mint amenynyi a szomszéd határban lévő káptalani birtok összes adója. Éppen ezért igen fontos az, amint mondom, hogy kataszteri becslés alapján állapítsák meg az adót. Amikor erről szólunk, egyúttal meg kell állapítanunk azt is, hogy országunk gazdasági helyzete a legnagyobb válságba jutott. Azt halljuk azonban a vezetői férfiaktól, hogy ez egyszerűen világválság, ezt az orosz túltermelés, a japán dömping stb. idézték elő. Mi ezt nem hisszük el, mert az itt^ Magyarországon történt, hogy a gabona árát annyira leszorították. Amikor az utóbbi esztendőben azt látták, hogy a gazdák jövedelme csökkent, miért nem" szállították le a közterheket? Hagyták őket a nagy közterhek alatt fetrengeni, akkor, amikor a jószág- és gabonaárak 60—70%-át elvesztették a gazdák. Ez itt a baj, nem más. Ezérf van itt nagy éhező tömeg, s az a körülmény, hogy ez a nagy éhező tömeg nem tud fogyasztani, visszaháramlik reánk termelőkre, mert amit mi termelünk, azt ennek a tömegnek kellene elfogyasztania. Az utóbbi időben azt tapasztaljuk, hogy a közszükségleti cikkek, így a só, a petróleum, a cukor stb. árai még inkább emelkedtek a termelők rovására. Olyan politikát kell a kormánynak folytatnia, hogy ez megszűnjék, hogy a mezőgazdaság fellendüljön, mert csak ezáltal indulhat meg az ország vérkeringése. Mélyen t. Ház! A földmívelésügyi miniszter úr beszélt az Alföld fásításáról is. Ezt örömmel halljuk mi alföldiek, akik még 8—10 esztendővel ezelőtt nem is tudtunk a fásításról, ennek szükségességét azonban évről-évre jobban érezzük s moist egyes községekben húszharmincezer csemetefát is elültetnek, laminek igen nagy jelentősége van nemzetgazdasági szempontból. Itt azonban fel kell hívnom a földmívelésügyi miniszter úr figyelmét arra, hogy sóikkal komolyabban kellene ezeknek a facsemetéknek a védelméről gondoskodni^ hiszen a községek ma már nem is mernek fákat ültetni, mert azokat kitapossák, kitördelik, nem lévén meg a kellő felügyelet. Az^ ilyen eseteket sokkal szigorúbban kellene elbírálni és a tetteseket szigorúan meg kellene büntetni. Az islkolákban rá kellene a gyerekeket neveim arra. hogy a facsemetéket védelmezzék. A földmívelésügyi miniszter úr arra is rátért, hogy a búza árát mesterségesen emelni nem lehet, már pedig az országon nem segít más, csak ha minimálják a búza árát. En, mint a termelőosztály tagja, azt tartom helyesnek, hogy a Traza ára legalább 18 pengőben legyen megállapítva, hogy a földmívesosztály is megtalálja számítását s hogy így a következő évben adóját, az illetékeiket stb. fizetni tudja. Ezeket kívántam elmondani. (Helyeslés baU felől) Elnök: Szólásra következik? Esztergályos János jegyző : if j. Balogh István ! Elnök: ifj. Balogh István képviselő urat illeti a szó. ifj. Balogh István: T. Képviselőház! A földmívelésügyi miniszter úrnak nagyon szép, mindenre kiterjedő előadását örömmel hallgattam, de nincs módomban, hogy magamat azon vád alatt hagyjam, amely ennek a szép beszédnek reámvonatkozó részében foglaltatott, hogy én nem elég körültekintéssel, nem elég föl' készültséggel mondottam el azt, amire a miniszter úr hivatkozott.
