Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.
Ülésnapok - 1935-136
Az országgyűlés képviselőházának 136. ülése 1936 május 27-én, szerdán. 255 tani a községben, csak egyedül a községi jegyző, ez azonban lehetetlen akkor, ha szembe van állítva a választópolgárokkal. (Az elnöki széket Sztranyavszky Sándor foglalja el.) De éppen így ezek közé a kérdések közé tartozik az is, hogy a községi választások ügyében a fellebbezéseket nagyon késedelmeisen intézik el, sokszor egy év múlva, sokszor akkor, amikor már illuzóriussá válik a dolog. Nagyon sokszor megtörténik, hogy a képviselőtestületi választás ellen beadnak fellebbezést és az elintézés nélkül marad, holott sor kerülne már elöljáró választásra, vagy bíró választásra és mindez olyan komplikációt idéz elő, hogy akárhányszor nincsen törvényesen megválasztott jegyzője, vagy elöljárója a községnek, amiatt, mert a képviselőtestületi választás ellen beadott fellebbezés nincs elintézve. Itt van az újpesti eset. Újpesten már lejárt minden községi képviselőtestületi tag mandátuma és még mindig a képviselőtestület első felének a választása sem történt meg. Szintén nagyon fontos dolog az, hogy a pénzügyi ellenőrzés a községekben majdnem nullává zsugorodik össze. A minisztérium ellenőrzése, a törvényhatóság ellenőrzése ezeknél csak formai, csak számszerű lehet, ám a valóságos ellenőrzést, amelyet a község csak maga tudna keresztülvinni, nagyon fontosnak tartom, s ez hiányzik. A községi zárszámadások és községi költségvetések azonban, amelyek beterjesztetnek tulajdonképpen annyira végeredményben összevont tételekkel dolgoznak és okmányszerűleg annyira nincsenek alátámasztva, hogy a községi képviselőtestület tulajdonképpen tiszta képet alkotni magának nem képes. Vannak ugyan úgynevezett számvizsgáló elnökök, azonban ezek a számvizsgáló elnökök még sohasem tudták kellőképpen teljesíteni hivatásukat. w Az is tagadhatatlan, hogy a községi képviselőtestülettől nem lehet azt kívánni, hogy detektív, csendőr és ügyész legyen és utólagosan nyomozzon ezekben az ügyekben, nyomozzon a költségvetés egyes tételeiben. Megtörtént az, hogy amikor a községi képviselőtestület felülről, a törvényhatóságtól kért bizonyos vizsgálatot, akkor a törvényhatóság azt a választ adta, hogy a vizsgálatot szívesen elrendeli, de csak a kérelmezők költségére, terhére. Hát lehet azt kívánni, hogy annak a képviselőtestületi tagnak, aki hivatásának körében jár e* akkor, amikor vizsgálatot kér a törvényhatóságtól, kelljen letenni a költséget arra, hogy azután kiszálljanak és a vizsgálatot megindítsák? Pedig a vizsgálat a legnagyobb mértékben közérdek, és azt lehet mondani, hogy ezeknek az eseteknek időben való ki nem vizsgálása idézi elő azokat a vagyonkezelési törvénytelenségeket, anomáliákat, amelyekről az előbb szó volt. Mindezek a körülmények tehát, amelyeket az előbb voltam bátor felsorakoztatni, elsősorban a községi törvény hiányossága és elavult volta, 50 esztendős elkopott volta és azután a virilizmus helytelenül való fenntartása, továbbá az a körülmény, hogy a politika sok tekintetben befolyásolja... Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Meizlcr Károly: Tisztelettel befejezem. Ezek a körülmények mind oda lyukadnak ki és mind oda konkludálnak, hogy az előforKÉIPVISELŐHÁZI NAPLÓ. VIII. dúló hibákat máskép, mint a törvény megváltoztatásával és a közigazgatás szellemének megváltoztatásával kiküszöbölni nem lehet. Éppen ezért tisztelettel kérjük, hogy mindezeknek megváltoztatására igenis reformokat és törvényjavaslatokat méltóztassék a törvényhozás elé hozni. De mivel mindezideig ilyeneket nem látok, a cimet nem fogadom el. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Szólásra következik: Szeder János jegyző: Nincs senki feliratkozva. Elnök: Kérdem, kíván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 2. címet elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a 2. címet elfogadta. Következik a 3. cím. Kérem a jegyzó urat, szíveskedjék azt felolvasni. Szeder János jegyző: (olvassa a 3. címet). Elnök: Szólásra következik? Szeder János jegyzó: Csilléry András! Elnök: A képviselő úr nincs jelen. Jelentkezése töröltetik. Szólásra követkéz 1 " k? Szeder János jegyző: Cseh-Szombathy László! Cseh-Szombathy László: T. Ház! Ha a magyar nemzet jövőjét biztosítani akarjuk, akkor a nép kulturális színvonalának emelése és a gazdasági helyzet megjavítása mellett kétségkívül az egészségvédelem intenzívebbé tételére kell törekedni., Éppen ezért a költségvetésnek azt a tételét, amely közegészségügy címén itt szerepel, ezt a 22,600.000 pengőt tartom az egész költségvetés legjobb tételének, a leghasznosabb és legszükségesebb helyre fordított összegnek, amely tényleg olyan célokat szolgál, amely egyetemes nemzeti érdekeket van hivatva kielégíteni. Elismeréssel állapítom meg a belügyminiszter úr iránt, hogy közegészségügyi célokra 1,465.000, gyermekvédelmi célokra 266.000, közjótékonysági és emberbaráti célokra pedig 251.000 pengő többlet van ebben a költségvetésben előirányozva, és ha én ezzel az összeggel szemiben kifogást emelek, csak azt kifogásolom, hogy az egész költségvetésben felvett 36 millió pengőt kitevő többletből ezeknek a céloknak a szolgálatára több nem jutott. A fertőző népbetegségek elleni védekezés intenzívebbé tételére 210.000 pengő van felvéve a költségvetésben. A fertőző betegségeknek óriási jelentőségük van, hiszen ha megnézzük a statisztikai adatokat, megállapítható, hogy fertőző betegségekben Magyarországon még mindig nagyon sokan pusztulnak el. Ha az 1934. évi statisztikai évkönyv adatait vizsgáljuk, azt látjuk, hogy tuberkulózisban egy esztendő alatt 13.000 ember pusztult el, ami az összhalálozások 10"8%-át teszi ki. Ha végigmegyünk a többi fertőzőbetegségeken, a hastífuszon, a vérhason, a szamárhuruton, a vörhenyen, a kanyarón, azt látjuk, hogy ezek még mindig igen magas számaránnyal szerepelnek. Hogy milyen eredményeket lehet megfelelő védekező intézkedésekkel elérni, azt a belügyminiszter úr által elmondott beszédből hallhattuk, amikor is a miniszter úr megállapította azt, hogy a diftéria halálozási arányszáma milyen gyönyörűen le35
