Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.

Ülésnapok - 1935-135

Az országgyűlés képviselőházának 135. ülése 1936 május 26-án, kedden. Í9fí rendelkezésére, akiknek érdekében ezek a szo­ciális biztosító intézetek létesíttettek. Itt a kezemben van a Magyar Statisztikai Szemlének márciusi száma, amelyben Szél Ti­vadar dr. igen mélyenjáró, kitűnő tanulmány­ban foglalkozik a magyar gümőkórhalandósag kérdésével. Megdöbbentő, amit a statisztika száraz számoszlopai után konklúzióképpen kénytelen leírni a tudós statisztikus, mondván (olvassa): »A nagyvárosok perifériáin lévő gyártelepek munkásházainak, a kültelki nyo­mortanyáknak szűk, nedves, rosszul szellőzte­tett, penészes lakásai jutnak eszünkbe, ahol zsúfoltan élnek rosszul táplált, vérszegény munkások. A gyakori munkanélküliség miatt bizonytalan a megélhetésük, máról-holnapra élnek, ezért rosszul, hiányosan táplálkoznak. Gazdasági előrelátásuk csekély, szellemi kul­túrájuk gyakran még anyagi lehetőségeiknél is alacsonyabb. Az esetleges vállalt munka sokszor durva, a fizikai erőt idő előtt megőrlő, a gümőkórral fertőzött beteg szervezet még gyorsabb leromlását elősegítő.« A társadalombiztosításnak nem utolsó sor­ban feladata a megelőzés is. Édeskevés az a 6%, amelyet a bevételből a törvény erre a célra átenged. Véleményem, szerint legalább 10—15 százalékra sürgősen fel kellene emelni és mozgósítani az itt jelzett célokra. De ez nem elégséges. Gondoskodni kell arról és az akadá­lyokat el kell hárítani annak útjából, hogy az Oti. és a Mabi., a társadalombiztosításnak ez a két hatalmas intézménye abban a szellemben és abban az elgondolásban, amely az önkor­mányzat köreiből kikerült, hosszú időn keresz­tül folytathasson olyan tervszerű lakásépítő és lakástermelő tevékenységet, amely egyedül alkalmas arra, hogy a szociális népbetegségek­nek, a gümőkórnak és minden egyéb hasonló nyavalyának útját állja. Az összeg megvan, a tőke rendelkezésre áll. Azok a tömegek, ame­lyeket mi szervezünk és nevelünk, igényesek, mert igényekre nevelik őket. Ezek kultúrát, emberi megélhetést akarnak. Nem luxuslakást, csak fürdőszobát az egy szoba konyhához... Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztas­sék beszédét befejezni. Kertész Miklós: ... csak fürdőszobát a két szoba konyhához és ha az ő részükre mozgó­sítják azokat ia milliókat, amely itt össaegyül­nek,^ akkor valóban nagy mértékben előmoz­dítják a magyar szociális egészségügy dolgát. Mivel, sajnos, kevés a reményünk arra, hogy ez végre is hajtható és valóra is váltható, a költségvetést nem fogadhatom el. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik Törs Tibor képviselő úr. Törs Tibor: T. Ház! Nagy érdeklődéssel hallgattam igen t, előttem szólott Kertész Miklós képviselőtársam fejtegetéseit a mun­kásbiztosítás kérdéseiről, mert ő a szociálpoli­tika bírálata során főként ezzel a kérdés­komplexussal foglalkozott. Azok az adatszerű­ségek, azok a konkrét előterjesztések, amelyek valóban tárgyilagosan adattak elő, illetékes és megfelelő helyen bizonyára megfelelő megvizs­gálás tárgyát fogják képezni. E fejtegetéssel szemben azonban nem lá­tom harmóniában állónak beszédének néhány első bevezető mondatát, amelyekben a kor­mány szociálpolitikáját általánosságában bírál­ván, azt nem tartotta kielégítőnek. Az ország mai helyzetében, amikor külső és helső bajaink közepette a legnagyobb nehézségeikkel kell küz­denünk és e nehézségek között nem utolsó helyen állanak a financiális nehézségek, min­den elfogulatlanul gondolkodó embernek tisz­tában kell lennie azzal, hogy a szociális kér­déseket abban a méretben megoldani, mint ahogy mindnyájan szükségesnek tartjuk, úgy­szólván lehetetlen. Ha azonban tárgyilagos bírálatot akarunk mondani, el kell ismernünk azt, hogy a kor­mány igenis komoly szociálpolitikai elgondo­lásokkal rendellkezik és ezeket a szociálpoli­tikai elgondolásokat az adott lehetőségek sze­rint megvalósítajni is igyekszik. Nem lehet két­ségbevonni, hogy az elmúlt idők során nem volt még olyan magyar kormány, lamely a ma­gyar munkásággal szemben olyan r gesztiókat mutatott volna fel, mint amilyent éppen a je­lenlegi kormá,ny. Azt a szocialista képviselő urak padsoraiból sem fogják kétségbe vonni, hogy ami a (munkabér, a munkaidő és a szo­ciálhigiénia kérdésében történt, az valóban je­lentős előrehaladás az utóbbi időkkel szemben. Ha valahol van még pótolnivaló, akkor ez mindenesetre az agrármunkásság felé kell, hogy megtörténjék. Az ipari munkásság és az agrármunkásság szociális kérdéseinek összhangbahozatala sze­rény véleményem szerint ugyancsak fontos és sürgetős kérdés és hiszem, hogy ha a megkez­dett úton halad előre a kormányzat a maga jószándékával, ha elő tudjuk teremteni — mint ahogy elő is kell teremteni — az anyagig esz­közöket, akkor meg fogjuk találni a módját annak, hogy a szociálpolitika terén támasztott követelményeknek, amennyire csak lehetséges, eleget tudjunk tenni. Méltóztassék ezek után megengedni, t. Ház, hogy a belügyi tárca költségvetésének tárgya­lása során egy olyan kérdést^ hozzak elő, amely tulajdonképpen három tárcát is érint: a belügyi, a külügyi és a kultusztárcát. Ez a kérdés pedig a külföldön élő magyarság hely­zete, a külföldön élő magyarság és a hazai magyarság kapcsolatának kérdése. Tudjuk, hogy több, mint kétmillió magyar él külföldön és ez a kétmillió magyarság egyre jobban sza­porodik nemcsak a természetes szaporodás folytán, hanem azon kegyetlen kényszerű és mesterséges szaporítás folytán is, amelyet a trianoni szerződés idéz elő. Nevezetesen egyre többen hagyják el az ottani súlyos és a ma­gyarságra nézve egyre súlyosabban nehezedő viszonyok folytán a megszállott területeket és keresnek külföldön elhelyezkedési lehetősége­ket és boldogulást. Ez a mintegy 2*5 milliónyi magyarság odakünn nehéz és küzdelmes életet él és igyekszik új és új exisztenciák teremté­sével magát biztosítani. Néha súlyos bírálatok hangzanak el a külföldön élő magyarsággal szemben, tény azonban az, hogy ennek a ma­gyarságnak 99%-a nemcsak a magyarság szempontjából állja meg helyét, hanem meg­állja egyénenként és tömegeiben a munka te­rén is és megállja helyét mindenféle vonatko­zásban, ahogy külföldön élő tömegeket egy­általában bírálni lehet. Ennek a külföldön élő hatalmas számú magyarságnak rendkívüli jelentősége van a mi szempontunkból nemcsak azért, mert vé­reink, hanem azért is, mert ezek a külföldön élő magyarok nekünk igen jelentős szolgálatot tudnak tenni, elsősorban propagandisztikus szempontból a revízióért való küzdelmünkben, mert hiszen minden egyes külföldön élő ma­gyar, aki az anyaországgal a maga benső szel­lemi kapcsolatát fenn tudja tartani, egy-egy

Next

/
Thumbnails
Contents