Képviselőházi napló, 1935. VII. kötet • 1936. április 1. - 1936. május 18.

Ülésnapok - 1935-131

Az országgyűlés képviselőházának 131. ülése 1936 május 18-án, hétfőn. 605 a helyzet •— hogy a részleteket mellőzve csak a legfőbb vonalaikban jelöljem meg a nézetem. szerint követendő utat — a következőket teszi kötelességünkké : Először is: miután némi javulás jelentkezik az állami bevételek alakulásában is, ahol az adókulcsok növelése nélkül is valamivel nagyobb a bevétel, a legfontosabb, sőt merném mondani, sorsdöntő kérdés az, hogy ezeket a fokozódó bevételeket helyesen használjuk fel. Másodszor: a szükségletekkel és lehetőségekkel reálisan számoló pénzügyi politikát kell követnünk* amelynek cselekvő gazdaságpolitikára kell támaszkodnia és nem szabad elhanyagolnia a népi és szociális érdekek okos szolgálatát. (Élénk helyeslés a jobboldalon és a kö.zépen.) Harmadszor: további nagy elvi feladat a,z, hogy pénzünk értékét tartani kell (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) és ennek a célnak a szolgálatába mindenkinek be kell állania. (Ügy van! Úgy van! jobbfelől.) Negyedszer: féladatunk a mindennapi részletmunkának olyan elvégzése, amelynél minden ügybe belevisszük egész tudásunkat és lelkesedésünket, hogy mindenütt n legjobb hatásfokot érjük el, mert méltóztassanak meggyőződve lenni, hogy a bár kisebb •problémáknak a legnagyobb hatásfokkal való lelkiismeretes és gyors elintézése összhatásaiban szinte ugyanolyan fontos, inhrt a » nagy •célkitűzések odaadó követése. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon és a közéven.) Ha az általános vita anyagából a pénzügyi és gazdasági kérdések lényegét ragadom ki és azt — a nélkül, bogy ez alkalommal a részletekbe bocsátkoznék, amelyek az egyes tárcák tárgyalására tartoznak — a most megjelölt legfőbb feladatodnak a sorrendiében tárí*valom. akkor mindjárt az első említettt feladatkör átvezet a költségve+és e"észére, annak kiadási, bevételi ioldalára és deficitjére, Ami magát a költségvetést illeti, nem tartom indokoltnak aát a vita során elhangzott megjegyzést, minitha a, ma<ryar budget tú.lsáp-osrm szövevényes és áttekinthetetlen Volna. Olvan egyszerű, mint egy kisüzem mérles-e, tprmészp.tpsen már nagv anyagánál és terjedelménél fogva sem lehet, de rendszere, amint •Azt a szakértők elismerték, világviszonylatban is egyike a legáttekinthetőbbeknek. (Ügy van! a, jobboldalon.) Viszont. S'a.ímos, nem mondhatom ezt ugyanilyen mértékben a zárszám adásokra, énpen ezért azoknak áttekinthetőbbé és p<ryszerűbbé té+elérp. az előkészítő munkálatokat megkezdtük. (Élénk helyeslés a jobboldalon és a középen.) A költségvetés h elvességén p'k fokmérőié az, hogy őszinte és reális legyen. Ezt pedig, örömmel állanífiom meg. minden oldalról kivétel nélkül elismerték. Ami különösen a bevételek előirányzatát illeti, ez is reális, sőt óvatos, mint ahogy ilyen volt a tavalyi előirányzat is, amelyet sokan akkor túlságosan optimisztikusnak minősítettek, de mégis reálisnak bizonyult^ a tavai vi nagy aszály, fagy és jéskárok ellenére is. (Ügy van! TJgtj van! jobbfelől.) Az idei expozém óta eltelt hónapról közizétett adatok közismertek és 37 idei előirányzat realitását még csak megerősítettek. A költségvetés teljessége s^empontiából a vita, során észrevételek hangzottak el tájékoztatást kérve arról, hocryan kezeltetnek egves olvan összegek, illetőleg alapok, amelyek a költségvetésben nem szerp-oelnek. Ezpknek a kezelése a, vonatkozó törvényes rendelkezéseknek megfelelőpn a száms^ék és a parlament ellenőrzése mellett történik. így különösen — hogy a vita során névszerint is megnevezett néhány kérdést érintsek, — a bolettaalap — átmeneti jellegétől eltekintve — már csak azért sem vehető fel a költségvetésbe, mert a költségvetés összeállításakor még nem állapítható meg a jövő gazdasági év termésértékesítési rendszere, hiszen a termés maga sem ismeretes még akkor. Ezért a bolettaalap előirányzata a termés értékesítését szabályozó rendelettel egyidejűleg s ziokott a 33-as bizottság elé terjesztetni, elszámolása pedig a zárszámadásokban foglaltaik, A zárszámadásban tesznek jelentést az illetékes miniszterek a beruházási kölcsönök felhasználásról is, amelyek célkitűzéseit a beruházási törvényjavaslatok tárgyalásakor . a pénzügyminiszter a legrészletesebb számszerűséggel szokta előterjeszteni, ahogy ez néhány héttel ezelőtt a legutóbbi beruházási törvényjavaslat tárgyalásakor ^ szintén megtörtént. Egyébként már a legutóbbi expozémban bejelentettem, hogy a korábbi beruházási programmokat egy körülbelül 2 millió pengős összeg kivételével, aminek felhasználása szintén folyamatban van, végrehajtottuk. Ami a gazdaadósság-rendezési alapok költségkeretét illeti, ezt a vonatkozó törvényes jogszabályok határozták ^meg és a lebonyolításról a zárszámadásban számolunk el. A telepítési alap, — mint az állandó jellegű alapok általában — a költségvetés indokolásában fog szerepelni, tényleges kiadásainak elszámolása pedig a zárszámadásokban lesz feltüntetve, amit ezidén még egyik irányban sem lehetett végrehajtani, mert a telepítési törvényjavaslat még tárgyalás alatt áll. Miután a budget teljességéről megemlékeztem, rátérek a deficitre, mert a deficit ténye és nagysága is befolyással van a budget megítélésére. Nagyon részletesen beszéltem erről expozémban és így csak néhány rövid megjegyzésre szorítkozom. Világosan megmondtam, hogy mennyire fontosnak tartom a deficit fokozatos lefaragását és ezt jelképezi az egyelőre csak 200.000 pengős deficitcsökkentés is. Ezért talán most nem is szükséges utalnom arra, hogy hasonlíthatatlanul gazdagabb és könnyebb pénzügyi és gazdasági helyzetben lévő államok is fénytelenek jelentékeny deficitet tártaim ft?« költségvetésekkel dolgozni. így — hogy csak néhány adatot említsek — az Eszakamerikai Egyesült Államok 4528'5 millió dollár, Ausztria 57*7 millió schilling, Hollandia 177'1 millió hollandi forint, Lengyelország 149*1 millió zloty, Norvégia 47'9 millió korona. Olaszország a hadiköltségek nélkül 1582*6 millió líra, Snanyolország 755 millió peseta. Svájc 77*1 millió frank, Svédország 136*6 millió korona deficitet irányoz elő költségvetésében. Azt sem kell újból aláhúznom, hogy aránylag milyen csekély az az Összeg, amely ezidén tényleges pénztári hiányként jelentkezik, pedig a kérdés megítélésére nézetem szerint ez döntő fontosságú. Megmondottam azt is, hogy számolnom kellett a deficit meghatározásánál a nemzeti élet fenntartásának parancsoló gyakorlati szükségszerűségével. A viszonyok kényszere alatt adódó abból a dilemmából, hogy csak az elsorvadás budgetje és a nemzeti és gazdasági fejlődésünk józanul megszabott, mellőzhetetlen alapjait lerakó költségvetés között lehetett választanom: felelősségem tudatában az utóbbit választottam. (Helyeslés.) Tettem ezt és kellett tennem annál is inkább, mert a gazdasági megerősödés nékülözhetetlen bázisainak