Képviselőházi napló, 1935. VII. kötet • 1936. április 1. - 1936. május 18.

Ülésnapok - 1935-127

362 Az országgyűlés képviselőházának kontra,, de nem. fogadom el, ha valaki politikai elfogultsággal bírálja ezt a kérdést és nekem meg akarja tiltani, hogy a kivitel, vagy a behozatal kérdésében ne lépjek velük szoros öszszeköttetésbe és ne ismerjem el azt a tényt, hogy ha ma nem volna hitleri Németország, akkor .a Szovjet uralma ma ott táncolna Párizs kapujánál. (Elénk helyeslés és taps.) A negációval is fogok számolni, csak a személyeken felül álló objektivitást kérem ennek a kérdésnek a kezelésénél, mert ezek életbevágóan fontos kérdések. (Ügy van! Ügy van!) Igenis, megakadályozta a Szovjet terjedéséit. Teljesen jól vagyok informálva afelől a Szovjet aknamunka felől, amely a weimari alkotmány életében Németországban folyamatban volt. Teljesen precíz információim vannak és e precíz információk birtokában állíthatom, hogy Németország megállította a Szovjet uralmát, a Szovjet befolyását, terjedését. (Mozgás a baloldalon.) Ez így van, akár tetszik, akár nem.tetszik valakinek, mert bocsánatot kérek, ez éppen olyan, imintha valaki a külügyi bizottságban azon az alapon tanácsolja nekem a külpolitikai kapcsolatok felvételét, hogy ő valamely ország alkotmányával szimpatizál-e, vagy nem. Ha meg volt engedve a Szovjetunióval való szerződéskötés, akkor nem szabad kifogásolni a hitleri Németországgal való szerződéskötést sem. (Élénk helyeslés és taps. — Fábián Béla: Mi azt is kifogásoltuk!) En nem kifogásolom. A hitleri Németországról tehát felfogásom, hogy megakadályozta a szovjet-befolyás terjedését. (Ügy van! Ügy van!) Talán nem kerülte el a t. Ház figyelmét a francia tűzkereszt szövetség vezetőjének a vezércikke a Nemzeti Újságban. Tessék a Nemzeti Újságban ezt nagyon komolyan elolvasni. Először azt kifogásolja, hogy Franciaországban a választók 40%-a járult csak az urnákhoz, tehát 60% teljesen passzív. Ez a 40% bizonyos klikkek befolyása alatt járult az urnákhoz — értve a szabadkőműves páholyokat — és ezek dirigálják. Innen van az a változás jobbra és balra, — de mindig ugyanazon egy irányban — amely Franciaországban látható. Ö mondja, hogy ha Franciaországban a kommunizmus úrrá lesz, majd a német hadsereg fogja helyreállítani Franciaországban a rendet. (Egy hang a jobboldalon: Meg Anglia is!) Ezt ő mondja, nem én, ezt a tűzkereszt szövetség vezetője mondja. Hol állhat ma Franciaország, hogy a francia sovinizmus mellett egy francia politikus szabadon meg merje mondani ezt a felfogást Franciaországban, hogy a német hadsereg fogja helyreállítani a rendet? ! De tovább megyek. Ott van Olaszország. Kétségtelen, hogy Olaszország a fasizmussal — akárhogyan kritizálják is különböző világszemléletek felfogásában — (Felkiáltások jobbfelől: Éljen Itália!) helyreállította bent az országban a termelő munkát és az, államrendet, (Ügy van! Ügy van! jobbfelől és a középen.) tud produkálni és annak ellenére, hogy a világkapitalizmus internacionális rétege ellene dolgozott, meg tudta tartani nemzeti termelését. Nem akarok bókolni, én most majdnem történelmi távlatból akarom megállapítani a tényeket. Ott van azután Spanyolország, egy kifejezetten ^katolikus állam. (Felkiáltások jobbfelől: Szegény Spanyolország!) A múltkor mondottam valahol és itt is megismétlem, hogy a kontemplativ katolicizmus, kereszténység nem elegendő, (Ügy van! Ügy van! jobbfelől és a középen.) a kontempláció keresztényid, ülése 1936 május 12-én, kedden. ségét ma már túléltük. Rendben van, kell kontempláció, hogy a lelkek meggyőződését erősítsük, de a harcos kereszténység az, amire ma nagy szükség van. (Úgy van! Ügy van! jobbfelől, középen és a baloldalon.) A kontemplativ kereszténység eredményezte Spanyolországban a mai helyzetet. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől és a középen.) És mi a helyzet Franciaországban? Bocsássák meg a liberálisok, a végén már konkludálni fogok más vonatkozásban is, de nekem klasszikus példa a liberalizmus szempontjából Franciaország jelenlegi helyzete. Végeredményben a keresztény nemzeti világnézetet a liberalizmus is ostromolja. (Mozgás^ — Ras s a y Károly: Nem ostromolja!) örömmel veszem tudomásul. (Rassay Károly: De csak ma?) Én úgy látom, hogy ostromolja. (Felkiáltások jobbfelől: Jól látja! — Zaj. — Elnök csenget.) Elfogadom a képviselő úr állítását, hogy nem ostromolja, tehát lojálisán továbbmegyek, csak a kivitel tekintetében vannak észrevételeim. Én tehát csak azt mondom, hogy ahogyan ma Franciaországban látom a helyzetet, végre abból is lé kell vonnom a következtetéseket. Franciaország mindig liberális volt, sőt radikális volt és mit látunk ott? Azt, hogy ma Franciaország a kommunizmus vize felé evez, (Ügy van! Ügy van! jobbfelől és a középen.) mert Léon Blum, az ő miniszterelnökjelöltjük, felszólította a kommunistákat a kormányban való részvételre. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől és a középen.) Bocsánatot kérek, csak nem hagyhatjuk ezeket a körülményeket megítélés nélkül, Léon Blum tehát a kommunizmussal, a kommunistákkal együtt akarja megvalósítani az uralmát. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Franciaország a liberalizmus, a radikalizmus jelszavaiból beleevez a kommunizmus vizeire. (Ügy van! Úgy van! jobbfelől és a középen.) Ott van tehát Spanyolország, Franciaország. Most látszik történelmi távlatban, mit jelent az, hogy egy hetvenmilliós nemzet intakt áll a kommunizmussal szemben és védőbástya ezzel a rettenetesen hömpölygő árral szemben. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől és a középen.) Ilyen körülmények között mire számítok én, a keresztény nemzeti irányzat híve? Kijelentem, hogy nekem csak egyedül egy komoly politikai ellenfelem van — amit elismerek — és ez a szociáldemokrácia. Nem ismerek el több ellenfelet! (Mozgás.) Rátérek a zsidókérdésre is. En a zsidókérdést nem így fogom fel. A zsidókérdésnél csak >azt nehezményezem — • és ezt komoly zsidó férfiak is el fogják ismerni — hogy a zsidók nem tudják kitermelni, önmagukból a nemzetvédő ellenszérumot a kommunizmussal szemben. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Nem tudják kitermelni! Ifjúságuk többnyire forradalmár, irodalmuk, sajtójuk többnyire legyezi az egyetemes ember szempontjából ezeket az áramlatokat. (Fábián Béla: Hol?) Elismerem, hogy Fábián képviselő úr itt a Házban többször beszélt a, bolsevizmusról, felhívta rá a figyelmet, mondotta, hogy micsoda veszedelem, perhorreszkálta velem együtt a szovjetunióval való diplomáciai viszony felvételét amelyet szerencsétlen lépésnek tartok ebben a pillanatban is. (Ügy van! a baloldalon.) Ez, a kapcsolat keresztény állam etikai ím éltóságához nem illő és nem is jelent gazdasági előnyt, sőt kárt jelent. Kérem, ebben egyek vagyunk. (Horváth Zoltán: A túloldal megszavazta!) Nagy többségében azonban az intellektuális ifjúságuk