Képviselőházi napló, 1935. VI. kötet • 1936. február 26. - 1936. március 30.
Ülésnapok - 1935-112
Az országgyűlés képviselőházának 112. ülése 1936 március 23-án, hétfőn. 449 földmivelésügyi .miniszter úr a maga résziére ebben a javaslatban kreál. A földmivelésügyi miniszter úr diszkrecionális hatalmától függ, mikor és hol »vegyen igénybe területeket, Ihol indítsa meg a kisajátítási eljárást, milyen területeket vegyen igénybe, kinek adjon mentesítési nyilatkozatot egy bizonyos átmeneti időre s kinek ne adjon ilyen nyilatkozatot; a földmivelésügyi miniszter úrtól függ bizonyos tekintetben az ár megállapítása. Mert igaz, hogy a megváltást szenvedő panasszal fordulhat a bírósághoz, amennyiben a megállapított árat keveselni fogja, de ha a földmivelésügyi miniszter úr jószívű és úgy állapítja meg az árat. hogy ez a megváltást szenvedőnek meg,felelő, akkor nincs publica actio; akkor nincs lehetőség arra, hogy ehhez a — mondjuk egyszerűen és finoman — bedvezéshez (bárki is hozzá tudjon szólni. (Payr Hugó: Jutalmazás!) A másik dolog az, hogy a földmivelésügyi miniszter úr fogja megszabni azt, hogy ki kaphat földet. Általános kellékek alapján a földmivelésügyi miniszter úr fogja megállapítani azoknak a névsorát, akik földet kaphatnak. Kenéz Béla t. képviselőtársam több ízben idézte a saját könyvében megjelent azt a jelenetet, amikor Bismarck a német nemzetgyűlésen kijelentette a hitbizományok védelmében, hogy ez az az osztály, amelynek nincs mit várnia, nincs mit kapnia. Hát. t. Ház. a magyar földbirtokososztály e javaslat után nem sorolhatja magát azok közé, akiknek a kormánytól nincs mit várniok, nincs mit félniök vagy nincs mit kapni ok. A legkevesebb, amit a kormánynak kellett volna tennie, ha ilyen bizonytalan időre állapít meg magának kisajátítási jogot, hogy legalább a bírói ellenőrzést valamiképpen intézményesen létesítette volna. (Payr Hugó: Attól félnek!) Sokszor emlegetik az angol viszonyokat és azt, hogy Angliában is kisajátítási jog van a földekhez való hozzányúlásra. Ez igaz, csakhogy az angol alkotmányos szellem megtalálta azt a formát, amely szerint a helyi önkormányzati szervek bekapcsolásával ellenőrizteti saját magát, a legfelső helyen intézkedő kormányhatalmi közeget. Nem látom be, hogy miért ne lehetett volna ezen az úton menni. Ha nem bírói eljárást kreál a kormány, akkor legalább a helyi szükségleteket ismerő helyi önkormányzati szerveket kapcsolta volna valamikép be a szükségletek megítélésénél és elbírálásánál, különösen akkor, amikor — ismétlem — a kisajátítási jogot beláthatatlan időre biztosította magának. Nem 25 évre, mert 25 évig csak az anyagi fedezet lesz összehordva, de a kisajátítási jog időben nincsen korlátozva. Az 1920. évi földbirtokreforrn-törvény, amelyet ma olyan nagyon leszólnak, de amelyről én megállapítom, hogy igenis, abban az időben óriási szolgálatot tett az országnak, öt évre konstituálta a megváltási eljárás megindítása; nak a lehetőségét. (Baross Endre: Az politikai törvény volt! — Felkiáltások bal felől: Hát ez mi? — Horváth Zoltán: Hogy lehet ilyet mondani*?) Abban már megegyeztünk, hogy ez a törvényjavaslat nem földbirtokreform. Ne vegye el tőle a képviselő úr azt, hogy földbirtokpolitikai törvény. Ha nem politikai törvény, akkor micsoda? (Zaj.) Veszélyt jelent ez momentán a jelenlegi viszonyok között, de ez a veszély fokozódni fog a jövőben. Ma is felmerült az a kérdés, hogy meddig fog maradni itt a t. többségi párt és ez a kormány. Én 15 év alatt itt sok változást láttam. Emlékszem arra a belügyminiszter úrra, aki velem szemben ült, s aki, amikor a fővárosi törvényjavaslatot tárgyaltuk, az én kérdésemre, hogy: mi lesz, t. miniszter úr akkor, ha egy Önnel ellentétes szellemű és irányú kormányzat fogja felváltani az ország ügyeinek intézésében a mai kormányt — azt mondta, hogy Isten mentsen meg ennek még a gondolatától is. (Derültség a baloldalon. — Bródy Ernő: Az Isten nem mentette meg!) Az Isten nem mentette meg őt, nem mentett meg minket és nem mentette meg a nemzetet sem attól, hogy ez bekövetkezzék. (Ügy van! Úgy van! a bal- és a szélsőbaloldalon-) Itt tisztában kell lenni azzal, hogy lefektették egy földbirtokreform sablonját, egy elgondolását a kisajátítási jognak meglehetősen ideális és csak a végrehajtó hatalom által értelmezendő földbirtokpolitikai célra. Ez az a fundamentális intézkedés, amely lefektette tett, A többi olyan, mint a formulákban az a megjelölés, hogy a nem tetszőt tessék kihúzni. (Ügy van! Ügy van a baloldalon.) Itt olvasunk számokat: olvasunk 3000 holdról, mint amelyiken belül akcióba lép a földbirtokpolitikai szükséglet kielégítése és megtörténik az igénybevétel, olvasunk l \z-ró\, 2 /s-ről, ^s-ről, olvasunk a különféle alacsony vagy maximális igénybevételi határokról. Azután olvasunk számokat, amelyek a kártérítésire vonatkoznak : 33% kötvény, 66% készpénz. Legyünk tisztában azzal, hogy ahogy az idő előre fog menni, ahogy majd változások fognak majd beállani!, ezt a formulát elő fogják venni és a nemtetsző töröltetni ós helyettesíttetni fog. Ez lesz a helyzet a jövőre vonatkozólag. Hogy ez nem rémlátás, — bár lehet, hogy vannak olyanok, akik ennek örülnek, akik ebben az irányban tendálnak <s azok számára megnyugvás az elindulás önmagában véve — arranézve itt van bizonyítékképpen a kezemben az egyik előkelő reggeli lapnak tegnapi száma, amelynek hasábjain több előkelő közéleti férfiú .részéről ezen telepítési javaslathoz való hozzászólás jelent meg. Ezek között a homászólások (között ott van egy előkelő arisztokratának a hozzászólása, aki már elmondja kritikáját erről a javaslatról. Ne méltóztassék összetéveszteni, nem az általános titkos választójog útján majd nyomatékot kapó nincstelenek képviselője szólalt meg a jövőben, hanem megszólalt a jelenben a magyar arisztokráciának, egy tiszteletreméltó tagja, egy tiszteletreméltó álláspont leszögezésével. Lehet osztozni ebben az álláspontban, lehet ellene foglalni ^ állást, de ez megnyilatkozott és a következőket kifogásolta ezzel a javaslattal kapocsolatosan. (Felkiáltások a jobboldalon: Ki az?) Mellékes. Az egyik kifogása az, hogy kevés »a föld, amelyet a földmivelésügyi miniszter úr mozgósít. Kijelenti, hogy tíz éven keresztül legalább egymillió hold földet kell mozgósítani. (Zaj a jobboldalon. — Drozdy Győző közbeszól) Talán kit fogásolja a képviselő úr? (Drozdy Győző: Ellenkezőleg, nagyon tetszik!) Akkor miért nem közli a földmivelésügyi miniszter úrral az álláspont ját? A végén majd megszavazza az ellenkezőjét. (Zaj.) Ez az egyik szám tehát, amely már kitöröltetik és helyére más szám iratik be. A másik kifogása a megnyilatkozó arisztokratának az, hogy sok a készpénzniegtérítés. A maga készéről azt kívánná, hogy Va rész téríttessék meg készpénzben és 2 /s rész legyen kötvényben megtérítve. (Máriássy Mihály: Tőle már nam vesznek el földet!) Ö6*