Képviselőházi napló, 1935. VI. kötet • 1936. február 26. - 1936. március 30.

Ülésnapok - 1935-112

442 Az országgyűlés képviselőházának . meg kell nézni az Alföldön végzett búzanemesítő kísérleteket, azok kétségtelenül azt mutatják^ hogy a kisbirtok éppen olyan minőségű búzát tud termelni, unint a nagybirtok. Itt rá kell mutatnunk arra és kérnünk kell a földmívelésügyi kormányzatot arra, hogy ezt az egyöntetű búzaakciót, melyet a múltban kifejtett, nagyobb erővel szorgalmazza, mert kétségtelen, <hogy a magyar búza minőségének emelésénél ennek az akciónak igen nagy jelentősége volt. Ugyanilyen etatisztikai adatok vonatkoznak az állatlétszámra is azonban ha koncedálom^ azt, hogy a gabona, a szemtermés tekintetében, a kisbirtok bizonyos vonatkozásban hátrányban van, az állattartás tekintetében viszont feltétlenül előnyben van. Hogy a kisbirtok is príma minőségű állatokat tud produkálni, erre a legeklatánsabb példa a most megnyílt mezőgazdasági kiállítás, ahol láthattuk, hogy a kisbirtokos ma minőség, tenyészszínvonal tekintetében is a nagyibirtokkal teljesen egyforma, állatokat tud produkálni. (Ügy van! ügy van! a jobboldalon.) Az állattartás kérdésénél legyen szabad viszont megemlítenem a legelő kérdését is, hiszen minél inkábh halad előre a földbirtokpolitika, kétségtelen, hogy a földbirtok elaprózódása annál inkább be fog következni, tehát indokolt, hogy a legelő kérdését elővegyük... (Zaj.) Elnök: Ne méltóztassék külön ülést tartani! Megay-Meissner Károly: ... miután megfelelő legelő nélkül a kisbirtok jó állatokat produkálni nem tud. Tudomásom yreai arrói, hogy az Ofb. ezt a kérdést is elővette, azonban csak 919 közlegelőt létesített, most a telepítési törvényjavaslattal kapcsolatban szükség lenne tehát arra, hogy minél több legelőterületet létesítsünk. Ha jól emlékszem, a törvénynek 65. §-a foglalkozik a legelő kérdésével, azonban csak abban az esetben, ha csoportos telepítés létesül. A telepítési törvényt igen jól fel lehetne használni arra, hogy minden községnek megfelelő legelőterületet tudjunk juttatni. Méltóztassék megengedni, hogy Matolcsy Mátyás igen t. képviselőtársamnak beszédére reflektáljak, aki azt mondta, hogy ez az egész törvényjavaslat végeredményben nem ad semmi konkrétumot, igen kevés az a földterület, amelyet földbirtokpolitikai, helyesebben telepítési célokra igénybe lehet a javaslaton keresztül venni. Ha teljesen tárgyilagosan és politikamentesen nézzük a kérdést, akkor azt látjuk, hogy igenis nagymennyiségű földterület az, amelyet a törvény végrehajtása során kisbirtokosok számára, helyesebben telepítés céljaira, igénybe lehet venni. Ha végigmegyünk a törvényen, a 4. § mindjárt a vagyonváltságföldeket említi, ez körülbelül 30.000 katasztrális hold föld, amelyet igénybe lehet venni. Ugyancsak 30.000 katasztrális holdra lehet tenni ,azt a földmennyiséget, amelyet adóhátralék címén a nagybirtokosok leadnak. Ez végeredményben a 15 millió pengő keretében történnék. A nemzeti közmunkaalapból 12.000 katasztrális hold, a pénzintézetek által árverésen megvett földekből 35.000 katasztrális hold igényelhető. Az a bizonyos 79 nagybirtok, amelynek védelmére olyan sokan vállalkoztak az ellenzék soraiban, 126.000 katasztrális holdat, a 24 nagybirtok, amelyekre a 10, § céloz, 14.000 katasztrális holdat ad le. Nagyon jól tudjuk a hitbizományi törvényjavaslat vitájából, hogy a hitbizományi kötöttségből fejsza2. illése 1936 március 23-án, hétfőn. baduló földek körülbelül 77.000 katasztrális holdat tesznek ki. Az az aggály, amely a parlamenti bizottsági tárgyaláson elhangzott, hogy a hitbizományi kötöttség csak idők folyamán fog felszabadulni, nem áll meg, hiszen a. hitbizományi törvény világosan kimondja, hogy telepítési célokra azonnal is igénybe lehet venni a felszabadult területeket. Az én számításom szerint tehát körülbelül 325.000 katasztrális hold lesz az a terület, amelyet a törvény értelmében földbirtokpolitikai célokra fel lehet használni. Igen érdekes azonban a dolog pénzügyi része. Ezt azért említem fel, mert t Matolcsy igen t. képviselőtársam ezt a kérdést egészen egyszerűen egy kézlegyintéssel elintézte. A törvény 72. §-a értelmében évi 2 és félmillió pengő van erre a célra a költségvetésbe beállítva. Ehhez jön még a gazdaadósság rendezésének céljára szolgáló alapból 15 millió pengő. Ha most öt éven keresztül veszem ezt az évi két ás félmillió pengőt és ehhez hozzászámítom a, 15 millió pengőt, akkor azt látom, hogy végeredményben öt év alatt 25 millió pengő áll rendelkezésre, arra, hogy a telepítést gyakorlatilag is, a célnak megfelelően keresztül tudjuk vinni. Ha pedig 450 pengőt számítok egy katasztrális holdra, akkor körülbelül 55.000 katasztrális holdat lehet 'megszerezni ilyenmódon; ehhez jön azután az a, 30 ezer katasztrális hold, amelyet adóhátralék címén leadnak a nagybirtokosok és jön a vagyonváltságföldekből 30.000 katasztrális hold. Ez összesen 115.000 katasztrális hold, amely 11,500 családnak jelent egy körülbelül 10 holdat kitevő birtokot. Bocsánatot kérek, öt éven keresztül majdnem 12.000 önálló exisztencia létesítését egy kézlegyintéssel elintézni könnyelműség;, vagy komolytalanság. (Horváth Zoltán: Ötször annyit kitelepítenek! — Felkiáltások jobbfelől: Hol telepítenek ki? •— Mózes Sándor: A bírósági árveréseken! — Felkiáltások jobbfelől: Ugyan, ugyan! — Huszovszky Lajos: Nem jóhiszemű kijelentés ez!) Horváth igen t. képviselőtársam ezt már több ízben említette, én azonban ebből azt látom, hogy ő földbirtokpolitikai kérdésekkel nem igen foglalkozik. (Horváth Zoltán: Azért, unert nem vagyok gazdasági titkár?) Ezt 'meg tudom érteni, mert ő egészen más irányban van elfoglalva, azonban még, ha a dolog úgy is állna, ahogy a képviselő úr mondja akkor is a helyes földbirtokpolitikát célozná ez az eljárás. A földibirtokreform folyamán ugyanis igen sokan kaptak félholdnyi, egyholdnyi, vag^ pedig más félholdnyi, a községtől távoleső területeket, amelyeken nem lehet önálló exisztenciát létesíteni. (Horváth Zoltán: Nem lesz annyi pénz a telepítésre!) Ha idefigyelt volna a képviselő úr, akkor meg tudta volna, hogy mennyi pénz áll rendelkezésre. Ha most a kitelepítettek helyébe olyanok fognak jönni, akiknek már valamijük van, és a rendelkezésre álló földeket liozzátelepítés céljára használják fel, akkor igenis az 1920. évi földbirtokreformnak — mondjuk — helytelenségeit eliminálni lehet. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől)) Azt említették egyesek, hogy, amint a föidbirtokreform során, úgy a telepítéssel kapcsolatosan is igen kevés földet vesznek igénybe és hogy más államokban mennyivel nagyobb területeket vettek igénybe. Ennél a kérdésnél is a statisztikához fordulok amelyből kiviláglik az, hogy a mi földmozgó sí tasunk igenis, megüti azt a mértéket, amelyet a, lehetőségek szerint meg kellett ütnie. 1926-dg bezárólag