Képviselőházi napló, 1935. VI. kötet • 1936. február 26. - 1936. március 30.

Ülésnapok - 1935-104

Az országgyűlés képviselőházának10U* nak felfüggesztését kérte, mert nevezett képviselő ellen kihágás miatt eljárást indítottak. A megkeresésben azonban tényállás neun foglaltatik. Miután a »megkeresés nem felel meg az 1884. évi december .hó 23. napján kelt 56.440. I. M. rendeletben megszabott kellékeknek, zaklatás esete forog fenn, a bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, bogy a megkeresést utasítsa el és Czermann Antal országgyűlésd képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a tanácskozást befezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és, Czermann Antal képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti feL Következik a mentelmi bizottság 214. számú jelentése. Huszovszky Lajos előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 1360/1936. f. ü. szám alatt Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. ibüntető törvényszék B. XXXV. 15.401/2—1935. számú megkeresése szerint ellene a bíróság, 'mint felelős szerkesztő ellen Weis István, az Országos Társadalombiztosító Intézet vezérigazgatója főmagánvádló fejelentésére 'büntető eljárást indított a »Népszava« politikai napilap 1935. évi október hó 22. napján kiadott 241. számában megjelent »Az OtL-tisztviselőnek nincs egyéni élete« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »Fel (kellene azonban venni olyan rendelkezést a jogszabályokba, hogy ha valaki krónikus hazudozási mániában szenved, szintén alkalmatlan köztisztviselői tisztség betöltésére.« »Aki a vezérigazgatónak különböző szolgálatokat végez, rövid alkalmaztatás után magas fizetési osztályba lép elő. Pedig ha a kegyeneek előéletét a vezérigazgató hűen felterjeszti felsöbbségéhez, a kiváltságost aligha léptették volna elő. A megszorított vezérigazgató védekezés helyett gyanúsít. Üldözi a visszaéléseket? Az önkormányzat tagjai eddig nem igen látták, hogy a visszaéléseket üldözik, ellenkezőleg!« »Tűrhetetlen azonban, hogy az intézet élén olyan ember álljon, aki ezt a becsületes, önzetlen munkát elöljáróinál rendszeresen rágalmazza, a benne résztvevőket olyan helyen gyanúsítja, ahol nincs módjuk védekezésre és aki egész spicli szervezetet létesít abból a célból, hogy ne csak az intézet tisztviselőiről, hanem az Oti.-bérházak lakóinak magánéletéről is pontos információkat szerezzen.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLI. te. 1. $-ába ütköző, a 3. § 2. 'bekezdése szerint minősülő és a 9, § 6. pontja értelmében ^ felhatalmazásra (hivatalból üldözendő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszanak feltüntetni. A m. kir. belügyminiszter, f

mint a sértett felettes hatósága a bűnvádi eljárás lefolytatásához szükséges felhatalmazást 1935. évi november hó 14. napján XV. 263.052/1935. tszám alatt megadta. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett bírlapi ülése 1936 március 10-én, kedden. 211 közleményért Esztergályos János országgyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. §-a értelmében. A -bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki sem kíván szólni^ a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a' mentelmi ibizlottság javaslatát elfogadja s Esztergályos János Iképviselő mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 215. számú jelentése. Huszovszky Lajos előadó: Tisztelt Képviselőbáz! A m. kir. államrendőrség budapesti főkapitánysága mellé kijelölt ügyészi megbízottak vezetője (tiszti főügyész) 668/1936. szám alatt Payr Hugó országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte hogy nevezett képviselő ellen a 4578/1920. M. E., számú rendelet 6. §-ába, illetőleg a 309/1921.

f M. E. számú rendelet 4. §-ába üDköző kihágás miatt az eljárás folyamatba tétethessék, mely kihágást azáltal követte el, hogy Budapesten »Magyar Tudósító« címen egy kőnyomatos hírlaptudósító időszaki jellegű sajtóterméket jelentetett meg, dacára annak, hogy a m. kir. miniszterelnök ez iránti kérelmét 1935. évi november hó 22. napján III. 10.187/1935. M. E. szám alatt elutasította, ezen időszaki jellegű sajtótermék pedig a 4578/1920. M. E. számú rendelet §-a értelmében a m. kir. miniszterelnök engedélye nélkül meg sem jelenhet. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett az összefüggés nevezett képviselő személye és EL vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Payr Hugó országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függeszsze fel. Elnök: Ebben az ügyben kisebbségi véleményt terjesztettek elő. Dulin Jenő képviselő urat, mint a kisebbségi vélemény előadóját illeti a szó. A képviselő úr nincs jelen. Az aláíró képviselő urak: Vázsonyi János, Györki Imre, Huszár Mihály, Klein Antal képviselő urak szintén nincsenek jelen. Kérdem, kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az imént tárgyalt ügyben a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Payr Hugó képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Napirend szerint következik a hatósági orvosi szolgálatról és a közegészségügyi törvények egyéb rendelkezéseinek módosítása tárgyában benyújtott törvényjavaslat tárgyalása, (írom. 198, 200.) Gergelyffy András előadó urat illeti a szó. Gergelyffy András előadó: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Mielőtt a hatósági orvosi szolgálatról és a közegészségügyi törve-