Képviselőházi napló, 1935. VI. kötet • 1936. február 26. - 1936. március 30.
Ülésnapok - 1935-103
Az országgyűlés képviselőházának 103. ülése 1936. évi március hó 6-án, pénteken, Sztranyavszky Sándor, Kornis Gyula és vitéz Bobory György elnöklete alatt. Tárgyai: Határozathozatal a felett, hogy az ipari novella tárgyalásának tartamára az ülések ideje napi 8 órában állapíttassák meg. — Az ipari közigazgatás egyes kérdéseinek szabályozásáról szóló törvényjavaslat. Hozzászóltak : Drobni Lajos. ifj. Balogh István, Cseh-Szombathy László, Csoór Lajos, Müller Antal, Czirják Antal, Bornemisza Géza iparügyi miniszter, Bródy Ernő, Farkas István, Malasits Géza, Eckhardt Tibor, gr. Esterházy Móric, Ronkay Ferenc előadó, Vázsonyi János, Rupert Rezső, Éber Antal, Reibe! Mihály, Kéthly Anna. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A hormány részéről jelen voltak : vitéz Gömbös Gyula, Bornemisza Géza, Darányi Kálmán. (Az 'ülés kezdődik d. u. í óra 3 perckor.) (Az elnöki széket Sztranyavszky Sándor foglalja el.) Elnök: A t. Ház ülését (megnyitom. Az ülés jegyzőkönyvének vezetésére Veres Zoltán, a javaslatok mellett felszólalók jegyzésére vitéz Kenyeres János, a javaslatok ellen felszólalók jegyzésére pedig Vásárhelyi Sándor jegyző urakat kérem felT. Ház! Mielőtt a napirend tárgyalására áttérnénk, a házszabályok 132. §-ának 2. bekezdése értelmében 'határoznunk kell Temple Eezső képviselő úr azon indítványa felett, hogy az ipari közigazgatás egyes kérdéseinek szabályozásáról szóló törvényjavaslat tárgyalásának tartamára az ülések ideje napi 8 órában állapíttassék meg. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e Temple Rezső képviselő úr indítványát elfogadni? (Igen.) A Ház az indítványt elfogadja. A most hozott határozatunk értelmében az iparügyi törvényjavaslat tárgyalásának ideje alatt a Ház üléseit délután 4 órától éjjel 12 óráig fogja tartani és ez már a mai ülésünkre is vonatkozik. Napirend szerint következik az ipari közigazgatás egyes kérdéseinek szabályozásáról szóló törvényjavaslat (írom. 197,199.) folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik Drobni Lajios képviselő úr. '(Buchinger Manó: Négy óra is sok már! — Br. Vay Miklós: Nyolc órát pihenni, nyolc órát szórakozni és nyolc órát aludni! — Derültség a jobboldalon. — Buchinger Manó: Ez régen volt. A géptechnika már négy órát is sokai!) •;, , , _ r , Drobni Lajos: T. Képviselőház! Vasárnap Győr szabad királyi város ipartestületének közgyűlésén vettem részt. Ez ipartestület tagjainak a száma meghaladja a kétezret, s körülbelül 1200 iparossegéddel és 750 inassal látja el KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. VI. Győrött az ipar feladatait. Ezen az ipartestületi közgyűlésen meggyőződtem arról, hogy az a feltevés, mintha az iparosság nem ismerné azt a törvényjavaslatot, amelyet most tárgyalunk, s hogy csak megtévesztve tartja ezt magára nézve előnyösnek, abszolút téves, mert az ipartestület minden egyes tagja az egész törvényjavaslatot kézhez kapta, mindenkinek módjában volt azt tárgyalni és az ipartestületi közgyűlésen egyhangúlag nyilatkozott meg az az álláspont, hogy bár ez a törvényjavaslat nem minden vonatkozásban elégíti ki az iparosság érdekeit, mégis mind a szakszerűség, mind az iparosérdekek védelmében olyan nagyéirtékű elŐhaladást jelent, hogy ezért Győr város egész iparossága és ipartestülete hálás az újonnan felállított iparügyi minisztérium fiatal miniszterének. (Elénk éljenzés és taps a jobboldalon. — Egy hang a jobboldalon: Jól beszél!) T. Ház! Amikor ennek az álláspontnak, amely az iparosság felfogását tükrözi vissza, itt a t. Házban kifejezést adok, meg kell állapítanom azt, hogy tisztában van vele az iparosság is, tisztában vagytok én is és mindenkinek tisztában kell lennie azzal, hogy ez a törvényjavaslat az iparosság sok baján és sérelmén azonnal nem fog segíteni. Abban igenis vannak már gyorsan is segítő momentumok, az iparosság azonban ebből a törvényjavaslatból reményt merít arra, hogy helyzete a jövőben fokozatosan javulni és emelkedni fog. (Boczonádi Szabó Imre: Igaza van!) Kétségtelen, hogy az iparosság súlyos gazdasági helyzetén ez a törvényjavaslat máról holnapra segíteni nem tud. A hitelkérdés rendezése, nemkülönben az aggkori ellátás, mondjuk így: az iparosnyugdíjkérdés rendezése, az adómentes létminimum rendezése és az Oti.-terhek rendezése stb., az iparosságnak ezek a tulajdonképpen gazdasági és pénzügyi vonatkozású sérelmei és kérelmei ebbe a törvényjavaslatba természetesen be sem férnek. Az az iparosság, amely olyan súlyos és válságos helyzetben van, hogy Győrnek pl. — hogy ne csak országos statisztikából, hanem helyi statisztikából is következtetést vonhasson le a t. Ház — 26
