Képviselőházi napló, 1935. VI. kötet • 1936. február 26. - 1936. március 30.

Ülésnapok - 1935-100

Az országgyűlés képviselőházának 100. szakövetelheti a befizetett társadalombiztosí­tási díjat, a másik eset pedig ha a férfi szerze­tesrendbe lép be. Nagyon hálás dolog volna, ha az igen tisz­telt iparügyi miniszter úr szociális szempont­ból tényleg foglalkozna ennek a kérdésnek a megoldásával és ezt olyanképpen rendezné, hogy azok a szegénysorsú iparosok, akik mint segédek hosszú éveken keresztül fizették ezeket az öregségi biztosítási díjakat, ha nem akar­nak tovább bentmaradni ebben a. kényszertaka­rékossági biztosításban, akkor egy összegben kapják vissza a befizetett biztosítási díjakat, hogy ezzel módjuk legyen önálló exisztenciájli­kat megteremteni. Nagyon hálás volna a kisiparosság, — és ez időszerű is volna, — ha az adott körülmé­nyekhez képest figyelembe véve anyagi viszo­nyaikat, részükre is megadatnék a védettség azokban az esetekben, amikor a méltányosság ! ezt megkívánnia, de legalábbis lehetővé kellene tenni számukra a kényszeregyezségi eljárást, aminek kapcsán mód nyílna arra, hogy egy­részt kamatkedvezményben, másrészt bizonyos tőkekedvezményiben részesüljenek, ezenkívül módjuk volna arra, hogy magánegyezséget kös­senek hitelezőikkel, szükség esetén kényszer­egyezséget is köthessenek és ez a kényszeregyez­ség necsak a magánhitelezők követeléseire vo­natkozzék, hanem a köztartozásokra, az Úti., Mabi. és egyéb tartozásokra is úgy, hogy a kényszeregyeaséggel kapcsolatban necsak ma­gántartozásaiktól, hanem összes köztartozásaik­tól is szabadulhassanak. Az adósságrendezés szükségességére és sür­gősségére utalnak azonban az iparosság pusz­tuláséra vonatkozó statisztikai adatok is. Az 1920H30. években az önálló iparosok száma 218.802-ről 204.584-re csökkent, azaz 14.138 fővel 6.5%-kai fogyott. Ha figyelembe vesszük azt a körülményt, hogy igen sok iparossegéd nem talál alkalmazást ' és így gazdasági kényszerű­ségből Önállósítja magát minden kezdeti tőke nélkül is. Es a segéd nélkül dolgozó iparosok száma ennek ellenére 17%-kai, 28.000 fővel csök­kent, a visszafejlődés rendkívüli arányúnak mondható. Még szembetűnőbb képet nyújt a kisipar pusztulásáról az iparvállalatok statisz­tikája. Eszerint a húsznál kevesebb segéddel dolg-ozó iparvállalatok száma 244.187-ről 222.813-ra csökkent. A kis- és kézművesipar vesztesége 21.374 önálló iparos, azaz 8.8%. A legszomorúbb képet) mutatja a vidéki iparosság pusztulása. Ennek bizonysága az, hogy a 10.000-nél kisebb népességű községekben a kisipari segédszemélyzet létszáma 20%-kal fogyatkozott. (A! ikisipar pusztulása szoros ösz­szefüggésben van a mezőgazdasági krízissel. Hogy ez a szomorú visszafejlődés súlyos vesz­teséget jelent elsősorban a vidék gazdaági éle­tére és kultúráj kétségtelen. A nemzet létérdeke az őstermelés megmentése, de ezzel párhuzamosan a kisipar megsegítése is, tmert ennek pusztulása, az eleven munkaerők pusztu­lása, az ország sorvadását jelenti. A megsegí­tés egyik legfontosabb módja az iparos-adós­ságok rendezése, amelyet a szociális szempon­tok, a termelő imunka érdeke, az egyetemes nemzeti érdekek éppen úgy -megkövetelnek, mint a gazdaadósságok rendezését. Az Ipartestületeik Országos Központja, az ipartestületekből egybegyűjtött adatok alapján, kimutatást készített az 1934. év folyamán ár­verés alá került külföldi származású és a kéz­művesiparban használt munka- és erőgépekről. ülése 1036 március 3-án, kedden. ÔÔ Ezek az adatok igazolják az iparosság kétség­beesett segélykiáltását. Kétségtelen, hogy min­den adósvédelem visszahat a hiteiviszonyokra és korlátozza a hitellehetőségeiket is. Ez azon­ban nem lehet ok arra, hogy az »adós, fizess« elv alapján az r árveréseket az iparosság ellen tovább folytassák. Mindenesetre meg kell tenni 'mindent, ami ennek a .tisztes társadalmi beteg­nek a megmentése céljából szükségesnek mu­tatkozik. (Helyeslés a báloldalon.) Ezek szerint az adatok szerint például 100 pengőért árverez­tek, el egy 2400 pengőbe került asztalosipari gépberendezést, 114 pengőért árvereztek el egy egész műhelyberendezét,, amely még a békében 500 koronába került. Egy vidéki bank 25 pen­gőért szerezte meg egy iparos 2600 pengőbe ke­rült gépét. Lehetetlen ilyen eseteket tűrni. (Ügy van! a baloldalon.) Az adósvédelmet azonban úgy kell megoldani, hogy ezzel kapcsolatban megoldassék a kisipari hitelszervezet is. Ebben a tekintetben az a kívánsága a vi­déki kisiparostársadalomnak, hogy amiként az Budapesten történt, ahol különféle kisiparos­hitelszervezeteket állítottak fel, éppen úgy ál­lítsák fel vidéken is vármegyénként az ilyen h itelszer vezetek et, amelyek az arra érdemes iparosoknak megfelelő tőkét és hitelt boesáta­nának rendelkezésükre abból a célból, hogy mesterségüket folytathassák és a megrendelé­seket .tőke hiányában ne legyenek kénytelenek maguktól elutasítani. Ezek azok a kérdések, amelyek a jelenleg tárgyalás alatt álló törvényjavaslattal kapcso­latban megoldásra várnak. Az iparosság jogvi­szonyait jelenleg az 1884:XVII. te. szabályozza, amely elvetve a régi teljes iparszabadiságot, amelynek értelmében minden nagykorú polgár szabadom űzhette az ipart, felállította az ipari szakképzés követelményeit és újra szabályozta a tanonc, a segéd és a ímester fogalmát, tovább azonban nem imént, a segédvizsga nem volt kö­telező. További védelmet azonban a meggyor­suló árucsere és nemzetközi ' forgalom köze­pette nem nyújtott ez a törvényjavaslat. Emiatt, a világháború éveit is beleszámítva, a kisiparosok helyzete fokozatosan romlott és ez a tisztességes réteg gazdaságilag fokozato­san tönkrement. Ezt a helyzetet volt hivatva szabályozni az 1922:XII. te, amely részletesen szabályozta az iparágak fogalmát és szabár lyozta a képesítéshez, az engedélyhez kötött ipart és a szabadon gyakorolható ipart. A jelenlegi törvényjavaslat az 1922 :XIL te. egyes rendelkezéseit van hivatva kiegészíteni olyan rendelkezésekkel, amelyekről elöljáróban beszéltem s amelyek a kisiparosság érdekeit hívatottak szolgálni. És amikor ennek a tör­vényjavaslatnak rendelkezéseiről bírálatot mondok, nagy megelégedéssel kell konstatál­nom azt a szakszerűséget és jóakaratot, ame­lyet az iparügyi miniszter a kisiparosság kí­vánságaival szemben gyakorolt, (Ügy van! Ügy van!) amennyiben a kisiparosság kíván­ságait a legnagyobb mértékben honorálta és igyekezett rajtuk segíteni. Ennek megállapí­tása mellett természetesen nem zárkózhatom el annak konstatálása elől sem, hogy vannak még további teendők, amelyek arra vannak hivatva, hogy necsak az iparosság közigazga­tását fejlesszék ki, hanem életlehetőségeket, megélhetést is biztosítsanak a kisiparosság számára. Amikor az iparügyi miniszter úr teljesíti a kisiparosságnak a tanoncidő meghosszabbí­tására, a segédvizsgálat kötelező letételére és a mestervizsga kötelező letételére vonatkozó

Next

/
Thumbnails
Contents