Képviselőházi napló, 1935. V. kötet • 1936. január 21. - 1936. február 25.

Ülésnapok - 1935-95

Az országgyűlés képviselőházának 95. hogy egy-egy korszerű komoly reformot vigyen bele ebbe a javaslatba, a mélyen t. túloldal nem állana ellent és megszavazná ezeket a reformokat. (Györki Imre: Hiszen reformisták!) Hiszen valóban reformkorszakról, reforinparlamentről és reformkormányról van szó, (Györki Imre: Reformifjak és reformöregek!) Ezt a komoly védelmet reklamálom én itt a kormány és a törvényhozás részéről, mert erre van ma szükség, nem pedig egy reakciós szósszal bőségesen leöntött részmegoldási kísérletre, mint amilyen ez a javaslat. Nekem erős meggyőződésem is, — azt hiszem, hogy ebben minden szakember igazat fog nekem adni — hogy ezzel a javaslattal nem segítünk azokon, akiken a javaslat az indokolás szerint, segíteni akar. Egy törvénnyel több lesz a Magyar Törvénytárban, egy törvénynyel, amely a mai korszakban anakronizmus, egy törvénnyel, amely részben hatalmi célokat szolgál, amely 'kiszolgáltat egy nagy kereső réteget a mindenkori kormányoknak, egy törvénnyel, amely nem számol a korral és nem számol a kor követelményeivel. Lesz a Törvénytárban egy törvény, amelyről a most még leglelkesebb támogatói is kénytelenek lesznek elmondani egy-két-három esztendő múlva, hogy nekünk volt igazunk. Nekünk tragédiánk az általánosságban, — és most már húsz esztendő óta kísér bennünket ez a tragédia a mi utunkon és a mi közreműködésünkön — hogy mi mindig előre meglátjuk a hiányokat és a bajokat és küzdünk az ellen, hogy ezek a hiányok és bajok bekövetkezzenek. Ezért mi rendszerint szemrehányást kapunk, ezért bennünket gyűlölnek, de mi ettől a rossz szokásunktól, sajnos, nem térhetünk el, mert ezt parancsolja a mi lelkiismeretünk. Itt egészen bizonyosan megint az fog történni, hogy igen rövid idő múlva a mi álláspontunk teljes mértékben igazolódni fog és akkor majd megint arról fognak beszélni, hogy milyen módon segítsenek azokon a bajokon, amelyeken ezzel a javaslattal akartak segíteni, mi azonban nem sikerült nekik. Én tehát ezt a törvényjavaslatot nem tartom alkalmasnak semmire. Ez a törvényjavaslat, kortes javaslat, amely a reakeionárius kisiparos réteg régi törekvéseit akarja látszatokkal honorálni. Ilyesmihez nem vagyunk hajlandók asszisztálni, ezért a törvényjavaslatot, mint korszerűtlent, mint meg nem felelőt még általánosságban sem fogadom el. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik: Szeder János jegyző: Eckhardt Tibor. Eckhardt Tibor: T. Ház!_ A javaslat mellett jelentkeztem felszólalásra (Éljenzés a jobboldalon.) és ezt talán tartozom ibizonyos mértékig mindjárt elöljáróban megindokolni, mert hiszen az ellenzéki padokról .'beszélek. A javaslat mellett jelentkeztem felszólalásra azért, mert a javaslatban foglalt intézkedések túlnyomó többsége nemcsak, hogy megfelel elvi álláspontunknak, hanem régi kívánságaink honorálását is jelenti. Most, amikor végre elkészült egy törvényjavaslat, amely olyan kívánságokat teljesít, amelyeket <a kisiparos-társiadalom érdekében régóta és isme telten sürgettünk, .amely törvényjavaslat nagyobbrészben honorálja ezeket a kívánságokat, nem tartanám megengedhetőnek sem elvi szempontból, de talán a közéleti etika szempontjából sem, hogy a mindenáron való ellenzékieskedés kedvéért most azokat a részeit piszkáljam ki a javaslatnak, amelyekkel nem KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ V, ülése 1936 február 21-én, pénteken. 525 értek egyet. A javaslatnak előnyei, az általunk is elfogadható részek túlsúlyban vannak, ezért a magam részéről a javaslatot nyugodt lelkiismerettel elfogadom. (Haám Artúr: Mindig ilyen tárgyilagosnak kellene lenni.) Nem szeretném azonban, — ezt is köteles vagyok természetesen mindjárt elöljáróban kijelenteni — ha ennek a szaktörvényjavaslatnak elfogadása olyan kommentárokra ladna alkalmat, különösen a kormányhoz közelálló sajtóban, mintha ez a Gömbös-kormány iránti bizalomnak volna a konzekvenciája. (Felkiáltások a jobboldalon: Tudjuk!) Örömmel és készséggel kijelentem, hogy 'az iparügyi miniszter urat minden közhasznú tevékenységében innen, az elenzéki padokról a jövőben is készséggel fogom támogatni. Az iparügyi miniszter úr szakszerű és hozzáértő tevékenységének szóló ez az elismerés azonban semmit sem változtathat azon az áthidalhatatlan politikai szakadékon, amely Gömbös Gyulától s az ő vezetése alatt álló kormánytól engem és ezt az egész pártot elválasztja. (Zaj a jobboldalon.) T. Ház! En ezt a javaslatot nem teljes egészében, nem minden részletében vagyok hajlandó elfogadni, de el tudom fogadni a tárgyalás alapjául általánosságban. Bátor leszek éppen ezért az elkövetkezendőkben rámutatni azokra a — meg vagyok győződve — teljesen tárgyilagos kifogásaimra, amelyeknek honorálását ezúttal is kérem iaz iparügyi miniszter úrtól. A törvényjavaslat legfőbb hiányosságát abban látom, hogy vannak bizonyos pontok, amelyek félreértésre, félremagyarázásra legalábbis lehetőséget nyújtanak, és ez esetben kaput nyitnak az önkénynek. Feleslegesnek tartom, hogy ezek a félreérthető vagy félremagyarázható szövegrészek jelenlegi formájukban és szövegezésükben benhagyassanak a javaslatban, mert a mostani plenáris tárgyalást megelőző konverzáeiókban — amelyeket meg kell köszönnöm az iparügyi miniszter úrnak azért, mert tényleg szakított magának időt arra, hogy a mi alapos tanulmányozás után eléje terjesztett javaslatainkat elbírálja — meggyőződtem róla, hogy az ő intenciói és a mi intenciónk között lényegbevágó különbség nincs és inkább olyan szövegezési, olyan kodifikálás! kérdésekről van szó. amelyek a közös intenciók azonosságát nem juttatják megfelelően kifejezésre, mert az önkényeskedés lehetőségét vagy legalább is látszatát ebben a szövegben konzerválják. T. Ház! Ennek a javaslatnak érdeme és értéke az, hogy a kisemberek védelmét akarja becsülettel szolgálni. Mi, akik elsősorban ennek a kispolgári gondolatnak vagyunk itt parlamenti reprezentánsai, ezt az intenciót, ezt a célt köszönettel kell, hogy nyugtázzuk, mert végre tényleg nem nagydobra vert, nem a demagógia útvesztőin keresztül a közvélemény előtt ismertetett vagy lejáratott reformmal állunk szemben, hanem olyan becsületes reformtörekvéssel, amelynek szakszerűségét és jó intencióit kétségbevonni még a javaslat legszigorúhb bírálóinak sem lehet. Éppen ezért nyilvánosan is szóvá kell tennem azt, hogy ezeknek a kisipari kérdéseknek politikamentes és kizárólag szakszerű előkészítése és megbeszélése céljából itt a parlamentben többen kezdeményeztük egy pártközi kisipari blokk létesítését, amelynek nem politizálás lett volna -a célja, hanem kizárólag a konkrét kisiparoskívánságok szakszerű és politikamentes 75