Képviselőházi napló, 1935. V. kötet • 1936. január 21. - 1936. február 25.

Ülésnapok - 1935-94

Az országgyűlés képviselőházának 94- i lói!"« »A hadirokkantak most láthatták, mit várhatnak hivatalos vezéreiktől... íme ezek azok a híres árvátfalviak!« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző, a 3. § 2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Esztergályos János országgyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem "kétséges. zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy az 1935. évi január hó 29. napján tartott 316. ülésben hozott határozatában már elfoglalt álláspontjának megfelelően Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nemi) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen! A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 171. számú jelentése Csizmadia András mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Krüger Aladár előadó: Tisztelt Képviselőház! A szegedi kir. főügyészség 2493/1935. f. ü. szám alatt Csizmadia András országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert az orosházi kir. járásbíróság B. 5097/12—1935. számú megkeresése szerint Baranyai Géza orosházi lakos főmagánvádló feljelentést tett nevezett képviselő ellen, mert Orosházán 1935. évi március hó 31. napján, közvetlenül a választási eredmény kihirdetése után, a választókhoz intézett beszédében őrá vonatkoztatva a következő kitételeket használta: »Az a liliomtipró, majd jó lesz még az a törött zászlónyél arra, hogy a feje felett tornyosuló fellegeket eloszlassam vele.« A feljelentés tárgyát képező ezen cselekményben az 1914:XLI. te. 1. §-ába ütköző rágalmazás vétségének tényálladéki elemei megállapíthatók a megkeresés szerint. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között kétséges, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Csizmadia ^András országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) , A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfő- j gadta és Csizmadia András országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben nem függesztette fel. Következik a mentelmi bizottság 172. számú jelentése Mózes Sándor mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Krüger Aladár előadó; T. Képviselőház! ése 1936 február 20-án, csütörtökön. 493 A budapesti kir. főügyészség 12.217/1935. f. ü. szám alatt Mózes Sándor országgyűlési képviselő anentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a kalocsai kir. törvényszék B. 2013/3—1935. számú megkeresése szerint az 1925 : XXVI. te. 146. § (i) bekezdésébe ütköző választójog ellen irányuló vétség miatt feljelentést tettek nevezett képviselő ellen, mert ő Kiskőrösön 1935. évi március hó 27-én, abból a célból, hogy László Józsefné szül. Urban Ilona kiskőrösi lakos őrá szavazzon, nevezettnek a nála lévő 126 P tartozásából 26 P-t elengedett, mely jutalom ellenében azután László Józsefné szül. Urban Ilona a választás alkalmával azon előzetes elhatározásával szemben, hogy Pető Jenőre fog szavazni, a valóságban Mózes Sándorra szavazott. Ugyanekkor Mózes Sándor átadott nevezettnek egy f ajánlási ívet is azzal, hogy ha ajánló aláírásokat gyűjt, még további kedvezményt is ad részére. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Mózes Sándor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogaidta és Mózes Sándor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 173. számú jelentése Kniob Sándor mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Krüger Aladár előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 12.645/1935. f. ü. szám alatt Knob Sándor országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető járásbíróság B. IV. 34.494/2—1935. számú megkeresése szerint ellene a bíróság dr. Varjú József kispesti lakos feljelentésére bűnvádi eljárást indított, mivel nevezett képviselő Budapesten 1934. évi május hó 4. napján az I—III. ker. járásbíróságnál benyújtott előkészítőiratában néhai Varjú Kálmán személyével kapcsolatosan oly kitételeket használt, amelyek az 1914 : XLI. te. 22. §-ában meghatározott halottgyalázás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelme^ zett bűncselekmény között nem kétséges, azonban bűncselekmény tényálladékának jelenségei nem látszanak .fennforogni, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t., Képviselőháznak, hogy Knob Sándor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Knob Sándor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben nem függesztette fel. Következik a mentelmi bizottság 175. számú jelentése Horváth Zoltán mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Krüger Aladár előadó: T. Képviselőház! A kecskeméti kir. törvényszék vizsgálóbírója B. 1756/3—1935. szám alatt Horváth Zoltán or70*