Képviselőházi napló, 1935. V. kötet • 1936. január 21. - 1936. február 25.

Ülésnapok - 1935-93

Az országgyűlés képviselőházának D Turchányi Egon ellen folyamatba tett bűnügyben Eckhardt Tibor és Rakovszky Tibor országgyűlési képviselők az 1935. évi június hó 28. napjára kitűzött tárgyalásra szabályszerű idézés ellenére nem jelentek meg és a tárgyalásról való elmaradásukat ki sem mentették. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselők személye és a megidézés között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Eckhardt Tibor és Rakovszky Tibor országgyűlési képviselők mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel abból a célból, hogy nevezett képviselők a Bp. 194. szakaszában meghatározott törvényes jogkövetkezmények terhével tanuként megidézhetők legyenek. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) A vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá tette. Következik a mentelmi bizottság 134. számú jelentése. vitéz Tóth András előadó: Tisztelt Képvisselőház! Bihar vármegye tiszti főügyésze B. 1215/1935. szám alatt gróf Festetics Sándor és ifj. Balogh István országgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztését 'kérte, (Derültség a jobboldalon,) mert a Nemzeti Szocialista (nyilaskeresztes) Párt 1935. évi szeptember hó 16. napján Nagykereki községben nevezett képviselők részvételével engedély nélkül politikai tárgyú gyűlést tartott, mely cselekmény a 6000/1922. B. M. számú rendeletbe ütköző kihágás ismérveit látszik feltüntetni. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselők személye és a vélelmezett bűncselekmény között kétséges, mert a csendőri jelentésen kívül semmiféle adat a megkeresést nem támogatja, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy gróf Festetics Sándor és ifj. Balogh István országgyűlési képviselők mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) A vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak az előadó úr által előadott javaslatát magukévá tenni. (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá tette. Következik a 135. számú jelentés. vitéz Tóth András előadó: Tisztelt Képviselőház! Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye tisztifőügyésze 3730/10—1935. szám alatt Drózdy Győző országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri, mert nevezett képviselő ellen a m. kir. államrendőrség budafoki kapitánysága közlekedésrendészeti kihágás miatt eljárást indított. A megkeresésben azonban tényállás nem foglaltatik. Miután a megkeresés nem felel meg az 1884. évi december hó 23. napján kelt 56.440.

1. M. számú rendeletben megszabott kellékeknek, zaklatás esete forog fenn, a bizottság javasolja a t. képviselőháznak, hogy a megkeresést utasítsa el és Drózdy Győző országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) A viKÉPVISELÖHÁZT NAPLÓ V. ülése 1936 február 19-én, szerdán. 451 tát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat méltóztatnak-e a javaslatot elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá tette. Következik a mentelmi bizottság 136. számú jelentése. vitéz Tóth András előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 13.702. 1935. f. ü. szám alatt Eckhardt Tibor és vitéz Szalay László országgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. XXXV. 11.888/2—7935. számú megkeresése szerint nevezett képviselők Budapesten 1935. évi június hó 8. napján párviadalra fegyveresen kiállottak s ennek során egymást karddal kölcsönösen megsebesítették, amiért is a Btk. 296. szakaszába ütköző és a Btk. 298. szakasza első bekezdése szerint minősülő párviadal vétségének ismérvei látszik fennforogni. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselők személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. képviselőháznak, hogy Eckhardt Tibor és vitéz Szalay László országgyűlési képviselők mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni. (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá tette. Következik a mentelmi bizottság 138. számú jelentése. Az előadó Huszovszky Lajos képviselő úr. Huszovszky Lajos előadó: Mélyen t. Képviselőház! A pécsi kir. főügyészség 1409/1935. f. ü. szám alatt gróf Festetics Domonkos országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a szigetvári kir. járásbíróság B. 1033/4—1935. számú megkeresése szerint Wondracsek Róbert szentmihályfai lakos feljelentést tett nevezett képviselő ellen, mert Németújfalun 1935. évi: március hó 29. napján a községi bíró háza előtt őrá vonatkoztatva .a következő kijelentéseket tette: »Ki az a Wondracsek? Az egy ronda cseh. Ëz akar itt rendelkezni? Menjen a csehekhez, különben majd én intézkedem.« (Derültség jobbfelől.) A feljelentés tárgyát képező ezen cselekményben .az 1914 : XLI. te. 2. §-ába ütköző becsületsértés vétségének tényálladéki elemei megállapíthatók a megkeresés szerint. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett,

4 az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között kétséges, mivel a nyomozati eljárás során kihallgatott tanuk vallomásának egybevetése alapján a vádbeli bűncselekanény elkövetése meg nem állapítható, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy gróf Festetics Domonkor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólná senki nem kíván, felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen! Nem!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és így gróf Festetics Domonkos képviselő úr ^mentelmi jogát nem függesztette fel. 65