Képviselőházi napló, 1935. V. kötet • 1936. január 21. - 1936. február 25.

Ülésnapok - 1935-85

258 Az országgyűlés képviselőházának í vábbi elbocsátások lesznek és ennek következ­tében rövid öt esztendő alatt elnéptelenedik egész Pusztavacs községe, kenyér nélkül ma­radnak a környék gazdasági munkásai és e köz­érdekűnek csúfolt erdőtelepítés révén csak a vadállomány és a hitbizományi birtokos jut előnyhöz 1 ? Tudja-e a földinívelésügyi miniszter úr, hogy az elrendelt közérdekű erdőtelepítés ré­vén a hitbizományi birtokosnak módjában lesz a tárgyalás alatt levő hitbizományi törvény­javaslatot megkerülni és további kötöttség alatt tartani az egész hitbizományi birtokát. Hajlandó-e a földmívelésügyi miniszter úr felülvizsgálni a törzskönyvezés alatt levő erdő­sítést és megtiltani, hogy a szántóföldi műve­lésre alkalmas területeken megengedtessék az erdősítés a hitbizományi birtokon? Hajlandó-e a miniszter úr intézkedni, hogy a már eddig elbocsátott gazdasági cselédeknek biztosíttassák a megélhetés, kenyérhez és fedél­hez jussanak? Hajlandó-e a földmívelésügyi miniszter úr kijelenteni a Ház előtt, hogy a tárgyalás alatt levő hitbizományi törvényjavaslatban törvé­nyileg fog kimondatni, hogy annak az alapját az 1935 január 1-i állapot fogja képezni.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Dinnyés Lajos: T. Ház! Abban a kellemes helyzetben vagyok, hogy az előttem szóló t. képviselőtársam interpellációjára a miniszter úr már válaszolt és így folytatom ennek a kér­désnek taglalását, ismertetését. Teszem ezt azért, mert olyan momentu­mokra akarok interpellációmban rámutatni, amelyek kétséget kizáróan beigazolják azt, hogy az az erdőtelepítés, amely ott Pusztava­cson a Szász-Koburg-Gothai hitbizományi ura­dalmon történik, neon az alföldi fásítási ter vezetbe való bekapcsolódást célozza, hanem semmi egyéb, mint arra való, hogy a hitbizo­mányi hirtokos továbbra is megtarthassa hit­bizom-anyát a kötöttség alatt. Mielőtt interpellációmat elmondanám, le­szegezni kívánom a (következőket. Magam is teljes tudatában vagyok annak, hogy az Al­földön íásítani kell, mert nemzetgazdasági szempontból elsőrendű feladat az, hogy minél nagyobb területek legyenek befásítva. Hogy az uradalom nem volt ezen az állásponton, erre nézve csak arra hivatkozom, hogy már 1931 december 1-én ia képviselőházban napi­rendi felszólalásom, során szóvátettem ennek a hitbizoniánynak ' az ügyét. Nevezetesen ak­kor az történt, hogy éppen az uradalom volt az, amely felmondva a cselédségnek, a birto­kot egy konzorciumnak akarta kiadni azzal, hogy az a birtok területén levő 3553 katasztrá­lis hold erdőt termelje ki. 1931 decemberében tehát ez volt az uradalom álláspontja, most pedig ugyanennek a hitbizoniánynak az az ál­láspontja és úgy tünteti fel a kérdést, mintha a nemzetnek hozna hallatlanul nagy áldozatot azzal, hogy itt erdősíteni kíván. Akkor az én interpellációm kapcsán Ivády Béla akkori föld­mívelésügyi miniszter úr megnyugtató kije­lentést tett. A Szász-Koburg-Gothai hitbizomány, amely mint köztudomású, magyar eredetű hitbizo­mány, a Koháry-fiéle hitbizomány volt, — ak­kor gondnokság alá került és ma is zárgond­nokság alatt van. Az uradalom vezetősége köréből hallatszot­tak hangok, hogy azért kell nekik ezt a köz­'. ülése 1936 február 5-én, szerdán. érdekűnek nevezett erdőtelepítést csinálni ok, — ami azonban nemi így indult el — mert rosz­szak a földek és a hitbizomány nem fizetődik ki. Az 1935 : IV. te. negyedik címe szerint (ol­vassa): »Közérdekből erdőt kell telepíteni: a) azokon a^ területeken, amelyek elkopá­rosodás, vízmosás, vagy homokfúvás követ­keztében vagy más okból termőképességükben jelentékenyen megromlottak, vagy amelyeken a termőtalaj jelentékeny leromlásától kell tartani; b) azokon a területeken, amelyeken erdő telepítése az 5. §-ban felsorolt védelmi célokra szükséges.« Ezek az esetek sem fordultak itt elő, tud­niillik az 5. § szerint (olvassa): »Véderdőül kell kijelölni minden olyan erdőt, illetve olyan erdőrészt: 1. amely kő- vagy hógörgeteg, kő- vagy földomlás, talajcsúszás elhárítására, vadpatak, vízmosás vagy homokfúvás keletkezésének és továbbterjedésének megakadályozására szolgál és a káros szelek ellen védelmet nyújt; 2. amelynek elpusztulása az alantabb fekvő vagy szomszédos területek termőképességét, források vízibőségét, épület, ipartelep, közút, közforgalmú vasút, közhasználatra szolgáló mű vagy egyéb műtárgy biztonságát veszé­lyeztetné; 3. amelyet a mellette levő kórház vagy gyógyintézet érdekében kell fenntartani.« Ismétlem, ezek az esetek sem állanak fenn ennél a hitbizománynál. Ennél a hitbizományi birtoknál semmi más ok erre az erdŐtelepí; tésre nem volt, mint az, hogy most menteni akarják, ami menthető. A tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat 141. §-a ugyanis világosan ki­mondja, hogy a jelen törvényt az igazságügy; miniszter — amennyiben a földmívelésügyi miniszter ügykörét is érinti, a földmívelésügyi miniszterrel egyetértve — hajtja végre s egy­szersmind megállapítja a törvény hatálybalé; pésének a napját iö. A tárgyalás alatt levő törvényjavaslat 2. §-ának első pontja felso­rolja, hogy milyen területek maradnak hit­bizományi kötöttség alatt és a legvégén ott van, hogy azok a területek is, amelyeken köz­érdekből erdőt kell telepíteni, vagy amelyek­nek beerdősítését az erdőrendészeti hatóság jogerősen elrendelte. Ennek a közérdekű erdőtelepítésnek, amely itt elrendeltetett, az előzményei a következők. 1935 július 7-én, szóval, amikor már híre kelt és mi, a képviselőház tagjai is tudomást sze­reztünk nagyjában ennek a törvényjavaslat­nak az alapvonalairól, Fülöp Józsiás Szász­Koburg-Gothai herceg erdőhivatala beadványt nyújtott be a földmívelésügyi minisztériumhoz, melyben a Pusztavacs határában levő birtok­ból 2003 — méltóztassanak a számra figyelni — katasztrális hold területnek kérte önként a be­erdősítését. Akkor már folytak a tárgyalások a törvényjavaslat kodifikálása terén és már ismeretes lett az a maximum, illetve azok a feltételek, amelyek mellett továbbra is meg­tartható valamely birtok a hitbizományi kö­töttség alatt s ekkor október 1-én az történt, hogy már nem az erdőhivatal, hanem az ura­dalom igazgatósága a fásítási terv soronkívüli elintézését kérte és egyben önként nagylelkű­leg bejelentette, hogy az alföldi fásítási terv­ben kontemplált területen túlmenőleg önkén­tes fásítást is fog eszközölni most már mint­egy 4200 katasztrális holdon. Amíg máskor a bürokrácia, az adminisztráció olyan lassan és

Next

/
Thumbnails
Contents