Képviselőházi napló, 1935. V. kötet • 1936. január 21. - 1936. február 25.
Ülésnapok - 1935-81
Az országgyűlés képviselőházának 81. ülése 1936. évi január hó 29-én, szerdán, Sztranyavszky Sándor és vitéz Bobory György elnöklete alatt. Tárgyai: Az igazságügyi bizottság benyújtotta jelentését a vasutak és csatornák összpontosított telekkönyvezéséról szóló jogszabályok módosítása és kiegészítése tárgyában beterjesztett törvényjavaslatról. — A családi hitbizományról és a hitbizományi kisbirtokról szóló törvényjavaslat. Hozzászóltak: gróf Festetics Sándor, Görgey István. —A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — A pénzügyminiszter írásbeli válasza Klein Antal december 11-iki interpellációjára az OKH-nak a gazdaadósokkal szemben követett jogtalan eljárása tárgyában. Klein Antal viszonválasza. — Interpellációk : Homonnay Tivadar — a kormányhoz - az 1934. évi I. törvénycikknek a közalkalmazottak és hozzátartozóik ellátását szabályozó rendelkezéseinek visszavonása tárgyában. — A miniszterelnök válasza. — Sulyok Dezső — a miniszterelnökhöz — a magyar közélet általános színvonalának az ország jövőjét veszélyeztető' leromlása tárgyában. — A miniszterelnök válasza. — Rupert Rezső — a belügyminiszterhez — a Mabi. házigyógyszertárában állítólag észlelt gyógyszerhamisítások, illetve hamis gyógyszerek tartásának ügyiben. — A belügyminiszter válasza. — Osoór Lajos — a pénzügyminiszterhez — a közadók kezeléséről szóló H. Ö. tárgyában. — A pénzügyminiszter válasza. — ösoór Lajos — a földmívelésügyi miniszterhez — az elárverezett ingatlanoknak a telepítés elől való elvonása tárgyában. — A földmívelésügyi miniszter válasza. — Csoór Lajos — az igazságügy- és a belügyminiszterhez — az 1935. évi április hó 27-ére összehívott országgyűlés választásánál a nem szavazók büntetése tárg}' , ában. — A belügyminiszter válasza. — Nagy Iván — a pénzügyminiszterhez — az 1924 : XIX. te. módosítása tárgyában. — A pénzügyminiszter válasza. — Peyer Károly — a belügyminiszterhez — képviselői beszámolók betiHása tárgyában. — A belügyminiszter válasza. — Kéthly Anna — a pénzügyminiszterhez — egyes biztosító magánvállalatok magatartása tisztviselőnőik férjhezmenetele ügyében. — A pénzügyminiszter válasza. — Czirják Antal felszólalása személyes kérdésben. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítésé. A kormány részéről jelen voltak : vitéz Gömbös Gyula, Darányi Kálmán, Fabinyi Tihamér, vitéz Kozma Miklós, Lázár Andor. (Az ülés kezdődik délután 4 óra 3 per,ökor.) (Az elnöki széket Sztranyavszky Sándor foglalja el.) Elnök: A t. Ház ülését megnyitom. ^ Azs ülés jegyzőkönyvének vezetésére vitéz Miskolezy Hugó, a javaslatok mellett felszólalók jegyzésére Szeder János, a javaslatok ellen felszólalók jegyzésére pedig Esztergályos János jegyző urat kérem fel. Huszovszky Lajos képviselő úr, mint az igazságügyi bizottság előadója kíván jelentést tenni. Huszovszky Lajos előadó: T. Ház! Van szerencsém beterjeszteni az igazságügyi bizottság jelentését a vasutak és csatornák Összpontosított telekkönyvezéséről szóló jogszabályok módosítása és kiegészítése tárgyában beterjesztett törvényjavaslatról. Tisztelettel kérem, méltóztassék a jelentést kinyomatni, szétosztatni és annakidején napirendre tűzetése iránt intézkedni. Elnök: A beadott jelentést a Ház kinyomatja, tagjai közt szétosztatja, napirendre tűzése iránt később fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Napirend szerint következik a családi hitbizományról és a hitbizományi kisbirtokról szóló törvényjavaslat (írom. 110, 121.) folytatólagos tárgyalása. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ V. Gróf Festetics Sándor képviselő urat illett a szó. Gr. Festetics Sándor: T. Ház! Azt hiszem, hogy ellenzéki szempontból alig képzelhető el hálásabb téma a hitbizományi reformnál, mert hiszen erre vonatkozólag a demoliberalizmus részéről évtizedeken keresztül megtörtént kellőképpen ugyanaz a lelki előkészítés, amelyet most arról az oldalról velünk szemben olyan nagymértékben kifogásolnak. 1789-től, a nagy francia forradalomtól kezdve, amikor a libera,lizmus megszületett és kezdett uralomra jutni, évtizedeken át, miiközben a nagyipar fejlődéséaek konjunktúráját kihasználta arra, hogy meggazdagodjék és politikailag is elhatalmasodjék, mindenféle eszközzel támadta és igyekezett aláásni tekintélyében és hatalmában a nagybirtokos-osztályt és különösen a hitbizományi birtokos-osztályt. Nagyon könnyű volna arra a lejtős útra rátérni, amelyet sajnos, néhányan követtek az országban és csatlakozni ezekhez a vádaskodásokhoz. A nemzeti szocialista mozgatóin azonban nem ezt az utat követi és én sem kívánom ezt az utat követni, hanem teljesen az objektivitás körén belül maradva, kívánom vizsgálat tárgyává tenni a helyzetet, amelyet ez a törvényjavaslat előidézett. A liberalizmus valóban igen szorgalmas munkát végzett és főként két szempontból irányította támadásait a nagyibirtok és különösen a kötött nagybirtok ellen: részben egyenesen nekiment a nagybirtokrendszernek, és igyekezett megtörni ennek az osztálynak a hatalmát azért, hogy ő üljön bele ebbe a hatalomba, részben pedig ugyanezt a célt követve, 19
