Képviselőházi napló, 1935. IV. kötet • 1935. november 12. - 1935. december 21.

Ülésnapok - 1935-72

Az országgyűlés képviselőházának 72. képviselőtársunk sajtóbanditizmust emlegetett, azonkívül pedig a »piszkos sajtó« kifejezést is hallottuk, sőt dr. Zuckermann ügyvéd egy levélben lefektette, hogy egy újságíró, noha hív szellemben közölte beszédét, de sajtóbrigantinak tartja. A sajtófőnök úrnak ebben tökéletesen igaza van. Beszédének harmadik pontjában azt méltóztatott mondani, hogy az elkövetkezendő sajtóreformban szükséges — amint ő mondotta — az újságírói hivatás etikai jelentőségének erősebb kidomborítása. Hogy jön ahhoz egy magyar újságíró, a magyar sajtó munkása, hogy minden ok és alap nélkül ilyen vádakkal illessék? Ha valaki a sajtóban olyasmit ír, 'ami a büntetőtörvénykönyvbe beleütközik vagy valótlan, a lehetőség minden téren megvan arra nézve, hogy az illetőt bíróság elé állítsák és méltóztassék is az illető ellen megfelelően eljárni. (Zaj jobbfelől.) De a magyar sajtót állandóan azzal fenyegetni és állandóan olyan miniszteri kijelentéseknek elhangzani, hogy majd á kritika joga is meg lesz nyirbálva a sajtótörvényben és a betiltás m lehetőségével is fog a kormány élni... (Zaj és felkiáltások jobbfelől: Ezt senki sem mondotta!) Tessék az igazságügyiminiszter úrnak válaszolni, én éppen azért hoztam ide ezt a kérdést, (vitéz Gömbös Gyula miniszterelnök: En vagyok felelős!) Akkor a jövő héten a miniszterelnök urat is meg fogom interpellálni, de most az igazságügyminiszter urat interpellálom meg azért, mert ő a kodifikálója az elkövetkezendő sajtóreform törvénytervezetének. Azért interpellálom meg őt, hogy közölje az alapelveket a nyilvánossággal. ; líövid az idom, hosszabbítást nem akarok kérni s most rátérek a zugsajtó (kérdésére. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Zug sajtó, amely a kormányt nem dicséri!) A zugsajtóra vonatkozólag az 1914 : XIV. te. 24. §-a világosan kimondja, hogy (olvassa): »Vétséget követ el: ... az, aki fenyegető vagy tolakodó magatartásával a maga vagy más részére bárkitől pénzt vagy más előnyt kér vagy kieszközöl azért, hogy a sajtóban valamit elhallgat, helyreigazít, vagy az ellenértékikel arányban nem álló díjért egyébként valamit közzétesz.« (Drózdy Győző: Ezt egy kicsit meg lehet szigorítani!) Az igen t. miniszter úrnak módjában van... (Györki Imre (Drozdy Győző felé): Ellenzéki korában is ez volt a véleménye, amikor itt ült? — Zaj. — Elnök csenget. — Györki Imre: Mindenkinek joga van így beszélni, csak Drozidynak nem! — Drózdy Győző: Ellenkezőleg! — Györki Imre: Drózdynak ilyenkor hallgatni illik, ez a legkevesebb! — Peyer Károly: Az ön nyomdájában csinálták a legdestruktivabb lapokat. Bizony! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek ! (Györki Imre: És a legdestruktivabb cikkeket írta!) Dinnyés Lajos: A zugsajtó megrendszabályozására van mód és lehetőség. (Zaj. — Halljuk! Halljuk! — Elnök csenget.) A miniszter úrnak megvan az 1914 : XIV. te. szerint a lehetősége a zugsajtó üldözésére és nem kell sub titulo zugsajtó kiirtására itt mindjárt állandóan új sajtótörvény szükségességét hangsúlyozni. (Horváth Zoltán: Csak igazat szabad írni. — Elénk helyeslés jobbfelől és a középen. — Horváth Zoltán: Semmi egyéb nem kell! — Felkiáltások jobbfelől és a középen: Tárgyilagos igazság! — Horváth Zoltán: Es ezt a bíróság bírálja el, nea közigazgatás!) Elnök: Kérem Horváth Zoltán képviselő urat, maradjon csendben. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ IV. ülése 1935 december 11-én, szerdán. 489 Dinnyés Lajos: Remélem, hogy a miniszter úr válaszában ki fog térni egészen a részletekre és meg fogja jelölni itt a Ház plénumában azokat az irányelveket, amelyeket a sajtóreformban ikeresztül akar vinni. Visszatérve az igazságügyi államtitkár úr beszédére, szeretnék reflektálni rá és választ kérni arra, imit méltóztatik érteni a legmagasabb állami és társadalmi érdekek hatályos sajtójogi védelme alatt, mert ez olyan tág definiálása a dolgoknak, hogy tudni szeretnők... (vitéz Gömbös Gyula miniszterelnök: Benne lesz a magyarázat a törvényben!) Majd meglátjuk! Ez a meghatározás mindenesetre tág fogalom és bár a zugsajtó megrendszabályozását szükségesnek tartom és indokoltnak látszik azi ilyenirányú intézkedés, azt a magam részéről teljes mértékben honorálom s magam is az erre vonatkozó legszigorúbb rendszabályok életbeléptetése mellett vagyok, de nem leszek hajlandó elfogadni egy olyan sajtóreformot, amelynek a sajtószabadság megnyirbálása lesz a célja. Kérem az igazságügyminiszter úr válaszát és kérem, hogy ez ügyben a Házat tájékoztatni méltóztassék. Elnök: Az igazságügyminiszter úr kíván szólni. Lázár Andor igazságügy miniszter: T. Ház! Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy igen t. képviselőtársam interpellációjára nagyon röviden tudok választ adni, amely válasz talán őt is ki fogja elégíteni. Hallottuk, hogy az interpelláló képviselő úr is koncedálta, hogy sajtó útján követtetnek el olyan cselekmények, amelyek megtorlására a társadalom békéje érdekében szükség van. A kormány hivatalbalépésekor adott programmjában kijelentette, hogy a sajtókérdés szabályozása érdekében egy sajtóreform gondolatával foglalkozik. Az alkotmányosságnak az felel meg, ha egy törvénytervezet, amikor eléri azt az alakot, amelyet tervezetnek nevezünk, az érdekeltségek által meg vizsgáltatik és azok észrevételei alapján esetleg átdolgozva javaslat alakjában a Képviselőház elé kerülNem felelne meg semmiféle alkotmányos szokásnak és semmiféle célszerűségnek, ha incidentaliter akarnánk egy még el nem készült törvényelgondolásra vonatkozó elveket itt a Házban vita tárgyává tenni, mert a házszabályok megállapítják, hogy miként és hogyan kell egy törvényjavaslatot tárgyalni. (Ügy van! a jobboldalon.) Én tehát bátor vagyok az interpelláló képviselő úrral válaszul közölni, hogy igenis a kormány foglalkozik egy sajtóreformjavaslat előkészítésével, (Éljenzés a középen.) ez a sajtóreformjavaslat (Horváth. Zoltán: Nem sürgős! A kenyérkérdés az első! — Zaj a jobboldalon.) elsősorban azok elé az érdekeltek elé fog kerülni, amelyek ebben a kérdésben hivatva vannak véleményt mondani. (Horváth Zoltán: Majd a titkos választójoggal együtt! — Zaj.) és a t. Háznak módjában lesz a javaslatnak mind alapelveivel, mind részleteivel foglalkozni akkor, ha ez a javaslat itt a Házban benyújtásra kerül. Kérem válaszom tudomásulvételét. (Élénk éljenzés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: Az interpelláló képviselő úr a vi-, szonválasz jogával kíván élni. Dinnyés Lajos: T. Ház! Végtelenül sajnálom, nem vagyok abban a helyzetben, hogy a miniszter úr válaszát tudomásul vegyem. (Zaj a jobboldalon. — Farkas István: Ne mérgelőd71