Képviselőházi napló, 1935. IV. kötet • 1935. november 12. - 1935. december 21.

Ülésnapok - 1935-72

472 Az országgyűlés képviselőházának \ A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a nyomozás során kihallgatott tanuk a cikk szerzőjét vagy közzétevőjét megnevezni nem tudták és nem tudtak a lap felelős szerkesztőjén kívül olyan egyént megnevezni, aki a szerzőt vagy közzétevőt ismerné. A lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacara nem nevezte meg s a cikk kéziratát nem szolgáltatta be, mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért az 1878 :V. te. V. fejezete értelmében Esztergályos János országgyűlési képviselőt terheli a felelősség. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltúztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Esztergályos János képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása a választójog ellen irányuló vétséggel^ gyanúsított Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 85.) Az előadó urat illeti a szó. Lányi Márton előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 5564/1935. f. ü. szám alatt Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. XXXV. 3709/3—1935. számú megkeresése szerint nevezett képviselő ellen bűnvádi eljárás indult, mivel a nyomozás adatai ezerint Budapesten az általános képviselőválasztás alkalmával az 1925:XXVI. te. 60. Vának (6) bekezdésében megszabott tartalmon túlmenő két különböző szövegű és feliratú (»Magyarország népéhez! és Választópolgár!<) választási röpcédulákat osztogattak, amelyeknek kiadója Esztergályos János országgyűlési képviselő. Esztergályos János országgyűlési képviselő ezen cselekménye az 1925:XXVL te. 60. §-ába, illetve ugyanezen törvény 161. § 4. pontjába ütköző választójog ellen irányuló vétség alkotó elemeit kimeríteni látszik a megkeresés szerint. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett^ az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között azonban kétséges, mert a nyomozás adatai szerint, nincs bizonyíték arra nézve, hogy a forgalombahozás, illetve utcai terjesztés nevezett 'képviselő utasítására, vagy akár csak előzetes tudomása alapján történt volna, tehát zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Esztergályos János képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. '. ülése 1935 december 11-én, szerdán. Következik a mentelmi bizottság jelentése a sajtó útján osztály elleni izgatás bűntettével gyanúsított Esztergályos János képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó Lányi Márton képviselő úr. (írom. 86.) Lányi Márton előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 5809/1935. f. ü. szám alatt Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. XXXV. 5055/2—1935. számú megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen, büntetőeljárást indított, mivel a »Népszava« politikai napilap 1935. évi április hó 7. napján kiadott 80. számában megjelent »Végrendelet« felirat alatt közzétett cikk tartalma a Btk. 172. §-áuak második bekezdésébe ütköző és az 1912:LXIII. te. 19. §-a szerint minősülő, sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettének ismérveit látszik feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény Goda Gábor szerző megjelölésével jelent meg, akinek kilétét a nyomozás során megállapítani nem lehetett. A lap felelős szerkesztője a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgátatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Esztergályos János országgyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megke resés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között kétséges, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hosry Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván-e még valaki szólni? (Nem*?) Minthogy szólni senki sem kíván, ta vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Hárat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javas^ latát elfogadni? (Inén!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadtass Esztergályos János képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem fügareszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése a saitó útián elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségével, gyanúsított Esztergályos János képviselő úr mentelmi ügyében. (írom. 87.) Az előadó Lányi Márton képviselő úr. (Györki Imre: Van szívük kiadni ezt a szegény Esztergályos Jánost?) Lányi Márton előadó: T. Kénviselőhází^A budapesti kir. főügyészség 5748/1935. f. ü. szám alatt Esztergályos János

1 országgyűlési kéDviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. 1556'8—1935. számú megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesvftő ellen Hackspaeher István főm agán vádló feljelentésére büntető eliárást indított a »Népszava« politikai napilap 1934. évi szeptember hó 30-án és október hó 9-én kiadott 220. és 226. számában megjelent »A Hofherr és Schrantz-gyári kizárás és — a Nemzeti Radikális Párt«, illetőleg »Sztrájkra készülnek a Hofherr és Schrantz-gyár sztrájkbontói?« feliratú cikkek tartalma, de különösen azoknak következő kitételei miatt: I. »A Hofherr és Schrantzi-gyári kizárás és — a Nemzeti Radikális Párt« »... az áruló Hackspaeher és egy-két társa, akik fölajánlották a szolgálataikat a Vasmű veknek, fölajánlották a legaljasabb árulást, amit munkással szemben el lehet követni. Ezeknek az embereknek az aljassága, így írtuk, nem meglepő, ilyeneknek is-