Képviselőházi napló, 1935. IV. kötet • 1935. november 12. - 1935. december 21.

Ülésnapok - 1935-67

300 Az országgyűlés képviselőházának 67. gyen szabad a mélyen t. belügyminiszter úr fi­gyelmét felhívnom^ arra, hogy itt magában & fővárosban, a főváros közvetlen közelében és perifériáin vannak ma is olyan lakások, állami lakótelepek, amelyek közegészségügyileg hasz­nálhatatlanok. Ott vannak azok a régi fa­barakkok, amelyek a háború idején épültek rö­vid időre való használati gondoskodással, de az idő túlhaladta és túllépte őket. Annakide­jén arról volt szó, hogy ez az állapot legfel­jebb néhány évig fog tartani, és ma már több, mint húsz éve ott állanak ezek a ba­rakkok a Mária Valéria-telepen, a Zita-telepen, az Auguszta-telepen. Ezeken a lakótelepeken olyan szomorú helyzetben élnek és laknak az emberek, hogy az embernek a szíve fáj, ha látja őket összezsúfolva a levegőtlen faházak­ban. Rettenetes ez a helyzet. Tudom, hogy a mélyen t. miniszter úr is és a főváros is gon­dolkoznak azon, hogyan lehetne ezeken az álla­potokon segíteni és hogyan lehetne ezt a kér­dést megoldani, de azért legyen szabad azt mondanom, hogy az államhoz nem méltó, nem illik az, hogy ilyen lakótelepek az ő neve alatt figuráijanak és éljenek tovább. T. Képviselőház! Most méltóztassanak megengedni, hogy elmondjam, — szintén en­nek az 1876-os törvénynek nyomán, amely in­tézkedik a tébolyda-ügyről, a kórházaitról, a gyógyintézetekről, a járványokról, a ragályok­ról, a gyógyfürdőkről és az ásványvizekről — hogy van egy nagyon kedves kuriózum is eb­ben a törvényben, amelyet kijegyeztem ma­gamnak, és amely azt mondja (olvassa): »Köz­egészségügyi szolgálat a községeknél és váro­soknál. 149. §. Oly községekben, amelyek saját orvossal bírnak, közegészségügyi bizottság alakítandó. Tagjai: az orvos, az állatorvos, a gyógyszerész, a jegyzők, a lelkészek, a tanítók, továbbá a községben lakó legalább három ér­telmes és szakkedvelő egyén, akiket a képvi­selőtestület választ.« Ez nagyon kedves dolog. En magam is szakkedvelő vagyok, megállapíthatom magam­ról, az értelmességet másoknak kell megálla­pítaniuk. Mindenesetre érdekes, hogy abban az időben az 1876-os törvényhozás ilyen bizott­ságot alakított, amely ilyen külső szakértőket is bele akart venni a maga kebelébe három ér­telmes és szakkedvelő egyén képében, akik nem is tartoztak a képviselőtestülethez. Már most méltóztassanak megengedni, hogy rátérjek magára az orvosi kamaráról szóló törvényjavaslatra; annak nem minden részletére, hanem csak nagy vonásokban be­széljek a dologról, mert azt hiszem, hogy akik ezzel a kérdéssel komolyan foglalkoztak,. ve­lem együtt megállapíthatják, hogy az orvosi kamara nem oldja meg a közegészségügy sú­lyos és nehéz kérdéseit. Az orvosi kamara al­kalmas arra, hogy egyazon hivatásu, egy­forma képesítésű és diplomájú emberek nor­máit meghatározza, de a közegészségügynek nehéz és nagy kérdéseit maga az orvosi ka­mara nem is hivatott megoldani; nem is állít­ják róla az illetékesek, hogy megoldja. En te­hát magának az orvosi kamarának a főbb kér­déseivel óhajtok foglalkozni és hogy benne maradjak ebben az orvosi atmoszférában, fog­lalkozni fogok a születéssel és a halállal, t. i. az orvosi kamarába való belépés és kimúlás, a törlés mozzanatával. Mar több előttem szólott igen t. képviselő­társam szóvátette, s én is felemlítem, # hogy magába az orvosi kamarába való belépés kri tóriumai nagyon megsúlyosodtak a törvény­ülése 1935 november 29-én, pénteken. jaraslat 22. §-ának azzal a feltételével, amely azt mondja, hogy (olvassa): »Nem lehet fel­venni az orvosi kamara tagjai sorába azt az orvost, aki ellen bűntett miatt, vagy az állami és társadalmi rend elleni, vagy a kir. törvény­szék hatáskörébe tartozó nyereségvágyból el­követett vagy hivatalvesztéssel vagy a viselt hivatal vagy állás elvesztésével büntetendő vétség miatt büntetőbírósági eljárás van fo­lyamatban.« Nem kívánhatom a mélyen t. Ház tagjaitól, akik nagyrészt nem jogászok, de még jogászoktól sem kívánhatom, hogy rög­tön átlássák ennek a szakasznak rendkívül súlyos voltát. De röviden legyen szabad mégis azt mondanom, hogy hasonló intézkedés eddigi ödszes törvényeinkben elő nem fordult. . . Mert mi az a büntetőbírósági eljárás? Mél­tóztassaunak elképzelni azt az esetet, ha valaki ellen egy feljelentést tesznek. Azt hiszem, hogy Surgóth Gyula igen t. képviselőtársam igazat fog nekem adni, hiszen egymással szemben is verekedtünk néha a régebbi időkben, de egy­más mellett is sokat álltunk az igazságszolgál­tatás kérdéseiben. (Györki Imre: Ö állt!) En nem ültem még, kérem. (Derültség.) A büntető­bírósági eljárás tehát két szakaszra osztva, a já­rásbírósági eljárásban annyit jelent, hogy ha tesznek egy feljelentést, a járásibíró nyomozás nélkül megidéz és kitűzi a tárgyalást, úgyhogy itt el van végezve minden. Ha tehát egy alapta­lan feljelentést tesznek, akkor a büntetőbírósági eljárás a járásbírósági eljárásban már folya­matban van. A törvényszéki eljárásban az újabb törvények folytán van bizonyos fokú bűncselek­ményeknél a vádtanácsi eljárás, ahol van vád­aláhelyezés. Ez büntetőbírósági eljárás. Van azután egy másik eljárás, ahol a vádirat után a bíróság munkája tulajdonképpen szintén a fő­tárgyalás kitűzésével kezdődik meg. Ezek olyan eseteik, hogy különösen kiélesedett helyzetek­ben egészen rendes ember is kerülhet olyan helyzetbe, hogy ellenfele, irigye, valami gonosz­ság folytán ellene feljelentést tesz, és neki még módja, alkalma sincs a védekezésre, máris bün­tetőbírósági eljárás alatt áll, s akkor megtör­ténhetik, hogy ezen az alapon nem veszik fel az orvosi kamarába. De ez csak egy elméleti kér­dés. A gyakorlati kérdés szerintem az, amikor hőn óhajtjuk azt, hogy a túlzsúfolt Budapest­ről menjenek a vidékre az ügyvédek, (Fábián Béla: Az orvosok!) illetőleg ez esetben az orvo­sok. En mindenkinek a boldogulását kívánom, (Helyeslés.) tehát nem küldök senkit sem aka­rata ellenére a vidékre és nem adom oda a má­sét, rendesen csak a magaméból szeretek ál­dozni. Azt mondom, hogy gyakorlatilag ott vá­lik ez a kérdés fontossá, amikor valaki át­jegyezteti magát az egyik orvosi kamarából a másikba, mert egy orvos csak egyetlen orvosi kamarának lehet a tagja. Amikor tehát azt kér­jük, hogy a vidéket lássuk el kellő számú or­vossal, én a magam részéről nem tudom eléggé hangsúlyozni, — és ezt nemcsak most mondom, de mindig mondani fogom — hogy mint buda­pesti képviselő is az ország érdekében a legfon­tosabbnak a vidéknek orvosokkal való ellátá­sát tartom. En mint magyar ember és mint budapesti képviselő a legfontosabbnak tartom, hogy a vidék kulturális és szociális tekintetben a fővároshoz igyekezzék nívóban közeledni. Nem azt akarom, hogy a fővárosi nívó leszáll­jon a vidéki nívóra, hanem azt akarom, hogy a vidék nívója emelkedjék és a vidék megkapja mindazokat a kulturális, higiénikus és szociáls berendezéseket, amelyeket ez a derék magyar

Next

/
Thumbnails
Contents