Képviselőházi napló, 1935. IV. kötet • 1935. november 12. - 1935. december 21.

Ülésnapok - 1935-66

280 Az országgyűlés képviselőházának 66. alkalmasak orvoskamarai elnöknek sem. Ezt ­természetesen ilyen formában nem ismerheti be a kormányzat. Ez a gondolat el van rejtve a paragrafusban. Mi azonban mint ellenzé­kiek éppen a javaslatnak az elrejtett részeit nézzük, éppen azokat a csapdákat próbáljuk felfedni, amelyekbe törvényhozás közben gya­nútlanul beleeshetünk. Mi ezt a gondolatot a törvényjavaslatban, mint elrejtett gondolatot megtaláljuk. Kétségtelen, hogy olyan díszes, olyan előkelő testületnek az élére, mint az or­vosi kamara, nem az illetőnek a pártállása fogja meghatározni az ő alkalmasságát, hanem az egyéb személyi kvalitások. Helytelennek tartom a törvényjavaslat­nak ezt a rendelkezését és ha már a bel­ügyi kormányzat úgy gondolja, hogy a ka­marai elnöknek megválasztásánál mindenáron befolyást kíván gyakorolni, úgy azt tartanám helyénvalónak, ha az első megválasztásnál til­takozási joga legyen a miniszternek, ha azon­ban ennek dacára a kamara másodszor is meg­választja ugyanazt az elnököt, az esetben az elnök megválasztása véglegesnek legyen te­kinthető. T. Képviselőház! Helytelennek tartom azt is, amit az előttem szólott képviselőtársam a törvényjavaslat egy nagy előnyéül tüntetett fel, t. i. azt, hogy országos kamarát, csúcs­kamarát létesítünk. A csúcskamara intézménye eddig ismeretlen fogalom volt. Ott van az ügyvédség, amely számbelileg azt hiszem van olyan, mint az orvosi kar, sőt talán szám­ban meg is haladja. Az ügyvédség kerületi ka­marákban képviseli kari érdekeit és soha nem merült fel az az óhaj, hogy a kamarák fölé még egy csúcsintézményt kellene helyezni. A kerületi kamarákban az orvosok is meg tudnák oldani azt a feladatot, amely ilyen ér­dekképviseleti szervre várakozik. A csúcska­mara csak felesleges megterhelést ; jelent az orvosi társadalomra. Az orvosi társadalom, amely éppen azért törekedett a kamarának a létrehozásán, mert anyagi helyzetén így vél könnyebbülést szerezni, súlyosan meg van ter­helve azáltal, hogy a kerületi kamarákon kívül még egy központi csúcskamarát is el kell tar­tania. Ennek az adminisztrálása ugyanis tete­mes összegeket fog felemészteni, ami a mai súlyos és nehéz gazdasági viszonyok között az orvosi karra igen nyomasztó lesz. (Zsindely Ferenc: Nem fog nyomasztóan nehezedni!) Nem tartom kívánatosnak ezt a csúcskania­rát azért sem, mert az országos kamarában már megszakad a közvetlen kapcsolat az orvos és a kamara között. Itt tudniillik már nem köz­vetlenül a tagok, hanem a kerületi kamarák kiküldöttei, a kerületi kamarák elnökei ülnek, \ tehát nincs már meg az a közvetlen kapcsolat, amely a kerületi kamaráknál még megtalál­ható. De veszedelmesnek találom az országos ka­marát egyéb szempontból is. Az országos ka­mara a kerületi elnökök és a választmányi ta­gokból áll. Budapest, melynek orvostársadalma körülbelöl 44%-át teszi az összes orvosoknak, nem tudom hány kamarára fog osztatni. (Bródy Ernő: Benne van a javaslatban: egyre!) Minél több kamarára fog oszlani, annál vesze­delmesebb lesz. (Felkiáltások: Egy lesz!) Ha egyre lesz osztva, akkor pláne igazságtalan és méltánytalan helyzet adódik elő . . . (Elénk de­rültség. — vitéz Kozma Miklós belügyminiszter: A múltkor az volt a baj, hogy hármat akartunk csinálni, most pedig az a baj, hogy egy lesz! Éles harc volt a három kamara ellen ! — Bródy ülése 1935 november 28-án, csütörtökön. Ernő: Helyes az egy! — Zaj. — Elnök csenget.) Ha azt nézem, hogy minden orvos csak a ka­mara területén működhet, ebből a szempontból helyes, sőt észszerű az, hogy egy kamara le­gyen, (vitéz Kozma Miklós belügyminiszter: Nahát!) mert lehetetlen elképzelni, hogy Budá­ról a Rottenbiller-utcába valaki ne praktizálhas­son, azonban most leszek bátor áttérni a csúcs­kamara és az egyes kerületi kamarák között levő kapcsolatra, amit mint ellenzéki nem talá­lok helyénvalónak. Minden kamarának az el­nöke és a kamara választmányi tagjai lesznek a csúcskamara tagjai. Az egész budapesti ka­marából, amely 3800 tagot számlál, összesen be­küldenek egy elnököt és — nem ismerem az ügyrendet, nem tudom pontosan — talán 6 vá­lasztmányi tagot. Ezzel a 3800 budapesti orvos­sal széniben a körülbelül 5000 vidéki orvos az összes többi kamarákból beküldhet 40 kerületi elnököt is, vagy pedig, ha a minimális kama­rai számot vesszük figyelembe, amely szerint a legkisebbb kamarának legalább száz tagból kell állania, akkor elképzelhető, hogy 50 kama­rai elnök jelenik meg ugyanakkor, amikor az egész 3800 orvost képviselő budapesti kamara ré­széről csak egy elnök fog megjelenni. Ugyan­ilyen lesz az arány a választmányi tagok te­kintetében is. Ezt igazságtalanságnak és helytelenségnek tartom a budapesti orvosi kar érdekei szem­pontjából, de azért is, mert hiszen a budapesti orvosi kar — ez megint természetesen politi­kum — nemcsak tömegénél, nemcsak számá­nál fogva, de egyébként is kevésbé befolyásol­ható, mint a szétszórtan élő vidéki orvosok, tehát természetes, hogy a vidéki orvosok kis számuknál fogva — sokkal inkább megdolgo­zás alá vehetők politikai szempontból, ami persze túlsúlyt fog biztosítani bizonyos poii­tikai irányzatoknak. (Zsindely Ferenc: A vi­déket sohse féltsék a pestiek!) Azt hiszem, hogy ez lehet az egész csúcskamarai szervezet­nek a tulajdonképpeni oka. Nehezményeznem kell azonban azt is, hogy az orvoskamarának csaknem minden megnyi­latkozása belügyminiszteri, sőt bizonyos vo­natkozásokban honvédelmi és pénzügyminisz­teri jóváhagyásra is szorul. Tulajdonképpen, amikor beszédem elején hangsúlyoztam, hogy az egész kormánybeavatkozásnak nem volna szabad többre terjednie, mint a felügyeleti jog gyakorlására, akkor azt látjuk, hogy jó­formán nincs ténykedése az orvosi kamarának, amely ténykedés a kormányhatóság jóvá­hagyását ne igényelné. Ez szerintem az egész autonómiát látszat-autonómiává szűkíti. T. Képviselőház! Hibának tartom azt is, hogy az ügyrend megállapítását a belügyi kormányzat nem a kerületi kamarára bízza. Az ügyrendben t. i. nagyon fontos kérdések szabályoztatnak. Az autonómiának iigen lé­nyeges részei dőlnek meg az ügyrend meg­alkotásánál. Amikor tehát az ügyrend meg­állapítása kivétetik a kerületi autonómia ke­zéből és a jóváhagyás révén szintén a belügyi kormány kezébe helyeztetik, ezzel ismét az or­vosok érdekeinek súlyos sérelme valósul meg. A javaslat 15. §-ában szintén politikumot vagyok kénytelen felfedezni. T. i. a javaslat 15. Í-a szerint nem lehet megválasztani sem a kerületi választmány tagjává, sem pedig más tisztségre azt a kamarai tagot, aki ellen fe­gyelmi eljárást indítottak. Ez lehetetlen, hi­szen a fegyelmi eljárás megindításához jófor­mán semmi sem kell. A fegyelmi eljárás meg­indításához elég egy rosszindulatú feljelentés,

Next

/
Thumbnails
Contents