Képviselőházi napló, 1935. III. kötet • 1935. június 14. - 1935. november 8.

Ülésnapok - 1935-34

58 Az országgyűlés képviselőházának sem szellemi pályán, sehol nem tud elhelyez­kedni. Azzal, hogy apró megoldási kísérletek­kel jönnek és azzal, hogy az úgynevezett reform­nemzedék néhány tagja mandátumhoz jutott, a szukkreszeencia kérdése nincs megoldva, kint az élet zajlik tovább és követeli a maga jo­gait. Az élet nem tűrheti, nem tűri ezt a meg­kötöttséget, és így vagy amúgy, de kiverekszi a maga jogait. Nagyon jó és nagyon bölcs do­log elébemenni az eseményeknek és előre meg­alkotni azt, aminek elmulasztása bajokat okoz. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) De nincs megoldva a különböző szólamok­kal a munkásprobléma sem. Itt nagy ellentéte­ket látok. Negyven éves ifjak jönnek be ide, mint reform-if jak és játsszák litt a neibulót, a reform-srác szerepét (Rupert Rezső: Kopaszab­bak, mint mi!) és akárhány ilyen reform-srác van, (Derültség a baloldalon.) aki ha oda­állna a gyár kapuja elé, mint munkát ke­reső munkás, azt mondanák neki, hogy nem nyer bebocsájtást, mert már kiöregedett a mun­kából. (Buchinger Manó: Bizony, így van!) Nem tudom, hogy a miniszter úr tudja-e ezt — bizonyosan tudja — de ez a helyzet. Most melyik az igázd, ami itt bent folyik, vagy ami­vel kint az életben találkozunk? Az bizonyos, hogy világszerte, az egész művelt, civilizált világon a munkanélküliség problémája a domináló probléma. Minden or­szág kormányának figyelme elsősorban erre a problémára terjed ki és méltán, joggal, mert ezzel áll vagy bukik a civilizáció és a kultúra. (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Nagyon fájdal­mas és nagyon sajnálatos, hogy nálunk Ma­gyarországon ezt a kérdést, nem tudom, talán huszadrangú kérdésnek minősítik, de semmi­esetre sem méltatják annyi figyelemre, ameny­nyi figyelmet ez a kérdés pedig megérdemel. A munkanélküliség réme ellen, amely ösz­szefügg az egész gazdasági élettel, három irány­ban folyik a tervszerű hadjárat a művelt vi­lágon. Az első módszer a meglévő munkaalkal­mak arányos felosztása. Ez a munkaidő ará­nyos csökkentésével történik. Ezen a módon próbálják a meglévő munkaalkalmakat ará­nyosabban szétosztani, úgyhogy minden mun­kálkodó kéz, minden dolgozni akaró ember munkához jusson. Mert t. Képviselőház és igen t. miniszter úr, emberi és közgazdasági kép­telenség az, hogy a munkások egy része heten­kint 60—70 órát robotol, másik része pedig éve­kig egyáltalában nem jut munkához. Sok szó esett már itt erről a prqblámáról, de mi újból idehozzuk, újból felújítjuk, újból megpróbáljuk megpiszkálni a kormányzat lel­kiismeretét, hátha felébred. Ez a mi ceterum censeo-nk, mi annak tekintjük ezt és mind­addig folytatjuk az ostromot, amíg a megfelelő megoldást el nem érjük. Az első lépés volna Magyarországon a 48 órás munkahét törvényes bevezetése. Érdekes, hogy ezt ma már nemcsak a munkások követelik, hanem ezt a munka­adók is mint olyant jelölik meg, amely nélkül az ipar tulajdonképpen tönkremegy, tönkre kell mennie, mert olyan szennykonkurrencia fejlődik ki, amely az ipart felborítja. (Müller Antal: Szombaton már bejelentette a miniszter úr!) En csak azt fogadom el valónak, amit látok, ami megtörtént. En is tudom, amit a képviselő úr mond, én együtt élek ezekkel a kérdésekkel, figyelemmel kísérem ezeket és mi­helyt itt lesz a megoldás, köszönettel fogom nyugtázni. Amíg azonban csak ígéret marad 3U. ülése 1935 június 17-én, hétfőn. ez, egy csepp az ígéretek nagy özönében, addig én nem tudom honorálni és nem tudom való­ságként elfogadni. Talán Müller Antal képvi­selőtársam szerényebb ebben a tekintetben. (Müller Antal: Jobban bízom a miniszter ígé­retében! — Dinnyés Lajos: Még mindig ott tart?) Lehet. En nem bízom benne addig, amíg nem látom. A második lépés volna ... (Gr. Festetics Domonkos közbeszól.) Ezen lehet csúfolódni, le­het humorizálni, a nagy, széles, éhező, rongyos munkanélküli tömegek azonban nem humori­zálnak ezen, arról biztosítom a gróf urat. (Buchinger Manó: Jöjjön el a szakszerveze­tekbe, nézze meg a nyomorgó munkanélkü­lieket, akkor majd másképpen beszél!) A kor­mány ezen a téren végzetesen késlekedik, ez a késlekedés végzetes következményekkel járhat. 1919 óta, az első washingtoni nemzetközi mun­kaügyi konferencia összeülése és tárgyalása óta, tehát 16 esztendő óta húzódik ez a kérdés. 16 év elég idő lett volna ahhoz, hogy a kormány ezt a kérdést nyélbeüsse, hiszen rövidesen ná­lunk is esedékessé válik a 40 órás munkahét, nolens volens foglalkozni kell vele és meg kell valósítani, ha nem akarják felborítani az egész gazdasági életet. Amerikában az ottani szak­szervezetek követelésére a képviselőház munka­ügyi bizottsága és a szenátus törvényszerkesztő bizottsága elvben már hozzájárult a heti 35 órás munkaidőhöz, abból a tényből indulva ki, hogy a technika mai fejlettsége és a termelés mai üteme mellett a gazdasági élet megelég­szik ennyivel, illetve nem tűr el ennél hosz­szabb munkaidőt. Nálunk a városok kongresszusa foglalko­zott ezzei a kérdéssel a szakszervezeteken és rajtunk kívül és nagyon érdekesen egy emel­kedett álláspontra tudott helyezkedni. A váro­sok kongresszusa, amely a városok vezetőségé­ből, polgármesterekből, helyettes polgármeste­rekből áll, egy^bőven megokolt memorandumot juttatott el először a székesfőváros törvény­hatóságához, majd azon keresztül a t. kor­mányhoz. Ebben a memorandumban a városok kongresszusának szociálpolitikai bizottsága kéri a 40 órás munkahét bevezetését és meg­okolja oldalakon keresztül. Ez a beadvány ott fekszik a kereskedelemügyi minisztériumban, de még nem történt vele semmi, egyelőre el­nyelte a büró és semmi hír a sorsáról, hogy mi lett vele a kereskedelemügyi minisztérium­ban. A memorandum számítások alapján azt állítja, hogy a 40 órás munkahét bevezetésével a gyáriparban 23%-kai, a magántisztviselőknél, tehát a szellemi munka terén 21%-kai, a bányá­szoknál 27%-kal, az építőiparban 35%-kal, a szállodai és éttermi munkásoknál 50%-kai, a közüzemi munkásoknál 20%-kai, átlagban 25-3%-kai lehetne növelni a munkahelyek szá­mát, a munkaalkalmak szaporítása nélkül. Ebben a pillanatban tJjpesten 1200 aszta­losmunkás áll sztrájkban, kénytelen volt be­szüntetni a munkát a 60—70 órás munkaidő ellen, a 48 órás munkaidő bevezetését kérve, de nincsenek egyedül, hanem munkáltatóikkal együtt járják a minisztériumokat és azt hi­szem, a mai napon ment fel az illetékes mi­nisztériumhoz egy csomó, gondolom 152 ipar­testület vezetőségének aláírásával egy memo­randum, amelyben azt kérik a kormánytól, le­gyen olyan kegyes, hallgassa meg a két érde­keltséget és honorálja a két érdekeltség egy­értelmű kívánságát, iktassa törvénybe, vagy a 33-as bizottság egy rendeletével, vagy egy egy-

Next

/
Thumbnails
Contents