Képviselőházi napló, 1935. III. kötet • 1935. június 14. - 1935. november 8.

Ülésnapok - 1935-33

30 Az országgyűlés képviselöházá/nak 3, van, akkor milyen alapon követelnek önök tit­kos választójogot? (Bródy Ernő: Nem akarnak ők titkos választójogot! — Felkiáltások jobb­felől: Nem mi követeljük!) Nem követelik az urak? (Felkiáltások half elől: Sose akarták! — Gr. Festetics Domonkos: Eckhardt kiabálja mindig! — Fábián Béla: Le az álarccal! — Nagy zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Ras say Károly: Ügy látom, hogy mégis jól választottam meg beszédem textusát, mert a »le az álarccal« jelszó, ime, t. Ház, valósággá vált. (Ügy van! Ügy van! Taps a baloldalon. — Bródy Ernő: A lepel lehullott!) Azzal ugyanis tisztában kell lenni, hogy aki a polgári demo­kráciát temeti, annak részére a titkos választó­jog követelése legalább is anakronizmus. (Ügy van! Ügy van! bal felől.) Hogy a kapitalista társadalmi polgári rend tönkremegy? Hát itt van ez a nemzeti munkaterv. Ebben az ellenke­zője van ám megállapítva. Ebben benne van az, hogy: állunk a polgári magántulajdon, a kapi­talista termelési rendszer alapján, — és a gyen­gébbek, vagy a választók kedvéért, mert sok­szor azok a gyengébbek, hozzá van téve — de kívánjuk a kinövések lenyesését. (Ügy van! Úgy von! jobbfelől. — Marton Béla: Tökélete­sen így van! Ez a helyes! — Vázsonyi János: Melyik az álarc? — Bródy Ernő: Halljuk!) Itt tehát — ugyebár —• valami kis ellent­mondás volt. Én megnyugszom, nem is tétele­zem fel, hogy nem a polgári társadalmi rend, nem a magántulajdon és a kapitalista terme­lési rendszer alapján áll, annál is inkább, mert hiszen ha az volna igaz, amit a képviselő úr mond, akkor nem volna minek a kinövéseit le­nyesni. Hát ha tönkremegy és elvetjük, akkor kár pepecselni ilyen kicsinyes dolgokkal, hogy a kinövéseket lenyessük. (Makkai János: Az egyik Európára vonatkozó megállapítás volt, a másik pedig külön magyar politikai kérdés! A beszédben benne van!) Azután látom azt, hogy ugyancsak a túlsó oldalról vehemenciával követelik a kommuniz­mus elleni védelmet. Teljesen igazuk van: eb­ben valóban egyek vagyunk, csak nem értem meg, hogy ha azt kiáltják: le a kommunizmus­sal, miért mondják, hogy vesszen a liberaliz­mus? (Makkai János: A kettő között sok min­den van! A kettő között még sok minden elkép­zelhető van!) A fél kommunizmus is elképzel­hető például. (Makkai János közbeszól.) Elnök: Makkai képviselő urat kérem, ne szóljon állandóan közbe! Rassay Károly: Meg kell állapítanom, hogy a fogalmak legalább is zavarosak. Az álarc letételét ne ettől az oldaltól méltóztassék reklamálni, hanem méltóztassék a saját párt­juktól, a saját kormányuktól megkövetelni. Az igen t. képviselőtársam azt mondotta, hogy hát végeredményben ez csak Makkai kép­viselőtársam filozofálása volt, ezt ő magában gondolja, de a Koránban más van, itt van a Nemzeti Munkaterv, ebből tessék megtanulni a világszemléletet., Ezzel a Nemzeti Munkaterv­vel nekem kezdettől fogva sok bajom volt. (De­rültség.) Elolvastam többször és amikor azt mondottam hogy hiszen ami ebben a Nemzeti Munkatervben meg van írva <az ellen kifogást emelni nem lehet, a miniszterelnök úr lecsa­pott rám, Itecsapott az ellenzékre és büszke szerzői öntudattal azt mondotta: ime az ellen­zék elfogadta az én programmomat, miért nem jön be hozzám a pártba, — eut nem mondotta i. ülése 1935 június 15-én, szombaton. (Derültség.) — miért nem teremtjük meg a nemzeti egységet? Hát nézzünk végre szemébe ennek a Nem­zeti Munkatervnek, mert ezzel is úgy vagyunk: annyit mondogatjuk, hogy a végén saját ma­gunk is elhisszük, hogy ez komoly kormány­zati programm alapja. (Br. Berg Miksa: Ez az álarc. — vitéz Szalay László: Csupa szín­valóság. — Egy hang a baloldalon: Mi az ér­telmed — vitéz Marton Béla: Maga soha sem fogja megtalálni!) Ha talán együtt keressük az értelmét, megtalálható lesz. (Derültség.) Itt vannak a politikai végcélokra nézve történt megállapítások. A Nemzeti Munkaterv első szakasza ezt mondja (olvassa): »Politi­kánk célja a magyar nemzet megerősítése, fel­virágoztatása, a nemzet minden tagja részére az elérhető legnagyobb erkölcsi és anyagi jólét biztosítása.« Hát hogyan lehet tőlem azt kí­vánni, hogy csupa ellenzékiségből ennek ellent­mondjak? Hát kívánhatok-e én mást innen az ellenzéki padokról? Hát ez olyan bölcs megál­lapítás, hogy ez időre és térre való tekintet nél­kül érvényes az egész világon. (Derültség a baloldalon. — Gr. Festetics Domonkos: De helyes!) Azt méltóztatik talán mondani, hogy hát a külpolitika, az már részletkérdés. Idevonatko­zókig ezt mondja (olvassa): »Külpolitikánk fel­adatának tartjuk biztosítani a magyar nemzeti állam részére azt a szerepet, amely nemzetünket múltjánál, földrajzi helyzeténél és. történelmi hivatottságáná! fogva megilleti.« Hát csak nem kívánják, hogy én merő ellenzékieskedés­ből ennék ellentmondjak? (vitéz Seheftsik György: Egy szóval sem kívánjuk!) Most nézzük a gyakorlatibb kérdéseket. Itt van például az alkotmányjogi berendezkedés kérdése. (Olvassa): »Olyan országgyűlést aka­runk, amely a nemzeti kövélemény hű tükrö­zője és emellett az ország minden dolgozó réte­gének képviselője. (Zaj a jobboldalon.) Nézzük talán a közjogi vonatkozású meg­állapításokat. (Olvassa): »Közjogi és állam­igazgatási berendezésünket, — a mai kor köve­telményeinek figyelembevételével, de a hagyo­mányokban rejlő erkölcsi erők megóvásával — úgy kívánjuk átalakítani, hogy ez a közjogi és államigazgatási berendezés a nemzeti erők ma­ximumát bocsáthassa a nemzeti célok megvaló­sítása végett a nemzet vezetőinek rendelkezé­sére.« (Marton Béla: Nagyon fontos. — Közbe szólás a középen: Elég volt az olvasásból.) Miért ne olvassam fel, hiszen önöknek ezt reg­gel és este el kellene imádkozniok, ez az egyet" len bázis, amelyen állanak és kormányoznak? Miért irigylik tőlem, hogy felolvasom? (Zaj.) De vannak még sokkal érdekesebb részle­tek is; itt van a közigazgatásról a következő (olvassa): »Jó, olcsó, gyors és a nép szerete­tétől áthatott közigazgatást akarunk, amely mindenkinek egyenlő mértékkel mér és az ál­lampolgárok teherviselő képességéhez szigo­rúan alkalmazkodik.« »A közigazgatási szerve­zet minden megnyilatkozásában érvényt fogunk szerezni a felelősség elvének.« (Zaj a jobbolda­lon és a középen.) Engem nem lehet megaka­dályozni abban az élvezetben, hogy ezt elolvas­sam. {Derültség a jobboldalon. — Gr. Festeties Domonkos: Tessék talán kinyomatni az Esti Kurírban, ott úgysem olvassák!) Elnök: Csendet kérek. Rassay Károly: (olvassa): »Szükségesnek tartjuk egy legmagasabb képesítésű tisztvise­lőkből alkotandó szerv útján a polgári közigaz-

Next

/
Thumbnails
Contents