Képviselőházi napló, 1935. III. kötet • 1935. június 14. - 1935. november 8.

Ülésnapok - 1935-36

Az országgyűlés képviselőházának 3 nak vannak kitéve azért, mert ők egy választói gyűlésen éljenezni mertek. Farkas képviselő urat nyugtatom meg, amikor állítom, hogy ez megtörtént. Nem méltóztatott idefigyelni. (Rassay Károly: Ott az írás!) A szolgabíró függetlenül ettől, egész sereg embert lebírságolt ezért a vétségért, fejenként 4 pengő bírsággal sújtotta az illetőket. (Rassay Károly; űk pedig középületekben tartottak kortesgyüléseket!) Négy pengővel sújtották őket azért, mert a választáskor tartott gyűlésen éljenezni mertek. A választások előtti napon a közrend megóvása érdekében a fegyverviselési engedélyeket bevonták, (vitéz Martsekényi Imre: Ez helyes!) A választók helyesnek találták ezt, abban a reményben, hogy a választások után, amikor a közrend és a nyugalom visszaáll, vissza fogják kapni. Az egységespárti választók mind visszakapták, a kereszténypárti választóknak azonban nem adják vissza a fegyverviselési engedélyt, közöttük olyannak is, aki 1903 óta, tehát 32 esztendeje birtokában volt a fegyverviselési engedélynek, aki tehát egyszerűen mint megbízhatatlan, nem kaphatja vissza fegyverviselési engedélyét- Hiába járnak a szolgahíróhoz, hiába járnak a főszolgabíróhoz, a jegyzőhöz, — magyarázkodással de mindig elutasították őket. Befejezésül még egy nagyon érdekes, kirívó esetet mondok el és megint hivatkozom itt erre. A választók elhatározták, hogy megpetícionálják ezt a választást, tehát a közigazgatási bírósághoz fordulnak jogorvoslatért. 1600 aláíró beadta a petíciót. Mit csinál ilyenkor a szolgabíró úr? (Rassay Károly: Jobb belátásra bírja Őket! — Derültség.) Köztudomású, a törvény előírja, hogy ezer aranypengőt kell az államkasszába lefizetniök a petíeionálóknak. A választók úgy oldották meg a kérdést, hogy összeadták az ezer pengőt, ki-ki vagyoni erejéhez képest (Rassay Károly: Gyűjtöttek) 20 és 40 fillért adott, (Rassay Károly: Tiszta munka!) de a szolgabíró azokat, akik adakoztak és ezeket a pénzeket összegyűjtötték, engedély nélküli gyűjtés miatt lebírságolta. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Szabó József: Csak öt perc meghosszabbítást kérek! Elnök: Méltóztatik-e hozzájárulni, hogy a képviselő úr beszédideje öt perccel meghosszabbíttassék? (Igent) A Ház hozzájárult. Méltóztassék folytatni. Szabó József: A választóknak ezt az eljárását nem lehet engedélynélküli gyűjtésnek nevezni, mert gyűjteni lehet valami célra, templomépítésre, templomi felszerelésre, de a petíció nem cél, mert a petícionáló maga az aláíró, ő maga köteles az 1000 pengőt lefizetni. Már pedig nem tudom elképzelni, hogyan lehetne az, hogy az illetők külön-külön 20—40 filléres, vagy egypengős kis hozzájárulásaikat felhozzák Budapestre és fizessék be az államkasszába. Azt hiszem, ezt a szolgabírói hivatal sem így gondolja. Az egyetlen megoldás t az, ha a petícionálók maguk Összeadják filléreiket és a törvény által előírt összeget letétbe helyezik. Hogy ezért embereket lehessen büntetni, nem hiszem, hogy ez a törvényes rendelkezéseknek megfelelne-Meg vagyok róla győződve, hogy a belügyminiszter úr maga sem helyeselheti ezeket a kilengéseket, ezeket a túlkapásokat, eaeket a visszaéléseket. Ezért fordulok teljes bizalommal a belügyminiszter úrhoz, amikor arra kérem őt interpellációmban, hogy méltóztassék megvizs6. ülése 1935 június 19-én, szerdán. 139 ben azt kérdezi a képviselő úr, van-e tudomásom arról, hogy a keszthelyi választókerületben : a kereszténypártállású választókat a helyi hatóságok a választások után még ma is zaklatják és üldözik. Nekem mindezideig erről nem volt tudomásom, egyetlenegy panasz énhozzám ebben az ügyben nem futott be és senki ezeket a kérdéseket szóvá nem tette- Az általánosságban tartott interpelláció szövege alapján nem rendelhettem ©1 vizsgálatot ebben az ügyben, kérem azonban igen t. képviselőtársamat, sziveskedjék nekem az adatokat rendelkezésemre bocsátani. (Helyeslés balfelől.) Ami az interpelláció második részét illeti, abban azt kérdezi a képviselő úr, hajlandó vagyok-e gondoskodni arról, hogy ez a nyugtalanság, igazságtalanság stb. a kerületben megszűnjék. Hát én igenis, hajlandó vagyok és bizonyos kerületekben egyebet sem teszek, mint igyekszem helyreállítani azt a nyugalmat, amelyre a legnagyobb munkák idején szükség van. A legnagyobb sajnálatomra azonban azt látom, hogy ezt a nyugalmat nem tudom egyoldalúan helyreállítani, (Ügy van! Ügy van! jobb felől és a középen.) mert a másik oldalról olyan demagógiával és olyan eszközökkel lépnek fel választóink ellen, (Ügy van! Ügy van! jobbfelől és a középen) amelyek végzetesek lesznek az ország nyugalma szempontjából és minthogy ezen a téren tréfát nem fogok ismerni, azokat a legnagyobb energiával le fogom törni. (Éljenzés és taps jobbfelől és a középen.) Kénytelen vagyok erre az álláspontra helyezkedni azért, mert konkrét tudomásom van arról, hogy szisztematikus bujtogatások révén, (Ügy wan! Ügy van! jobb felöl és a középen.) a választási hangulat kihasználása alapján és bizonyos hibák kihasználása alapján is, amelyek megtörténtek egyik oldalról úgy, mint a másik oldalról, ezeket a hibákat az idők végtelenjéig fruktifikálni akarják és állandó izgalmat teremtenek, amit én tűrni nem fogok(Helyeslés és taps jobbfelől és a középen.) Meg kell állapítanom azt is, hogy végtelenül nehézzé teszik számomra az ügyek igazságos és komoly kivizsgálását, mert valahányszor és akárhány esetben közvetlenül innen, a megfelelő fokozatos hatósági intézkedések kikerülésével, tehát tulajdonképpen szabálytalanul közbeléptem, közbelépésemet mindig olyan formában használták fel, hogy azt mondották, a belügyminiszter a zsebünkben van, azt teszi, amit akarunk, mi vagyunk az urak, nem hagyjuk magunkat terrorizálni. (Rassay Károly: Ki mondotta,%) T..képviselő úr, ezek a dolgok lokálisan megtörtentek, bizonyítani tudom, ha méltóztatik parancsolni, konkrét adatokkal fogok szolgálni. (Rassay Károly: Csak meg vagyok döbbenve,, hogy ilyen lehet!) En is meg vagyok döbbenve és éppen azért ezt nem fogom tűrni., Konkrétumot mondok: bojkott alá vesznek polgárokat. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől és középen.) Például, hogy konkrétumot mondjak, (Halljuk! Hulljuk!) Gyulavári községben bojkottot szerveztek meg egy szegény, nehezen élő borbély ellen azért, mert a kormánypártra mert szavazni és nem megy hozzá senki sem borotválkozni. (Mozgás.) Bocsánatot kérek, ez kis dolog, de új metódus és nagyon veszélyes, mert ha a politákai ellentéteket erre a térre is átvisszük és az emberek egzisztenciájára kezdünk el kölcsönösen törni,, akkor itt felborul a rend és a békesség, amelyért én felelek és