Képviselőházi napló, 1935. III. kötet • 1935. június 14. - 1935. november 8.

Ülésnapok - 1935-36

140 Az országgyűlés képviselőházának gálni ezeket az általam felhozott eseteket, amennyiben megfelelnek a valóságnak, mél­tóztassék a szükséges megtorló lépéseket meg­tenni és méltóztassék főképpen mindent elkö­vetni, hogy a választókerületben a rend, a nyu­galom és a béke helyreálljon és azok, akik hi­vatva vannak mindezt előmozdítani, ilyen in­dokolatlan okvetetlenkédessel ne zavarják a nyugalmat és a békét. (Helyeslés balfelöl.) Elnök.' A belügyminiszter úr kíván szólni. vitéz Kozma Miklós belügyminiszter: T. Képviselőház! (Hulljuk! Halljuk!), Válaszomat két részben kívánom megadni. Az egyik az in­terpelláció konkrét részére vonatkozik, amely­amelyért én felelni fogok s akkor kénytelenek lesznük olyan rendszabályokat léptetni életbe, amelyeket szeretnénk elkerülni. Ami speciell a keszthelyi helyzetet illeti, nem tudom, van-e tudomása az igen t. képvi­selőtársamnak arról, hogy a bukott képviselő­jelölt úr, aki peticionált, már a választások előtt és ia választások alatt olyan szélsőséges demagógiát folytatott,, hogy saját pártja meg­tagadta és saját pártjának elnöke, gróf Zichy János levélben és írásban jelentette ki, hogy ezt az embert párttagjául nem ismeri el, mert azokat a metódusokat, amelyeket ő követett, nem tartja a pártjához valóknak. (Ügy van! Ügy van! jobb felől és középen.) Ez így van ké­rem. (Zaj. — Eckhardt Tibor: A választó erről nem tehet!) En ennek következtében nem is vagyok hajlandó konkrétumok nélkül beszélni, csak megállapítom, hogy az ügynek van egy része,, amely a közigazgatási bíróság előtt van. Petíciót adtak be, ebbe mindenkinek bele kell nyugodnia. Ez a dolognak a választásokra vo­natkozó része. Ami a dolognak a választások utáni ré­szére vonatkozik, méltóztassék tudomásul venni és tessék nekem elhinni, hogy első dolgom volt, nem interpellációk következtében, hanem rög­tön,, amikor a választások lezajlottak, intézke­déseket kiadni elsősorban a saját tábornak, elsősorban a közigazgatásnak, hogy mindent tegyen meg a kedélyek lecsillapítására, inert permanenssé tenni azt a néprontást, amely a választások alatt folyt innen, onnan, amonnan, hat oldalról, nem lehet., (Helyeslés a jobb- és a baloldalon. — Farkasfalvi Farkas Géza: Min­den vonalon meg kell szüntetni! — Ügy van! jobbfelől.) Maradnak itt konkrétumok, szíves­kedjék nekem ezeket átadni az igen t. képvi­selő úr, meg fogom vizsgálni, de ne méltóztas­sék azt hinni, hogy az egyik oldalon állnak a bárányok, a másik oldalon velük szemben a farkasok és hogy csak a farkas tépdesi a bá­rányt, mert itt a legjobb esetben ... (Eckhardt Tibor: A farkas ügyeljen a farkasfiókákra és a pásztor a báránykákra, akkor rend lesz! Tessék a közigazgatásnál rendet csinálni, mi majd vigyázunk a népre! — Nagy zaj és ellen­mondások a jobboldalon. — Eckhardt Tibor: A közigazgatás ne provokáljon, ne erőszakos­kodjék! — Zaj.) Elnök: Eckhardt képviselő urat kérem, ma­radjon csendben. vitéz Kozma Miklós belügyminiszter: Na­gyon hálás leszek, ha Eckhardt Tibor igen t. képviselőtársam (Eckhardt Tibor: Mindjárt rá kerül a sor!) úgy is mint pártelnök, a maga báránykáira vigyázni fog. (Eckhardt Tibor: Vigyázok jobban,, mint ön a közigazgatásra!) Azonban ezek nagyon agresszív báránykák, legalább is néhánynak olyan kifejlett kos­szarva van, hogy azzal egy farkast is le lehet 36. ülése 19 $5 június 19-én) szerdán. döfni. Kérem, méltóztassanak válaszomat tudó* másul venni. (Elénk helyeslés és taps a jobb­oldalon és a középen.) Elnök: Kíván a képviselő úr a viszonvá­lasz jogával^ élni 1 ? (Szabó József: Igen!) Az in­terpelláló képviselő urat illeti a szó. Szabó József: T. Képviselőház! A miniszter úr arra szólított fel, hogy bocsássam rendel­kezésére azokat az adatokat, amelyek birto­komban vannak. En ezt a legnagyobb kész­séggel teszem meg abban a reményben, hogy azután a miniszter úr a legszigorúbb vizsgá­latot fogja elrendelni. Ezzel végeztem volna és ha tulajdonképpen csak ennyit mondott volna a miniszter úr, már válaszát teljes tisztelettel tudomásul is vehet­nem. Sajnálom azonban, hogy éppen az én in­terpellációmmal kapcsolatban mondotta azt, amit mondott. En azt kérem, talán méltóztas­sék mégis kijelenteni, hogy mindaz, amit mél­tóztatott mondani, nem vonatkozik egyrészt rám, másrészt nem vonatkozik a keresztény­pátra. (vitéz Kozma Miklós belügyminiszter: (Abszolúte nem! A kereszténypárt megtagadta a jelöltet!) Olyan súlyos megállapításokat mon­dott,, amelyek, ha ránk vonatkoznak, akkor ennek pártomra nézve is súlyos konzekvenciái lesznek, (vitéz Kozma Miklós belügyminiszter: Nem a pártra! Megmondottam!) Amennyiben a miniszter úr ezt nem tartotta az én interpel­lációmmal összefüggőnek, csak attól függetle­nül mondotta, majd az illetők fogják keresni, hogy kik azok, akik ilyen jogtalan magatar­tást tanúsítottak. A választ tudomásul vészem. (Helyeslés jobbfelőlj Elnök: A belügyminiszter úr kíván szólni­vitéz Kozma Miklós belügyminiszter: Eö­viden csak annyit akarok kijelenteni, hogy szavaimat sem a felszólaló és interpelláló kép­viselő úrra, sem pedig pártjára nem értettem, egészen határozottan megmondottam, hogy konkrété a keszthelyi választásra értettem, azokra a metódusokra, amelyeket a jelölt úr és pártja ott folytatott és amelyek miatt őt egy levélben, amelyet láttam, saját pártvezére de­zavuálta. (Eckhardt Tibor: Es a hatóság Keszt­helyen mit müveit 1 Erről is érdemes beszélni!) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát elfogadni igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek fel­állani. (Megtörténik.) Többség! A Ház a vá­laszt tudomásul vette. Következik Csik József képviselő úr inter­pellációja az igazságügyminiszter úrhoz. Ké­rem a jegyző urat, szíveskedjék az interpállá­ció szövegét felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa): »Interpellá­ció az igazságügyminiszter úrhoz a párbaj szi­gorúbb büntetése tárgyában. Minthogy a párbaj, a magánbíráskodásnak eme legelítélendőbb formája, merőben ellenke­zik a mai jogrend alapelveivel, s minthogy ez a kirívó jogellenesség alig esik büntetés alá törvényhozásunkban, kérem az igazságügymi­niszter urat, hogy a párbaj szigorúbb bünteté­séről minél előbb terjesszen törvényjavaslatot a Képviselőház elé.« Elnök: Csik József képviselő urat illeti a szó. Csik József; T. Ház! Interpellációm kereté­ben társadalmi életünk egy szomorú betegsé­gét, a párbajt óhajtom szóvátenni. Előre is ki­jelentem, hogy bármennyire szenzációsnak mu; tatkozik is ez a téma, a magam részéről semmi szenzációt nem viszek bele beszédembe és a

Next

/
Thumbnails
Contents