Képviselőházi napló, 1935. II. kötet • 1935. május 27. - 1935. június 13.

Ülésnapok - 1935-24

Az országgyűlés képviselőházának 24. ülése 1935. évi június hó 3-án, hétfőn, Sztranyavszky Sándor, Kornis Gyula és vitéz Bobory György elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések. — A pénzügyi és közjogi bizottság beterjesztette együttes jelentését a gazdasági és hitelélet rendjének, továbbá az államháztartás egyensúlyának biztosításáról alkotott 1931 : XXVI. tc.-ben a minisztériumnak adott felhatalmazás további meghosszabbításáról szóló törvényjavaslat tárgyában. — A vallásés közoktatásügyi tárca 1935/36. évi költségvetése. Hozzászóltak : SzinyeiMorse Jenő előadó, Petrovácz Gyula, Illés József, Kéthly Anna, Kelemen Kornél, vitéz Makray Lajos, vitéz Hadnagy Domokos, Andaházi-Kasnya Béla, Pintér József, Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter, Dinnyés Lajos, vitéz Bánsághy György, Dulin Jenő, vitéz Benárd Ágoston, Farkasfalvi Farkas Géza, Éber Antal, gr. Széchenyi György, Hertelendy Miklós, Osoór Lajos. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — A belügyminiszter válasza Dinnyés Lajos képviselőnek egy országgyűlési képviselő név-és címhasználata tárgyában f. évi május hó 22-én elmondott interpellációjára. Dinnyés Lajos viszonválasza. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. À kormány részéről jelen voltak : vitéz Gömbös Gyula, Darányi Kálmán, Fabinyi Tihamér, Hóman Bálint, vitéz Kozma Miklós. (Az ülés kezdődik délután i óra 2 perckor.) (Az elnöki széket Kornis Gyula foglalja el.) Elnök: A t. Ház ülését megnyitom. Az ülés jegyzőkönyvének vezetésére Szeder János, a .javaslatok mellett felszólalók jegyzésére Esztergályos János, a javaslat ellen felszólalók jegyzésére pedig vitéz Miskolczy Hugó jegyző urat kérem fel. Bemutatom a budapesti kir. magyar Pázmány Péter Tudományegyetem rektorának beadványát, amelyben a jubileumi egyetemi törvényjavaslat egyhangú megszavazásáért az egyetem tanácsa nevében hálás köszönetet mond. i A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Bemutatom a t. Háznak Melczer Lilla képviselőtársunk levelét, melyben egészségi okokból négyheti, továbbá Peyer Károly képviselő úr levelét, amelyben külföldi útjára való tekintettel, szintén négyheti szabadságot kér. Méltóztatnak a kért szabadságokat megadni? (Igen!) A Ház a kért szabadságokat engedélyezi. Bemutatom Abaúj-Torna vármegye közönségének feliratát a kormányzói jogkör kiterjesztése, továbbá Tolna vármegye közönségének feliratát a Felsőház jogkörének kiterjesztése tárgyában. A feliratok előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatnak a kérvényi bizottságnak. A pénzügyig és közjogi bizottságok előadója, Hegedűs Kálmán képviselő úr kíván jelentést tenni. Hegedüs Kálmán előadó: T. Ház! Van szerencsém előterjeszteni a pénzügyi és közjogi KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ II. bizottságnak együttes jelentését a gazdasági és hitelélet rendjének, továbbá az államháztartás egyensúlyának biztosításáról alkotott 1931. évi XXVI. t.-e.-ben a minisztériumnak adott felhatalmazás további meghosszabbításáról szóló 42. számú törvényjavaslat tárgyában. Kérem a t. Házat, méltóztassék a jelentést kinyomatni, szétosztatni és annak idején napirendre tűzni. Elnök: A jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni; napirendre tűzése iránt később fogok a t. Háznak javaslatot tenni. Napirend szerint következik a vallás- és közoktatásügyi tárca költségvetésének általános tárgyalása. Az előadó Szinyei Merse Jenő képviselő úr, őt illeti a szó. Szinyei Merse Jenő előadó: T. Ház! A nemzetneveléshez és a nemzeti művelődéshez fűződő nagy érdekek a kultusztárcának az államigazgatás feladatkörében igen előkelő és kimagasló rangsorbeli helyet biztosítanak. Ebből természetesen és logikusan következik, hogy az állami költségvetésben a kultusztárca kiadásai igen tekintélyes Összegeket igényelnek és bogy ezeket az összegeket a tárca részére éppen az említett nagy nemzeti érdekekre való tekintettel, minden körülmények között biztosítani kell. Mégis, ha a legutóbbi évek költségvetéseit szemügyre vesszük, azt kell megállapítanunk, mintha a kultusztárcának ez a rangsorbeli előkelő^ szerepe nem talált volna megfelelő elismerésre és bár ezt a szerepet és hivatást az első Gömbös-kormány már hivatalbalépésekor adott programmjában is kifejezetten hangsúlyozta, a tárca kiadásaira fordított hitelek lényeges csökkentést szenvedtek. De bármennyire is fennáll az összefüggés, egyrészt az államigazgatás feladatainak fontossága, és rangsorbeli elsőbbsége, másrészt pedig az azokra fordított kiadások összegének nagysága között, magából ebből az összefüggésből még nem dönthető 25