Képviselőházi napló, 1935. II. kötet • 1935. május 27. - 1935. június 13.
Ülésnapok - 1935-21
4 Az országgyűlés képviselőházának juttatottak egyéni telekkönyveztetését előkészítette egész működése alatt 3091 községben, 1934-ben 332 községben, s ennekfolytán az 1931. évi XXXV. t.-c. 1. §-ának 1—5. pontjai alatt felsorolt tennivalókra nézve a hatáskörnek a közigazgatási bizottság gazdasági albizottságára történt átszállása 1935 január 1. napjáig már bekövetkezett 2962 községre, ebből 1934-ben 649 községre. Nevezetes tevékenysége volt az Ofb.-nek az ármegállapítás. 1935 január 1-éig ilyen ármegállapító ítéletet hozott a bíróság 2890-et, ebből az 1935. év folyamán 9-et. Azonfelül 1934-ben különböző kérdésekben 3994 tanácsi határozatot hoztak. Ujabb ármegállapítási kérelem 1775 darab érkezett az 1932. évi 3.200. számú M. E. rendelet alapján a bírósághoz, ármérséklést mondott ki a bíróság 755 ítélettel. Ez is olyan természetű tevékenység, amelyet másra, mint egy központi független bírói hatóságra bízni tiem lehet. Az Ofb.-nek az előző években is folyton csökkentett személyzete az új költségvetés szerint tovább csökkent egy harmadik és egy második fizetési csoportba tartozó bíróval. A személyi járandóság most 38.900 pengővel kevesebb. Megszűnik 10 ideiglenes díjnoki állás is, így a nem rendszeres illetményeknél 11.871 pengő csökkenés mutatkozik. Ha az egész igazságügyi költségvetést nézem, azt látom, hogy az igazságügyi tárca kiadása 32,552.000 pengő, az igazságügyi tárca hoz tartozó nyugellátások költsége pedig, 15,388.100 pengő, úgyhogy a nyugellátásokkal együtt az igazságügyi tárca összes kiadása 47,940.100 pengőt tesz ki. Bár a nyugellátás az előző évi költségvetéshez képest 47.000 pengővel emelkedett, és bár 200.000 pengő beruházás is van felvéve a költségvetésbe, ennek ellenére a most tárgyalás alatt álló költségvetés a tavalyi költségvetéshez képest 134.000 pengő csökkenést mutat a kiadások oldalán. Amint a költségvetésből méltóztatnak látni, az igazságügyi tárca költségvetése alkalmazkodik az ország súlyos gazdasági helyzete által ránk parancsolt takarékosság elvéhez. Ennek ellenére teljes fegyverzettel vesz részt az igazságügy minisztérium is a kormány reformpolitikájának munkájában és a költségvetés indokolása a jogi reformok egész. sorozatát jelenti be. aminő a hitbizományi reform, a részvényjog reformja, a családvédelem, a tagosítás stb. Eléggé nem értékelhető munka foh r ik tehát úgy az igazságügyminisztériumban, mint az igazságügy egyéb szerveinél is. Mindennek a nemzeti szempontból fontos munkának jelentőségét kiemelve, tisztelettel kérem, méltóztassék az igazságügyi tárca költségvetését elfogadni. (Élénk helyeslés, éljenzés és tavs a jobboldalon és, a középen.) Elnök: Szólásra következik Rupert Rezső képviselő úr. Rupert Rezső: T. Képviselőház! örülök, hogy a t. előadó úrral egy-két kérdésben e tárca tárgyalásánál egyetérthetek. örömmel állapítom meg én is vele együtt, hogy az állami életnek a törvényhozáson kívül két legfontosabb tényezője, nevezetesen az államfő és a független bíróság a pártpolitika felett áll. Óhajtandó, hogy ez az igazság, ez a tény a jövőben még kifejezettebben váljék érezhetővé. Egyetértek a t. előadó úrral a magyar bíróságok dicséretében ás és ezt az egyetértésemet nem zavarja az sem, hogy éhben a bírói kárban is akad kivetni való, nem za21. ülése 1935 május 27-én, hétfőn, varja az sem, ami megtörtént a Nyírségben, hogy egy a választásokhoz kiküldött bíró Nánássy Imre nyíregyházi ügyvéd képviselőjelöltségét teljesen törvénytelenül elgáncsolta, teljes rosszhiszeműséggel állapítván meg róla, hogy nem igazolta egyévi ittlakását a választások előtt, holott tény az, hogy a nevezett bíró úr előtt az illető ügyvéd úr akkor már éveken keresztül tárgyalt. Nem panaszképpen hozom fel ezt, igen t. Képviselőház, csak fel kell említenem azért, mert ennek a bírónak a bűne nem azért a legnagyobb, mert alkotmánysértést követett el... Elnök: Ez az ügy még tárgyalás alatt van; kérem a képviselő urat, hogy addig, míg el nem dói, rosszhiszeműséggel és hasonlókkal ne méltóztassék vádolni és ne méltóztassék ilyen erős szavakat használni. {Helyeslés jobbfelől.) Rupert Rezső: ...hanem a legnagyobb azért, mert ezzel azon a fényes paláston ejtett foltot, ha nem tudnók, hogy az a palást még ezentúl is tiszta marad, ha ráfröccsent is a sár. Azt, hogy miért említettem meg a rosszhiszeműséget, íme bizonyítottam is azzal, hogy a t. Ház előtt felemlítettem, hogy az illető képviselőjelölt úr az illető bíró úr előtt több év óta, tárgyalt, mielőtt a 'bíró úr döntött a fölött, hogy jelöltségének föltétele fennforog-e annak folytán, hogy nem töltött több időt távol az országtól a jelölése előtt, mint egy évet. Mélyen t. Képviselőház! Egyetértek a bíróság megbecsülésében, glorifikálásában a t. előadó úrral, főképpen az utolsó 76 évre visszamenőleg, amióta a független bíróságot felállították. Mert az ezeréves magyar bíró dicséretében viszont nem vehetek részt. Nem vehetek részt a Mar tin ovich-féle összeesküvés vádlottjai fölött ítélkezett akkori magyar bíróságnak dicséretében, nem vehetek részt azoknak a bíráknak dicséretében, akik annak idején Lovasy Lászlót és társait, Kossuth Lajost és Wesselényi Miklóst, ezeket a kiváló, nagysze *ü magyar hazafiakat, ezeket a magyar hősöket éppen a hazájuk iránti szeretetnek vétkéért ítélték el. Maradjunk csak meg az utolsó 76 évnél, amióta független a bíróság. Ez is nagy próbája, bizonyítéka annak, hogy milyen nagy érték, milyen nagy becs a függetlenség. De nem érthetek egyet az előadó úrral több tekintetben, ezért is nem fogadhatom el ennek a tárcának költségvetését, mert nem látom e mögött a költségvetés mögött az igazságot kutató nemzeti akaratnak érvényesülését, pláne annak sikerét. Engem egyenesen megdöbbentenek azok a számok, amelyeket az igen t. előadó úr elénk tárt a magyar bíróságok munkásságáról, mert teljességgel lehetetlen jó munkát végezni, ilyen szörnyű nagy számokat produkálni olyan kis »létszámmal, mint amilyen a magyar bíróságé. (Ügy van! a jobbközépen.) Ez mutatja éppen, hogy az igazságügyminiszter úr sem teljesítette és teljesíti azt a kötelességét, amely reá vár, mint a magyar igazságügyek gondozójára, mert különben nem engedte volna meg, hogy a bírói létszámhoz és a bírói eljárási szabályokhoz egyáltalában hozzányúljanak. Itt legyen szabad helyreigazítanom az igen t. előadó urat a tekintetben, hogy ő - - nyilván nyelvbotlásból — azt mondotta, hogy az igazságügyminiszter a bíróságok legfőbb őre. Úgy gondolom, nem reflektál erre. (Lázár Andor igazságügy miniszter: De igen! Miért nel) A bíróságok legfőbb őre nem lehet igazságügy-
