Képviselőházi napló, 1935. I. kötet • 1935. április 29. - 1935. május 25.

Ülésnapok - 1935-8

88 Az országgyűlés képviselőházának pálya. Mert meg vagyok győződve, hogy azok- ' nak a _ falvaknak az életét, amelyeknek elén olyan jegyző áll, aki saját tapasztalataiból és szakismeretei alapján tudja a népet megérteni, szükségleteit és életét ismeri, az a jegyző egé­szen másként fogja irányítani ezt a népet, mint az a jegyző, aki akármelyik nagyváros intelli­gens családjából származott légyen is. (Ügy van! Ügy van! — Horváth Zoltán: De ott a szükség csak az, hogy politizáljon!) Azonban itt is arra a konklúzióra kell jutnunk, hogy ez a középiskolával egyenértékű négy szakiskola á -mezőgazdasági lakosság szakoktatása szem­pontjából elenyészően csekély és hogy nem ez a meglevő négy iskola, hanem ezeknek csekély száma nem áll a kor és a kívánalmaik magas­latán. Igen t. Ház! Azt az általános követelményt, amelyet voltam bátor úgy megjelölni, mint a háború után úrrá lett azt az elvet, hogy agrár­lakosságunk széles rétegeit szakoktatásban kell részesítenünk, nem ez a középfokú iskola, ha­nem igenis a népiskolák vannak hivatva kielé­gíteni. Ezek a földmívesiskolák Magyarorszá­gon szintén rendkívül csekély és gyér számmal vannak. (Ügy van! Ügy van! balfelöl. — Diny­nyés Lajos: De teniszpálya a legtöbbnél van!) A másik dolog az, hogy összesen tíz ilyen földmívesiskolánk van, öt a Dunántúlon, öt az Alföldön és huszonöt vármegyénk közül tizenöt vármegyében egyáltalán nincs szakiskola. (Dinnyés Lajos: Teljesen igaza van! Elég baj!) Pedig a kétéves földmívesiskolák rendeltetése lenne az, hogy agrárnépünk kisgazda-társadal­mának fiait szakoktatásban részesítsék. E tíz földmívesiskola növendékeinek száma 1930/31­ben 442 volt. Ha arra gondolunk, hogy a 3—20 katasztrális hold nagyságú gazdaságaink száma 522-000 és ezzel arányosan évemként ezt az isko­latípust legalább 5000 növendéknek kellene el­hagynia, akkor nem vitás, hogy az tény, hogy a tíz földmívesiskolából évenként 200 növendék kerül ki, osak azt bizonyítja, hogy mezőgazda­sági szakoktatásunk nem áll a kor követelmé­nyeinek nívóján. (Ügy van! Ügy van! half elől. — Rupert Rezső: Megállapítjuk mi is!) A mezőgazdasági szakoktatás: terén ezek szerint, igen t. Ház, a 'tennivalók gerince nyil­ván az, hogy vármegyénként létesítendő volna egy» ös&zesien tehát 25—30 középfokú mezőgaz­dasági szakiskola és legalább is járásomkint eigy, .az egész oinsizágban tehát összesen 140—150 földmíves iskola, inert csak ez a széles alapokra fektetett szakoktatás biztosíthatná azokat a kö­vetelményeket, amelyeknek voltam bátor kife­jezést adni. (Csoór Lajos: Benne van -a négy­éves tervben?) Erre is rátérek majd. Mezőgazdasági szakoktatásiunk egyéb in­tézményei, az egyéb szakiskolák vagy «tudomá­nyos intézetek — sajnos, ismét számot kell vet­nünk ezzel — nem állanak megfelelő nívón és nem töltik be hivatásukat. Ezek közül, tekin­tettel az idő előrehaladott voltára, (Halljuk! Halljuk! half elöl.) csak egyet említek. Megem­lítem példaképpen a Gödöllői Magyar Királyi Baromfitenyésztő Szakiskolát, mint olyan isko­lát, amelyre óriási feladatok várnának, mert köztudomású dolog, hogy agrártermelésünk szempontjából baromfitartásunknak óriási fon­tossága van és ez a fontosság mindjobban nő és nő. Számításokat végeztünk és ezek szerint 1929/30-ban a nemzeti jövedelemben részesedő mezőgazdasági termelés 1965 millió pengős érté­kéből a baromfitartás hozadéka 23S millió pengő volt, azaz 12%. Baromfitartásunk jelentősége és 8. ülése 1935 május 8-án, szerdán. fontossága azért is nagy, mert ebből a ter­melési ágból falusi népünk, a törpebirtokosok és a kisgazdaexisztenciák komoly bevételekre tesznek szert, de azért is nagyfontosságú ez, mert baromfi-, tojás- és tollexportunk lehetősé­gei viszonylag kedvezőbbek, mint az egyéb ag­rárcikkek kivitele. Az ország legkiválóbb szakemberével, Schweng Loránd barátommal tekintettem meg a közelmúltban a gödöllői baromfitenyésztő szakiskolát és nagyon szomorú számomra az, hogy erről a látogatásról igen sajnálatos ered­ménnyel számolhatok be- (Rupert Rezső: Na, halljuk!) A személyes fogadtatás körül szerzett impressziókról itt nem kívánok szólni, (Halljuk! Halljuk! balfelöl.) de ki kell jelentenem, hogy a gödöllői baromfitenyésztő szakiskola nem áll hivatása magaslatán, (Ügy van! bal­felől!) mégpedig azért, mert véleményem szerint ennek az intézetnek az lenne a feladata és hiva­tása, hogy a gazdaságok számára a megfelelő baromfi tartást propagálja és ezt minél széle­sebb körbe vigye. (Ügy van! Ügy van! balfelől.) Ezzel szemben azt tapasztaltam, hogy a gö­döllői szakiskolában évente átlagban 15—20 nö­vendék, 1930 és 1935 között, tehát öt év alatt mindössze 127 növendék jelent meg, (Dinnyés Lajos: Mit csinálnak ott 1 ?) akiknek évente egy­szer 10 napos kurzust szolgáltattak. Meg vagyok győződve arról, hogy ennek a szakiskolának egészen más lenne a feladata, mert nem közöm­bös agrártermelésünk szempontjából, (Dinnyés Lajos: Hol a felügyeleti hatóság 1 ?) hogy az az évenkint nem kevesebb, mint hárommillió mé­termázsa takarmány, amit a baromfiudvarokon kiszórnak, hogyan használódik fel és ezzel szemben mekkora ellenértéket kap a kisgazda­társadalom. (Horváth Zoltán: Ki az igazgató ?) Meg vagyok győződve arról, hogy ennek a szak­iskolának is az volna feladata, hogy nem pénzt, hanem a racionális takarmányozás sémáit és tudását vigyék el az orosházi és szentesi ta­nyákra, meg a szegedi tanyavidékre. (Helyeslés balfelől.) A gödöllői szakiskolát hallgatóságának alacsony létszáma mellett (Friedrich István: Mibe kerül ez az iskola?) nem használták ki. (Horváth Zoltán: Pedig az mintájára« ám ! — Rupert Rezső: Mibe kerül, mennyi a budget je?) Ennek az iskolának évi budget je körülbelül 00.000 pengő. (Felkiáltások balfelől: Hallatlan !) Ne tessék azonban elfelejteni, hogy ennek .na­gyoű nagy százaléka a baromfifarm takar­mányszükségletére esik, nem szabad tehát eb­ből a számból egyszerűen konzekvenciákat le­vonni. (Friedrich István: Ami még marad, azt megeszik a baromfiak!? — Derültség.) A gödöllői szakiskola panaszkodik arról, hogy hallgatósága igen gyér és az iskola kur­zusai népszerűtlenek. Meg vagyok győződve róla, hogy ha ez így van, akkor ez azt is kell, hogy jelentse, hogy itt valami hiba van. Való­színűleg nem azt adják, amit adniok kellene. (Ügy van ! Ügy van ! balfelől.) Amit adnak, az valószínűleg jó és szép, de azt a farmszerü ba­romfitenyésztést és tartást propagálják, amely valóban nem mindig racionális. (Ügy van ! Úgy van! balfelől.) Ennek az iskolának igenis el kellene mennie — mint említettem — a tanya­vidékre, a kisgazdákhoz (Halljuk ! Halljuk ! balfelől. — Horváth Zoltán: Nagyon érdekes!) és ha a gazdák nem járhatnak be a gödöllői iskolába, akkor — ismétlem — azoknak az urak­nak kell elmenniök a falu népéhez, a kisgazdák­hoz. (Helyeslés és taps a baloldalon.) Igen t- Ház! Meg vagyok győződve róla,

Next

/
Thumbnails
Contents