Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.
Ülésnapok - 1931-299
78 Az országgyűlés képviselőházának 299. ülése 19SU november lU-én, szerdán. Héjj Imre jegyző (olvassa): »Nagyméltóságú Elnök Ür! Van szerencsém tisztelettel közölni Nagyméltóságoddal, hogy Mojzes János országgyűlési képviselőnek a tanítói fizetések egységesítése tárgyában folyó évi február hó 21-én előterjesztett interpellációjára a következő választ adom. A képviselő úrnak a nem állami tanítók illetményeinek biztosítása tárgyában hozzám intézett kérdése a 7210/1934. M. E. számú rendelet kiadásával tárgytalanná vált. Az e rendelet alapján szerzendő tapasztalatok szolgálhatnak majd alapul az iskolai terhek arányosításának keresztülvitelére is. Ez a kérdés azonban nem kiszakítva, hanem csak egyéb adóügyi rendelkezések kapcsán és azok keretében lesz megoldható. Tisztelettel kérem, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Fogadja Nagyméltóságod kiváló tiszteletem őszinte nyilvánítását. Budapest, 1934. november hó 6-án. Hóman Bálint s. k. vallás és közoktatásügyi miniszter.« Elnök: A képviselő úr nincs jelen. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a választ tudoimásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr írásbeli válasza gróf* Apponyi György képviselő úrnak egy állami iskolának pártpolitikai célokra való kisajátítása tárgyában előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa): »Nagyméltóságú Elnök Ur! Van szerencsém tisztelettel közölni Nagyméltóságoddal, hogy gróf Apponyi György országgyűlési képviselőnek egy állami iskolának pártpolitikai célokra való kisajátítása tárgyában folyó évi május Ihó 30-án előterjesztett interpellációjára a következő választ adom: Meg kell állapítanom, hogy a Nemzeti Egység Pártjának vasvári helyi pártirodája nem az ottani polgári iskola helyiségeiben, hanem az iskola épületében lévő igazgatói lakásban működik. Bár az igazgatói lakás az Iskola helyiségeitől el van különítve, mégis >a félreértések elkerülése céljából, az igazgató figyelmeztetésit kapott, hogy jövőre az iskola épületében minden párttevékenységet mellőzzön s ^ott ilyen természetű összejöveteleket, megbeszéléseket ne tartson. Tisztelettel kérem, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Fogadja Nagyméltóságod kiváló tiszteletem őszinte nyilvánítását. Budapest, 1934. évi november hó 6-án. Hóman Bálint s. k., m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter.« Elnök: A képviselő úr nincs jelen. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr írásbeli válasza Dénesfay-Dinich Ödön képviselő úrnak a Kultuszminisztérium Hivatalos Közlönyének nyomatása tárgyában előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa): »Nagyméltóságú Elnök Ür! Van szerencsém tisztelettel közölni Nagyméltóságoddaí, hogy Dinich Ödön országgyűlési képviselőnek a Kultuszminisztérium Hivatalos Közlönyének nyomatása tárgyában 1933. évi november hó 22-én előterjesztett interpellációjára a következő választ adom: 1. A minisztérium két hivatalos lapjának egyesítését nemcsak hajlandó vagyok megfontolás tárgyává tenni, de a Néptanítók Lapja és a Hivatalos Közlöny egyesítését illetőleg már folynak is a tárgyalások. 2. A Hivatalos Közlönynek és a Néptanítók Lapjának egy évi szünet után — amikor ezeket magáncég adta ki — a királyi magyar Egyetemi Nyomda kiadásába és kezelésébe való viszsza juttatása nemcsak tudomásommal és beleegyezésemmel, hanem saját jól megfontolt elhatározásom alapján történt, amiért vállalom a teljes felelősséget. Lehetetlennek tartom ugyanis, hogy e hivatalos kiadványokat ne a felügyeletem alatt álló Egyetemi Alap tulajdonát képező és a magyar kultúra terjesztése terén nagy érdemeket szerzett, több, mint háromszáz éves nyomdaüzem nyomtassa. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! A képviselő urak nem hallják a jegyző urat. A jegyző urat kérem, hogy hangosabban olvassa a választ. Héjj Imre jegyző (tovább olvassa): 3. A kir. magy. Egyetemi Nyomda könyvelését a képviselő úr által bekívánt célból megvizsgálni nem vagyok hajlandó, mert a Néptanítók Lapja szerkesztői és munkatársai a munkájukért járó tiszteletdíjakat nem az egyetemi nyomdától, hanem az Egyetemi Nyomda által e célra szerződésszerűen beutalt összegből miniszteri rendelet alapján élvezik. 4. A minisztérium hivatalos lapjának az Egyetemi Nyomda kiadásába és kezelésébe való visszajuttatása és az előbb említett tiszteletdíjak között semmiféle összefüggés nincs, e kérdésben a tisztviselő-szerkesztőkkel és szakírókkal szemben foglalt gyanúsítást a leghatározottabban visszautasítom. Tisztelettel kérem válaszom tudomásulvételét. Fogadja Nagyméltóságod kiváló tiszteletem őszinte nyilvánítását. Budapesten, 1934. évi november hó 6-án. Hóman s. k. m. kir. vallásos közoktatásügyi miniszter.« Elnök: Az interpelláló képviselő úr nincs jelen. Méltóztatnak a választ tudomásul venni 1 ? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr írásbeli válasza Hegymegi Kiss Pál képviselő úrnak a debreceni egyetemi építkezések tárgyában előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, méltóztassék felolvasni a választ Héjj Imre jegyző (olvassa): »Nagyméltóságú Elnök Ur! Van szerencsém tisztelettel közölni Nagyméltóságoddal, hogy Hegymegi Kiss Pál országgyűlési képviselőnek a debreceni egyetemi építkezések tárgyában folyó évi június hó 6-án előterjesztett interpellációjára a következő választ adom: A debreceni Tudományegyetem központi épülete építkezésénél 2—3 munkanem kivételével az összes munkák felülvizsgáltattak már a kereskedelemügyi minisztérium szakközegeivel és javaslata alapján a vállalkozók végjárandóságát ki is utaltam. A felülvizsgálatok alkalmával egyes vállalkozók a munka elhúzódására való hivatkozással bejelentették kárigényüket. Ezeket részben maga a kereskedelemügyi minisztérium tárgyalta le, amikor is a megítélt és elismert összegek a végjárandósággal együtt kifizettettek, részben pedig a vezetésem alatt álló minisztériumhoz utalta azzal, hogy a kárigényeket a m. kir- kincstári jogügyi igazgatóság bevonásával az tárgyalja le. A vállalkozók közül vitéz Katona Mihály pert indított a kincstár ellen, mely folyamatban van, bírój döntés még nem történt és így erre vonatkozólag nyilatkozni nem áll módomban.
