Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.

Ülésnapok - 1931-299

Az országgyűlés képviselőházának 29í évi július elsejétől pedig a magyar kir. minisztérium a gabona jegy intézményét — további rendelkezésig — felfüggesztette. A múltra vonatkozólag pedig a pénzügyminisztérium, a legenyhébb gyakorlatot folytatja és az ilyen ügyeket a legnagyobb méltányossággal kezeli. Fenti választ a földmívelésügyi és kereskedelemügyi miniszter urakkal egyetértőleg azok nevében is adtam meg. Budapest, 1934. évi október hó 29-én. dr. Imrédy Béla s. k. m. kir. pénzügyminiszter.« Elnök: A képviselő úr nines jelen. Kérdem a t. Házat, méltóztanak-e a földmívelésügyi és kereskedelemügyi miniszter urak nevében is adott választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a pénzügyminiszter úr írásbeli válasza Petrovácz Gyula képviselő úrnak a házépítő tisztviselők amortizációs terheinek könynyítése tárgyában előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa): »Válasz Petrovácz Gyula országgyűlési képviselő úrnak a közalkalmazottak részére folyósított építési kölcsönök terheinek csökkentése tárgyában 1933. évi március hó 22-én szóbelileg előterjesztett i nterpelláci ójára. Az utolsó évtizedben a kortmányok részben a (lakásínség enyhítése s a munkanélküliség leküzdése érdekében, résziben, hogy a közszolgálati alkalmazottak hagyományos osaládiiház építési törekvéseit előmozdítsák, részben állami pénzekhői, részben állami garancia mellett a bankok útján, tisztviselői lakásépítési akciót indítottak. Ezeknél as akcióknál a legnagyobb gond fordíttatott arra, hogy a tisztviselők túlzott eladósodása aneggátoltassék, hogy erején felül lehetőleg senki se bocsátkozzék építkezésekbe. Mindenki csak annyi kölcsönt kaphatott, amennyit lakáspénzével és a fizetésén kiviül esetleg rendelkezésére álló állandó jövedelmeivel az előírt időn belül törleszteni képes lehetett. A tisztviselők illetményei a törlesztés biztosítása szempontjából neun vétettek figyelembe, hiszen végrehajtás alá sem vonhatók. A tisztviselői kölcsönök az idők folyamán kétféle feltételek mellett nyújtattak: az állami akció keretében a kölesönök törlesztési ideje tíizi éviben, kamatlájbuk a bankkamatláb fölött 1%-iban állapíttatott meg s kimondotta, hogy a kamatláb 8%-ot még magasabb bankráta mellett sem haladihat meg. Ezeknek a kölcsönöknek a kamatlába tehát ma 5%%. Figyelemmel arra, hogy a tisztviselők a 10 éves akcióban gyakran ajánlottak fel pótbiztosítékul oly mellék jövedelmeket, (föld, házbirtok jövedelmét stb.) amelyek azóta jelentékeny csökkenést szenvedtek, azokban az eseteikiben, midőn a lakpénz a törlesztésre nem volt elégséges, hozzájárult a pénzügyminisztérium ahhoz, hogy a törlesztési idő 15 évre kitolassék. Ezek mellett a feltételek mellett a tisztviselők kötelezettségüknek általában eleget tudnak tenni és nem látnám indokoltnak, hogy ezeknél a kölcsönöknél akár a kamatláb, akár a törlesztési idő tekintetében további enyhítés történjék. Azi 1930 : XLI. törvénycikk alapján a bankok által alapított Országos Lakásépítési Hitelszövetkezet útján folytatott lakásépítési akció keretében a hitelek 90%-os árfolyamon, 20 évre 7% kamatozás mellett nyujttattak. Eredetileg a törlesztési kamatot és jutalékot magában foglaló évi annuitás 9'%% volt. ülése 19SU november lU-én, szerdán. 77 Az Országos Lakásépítési Hitelszövetkezetet alapító bankcsoporttal a múlt év őszén folyamatba tett tárgyalások eredményeképpen az ezen akció keretében folyósított kölcsönök évi 7%-os kamata évi 5'5%-ra mérsékeltetett, aminek folytán az évi annuitás 9'60%-ról 8'60%-ra csökkent. Ebben az akcióban a kölcsönök még sokkal szigorúbban a lakbérhez alkalmazkodnak, mellékes jövedelmek a törlesztés biztosításánál szinte egyáltalában nem vétetnek figyelembe. Az Országos Lakásépítési Hitelszövetkezet közgyűlésd jelentése szerint a tisztviselők kötelezettségüknek általában pontosan eleget is tettek. A tisztviselői illetmény csökkentés az akciót, amely a lakbérekre van alapozva, közvetlenül egyáltalában nem érinti, a lakbércsökkentés pedig nem volt olyan mérvű, hogy a kötelezettségek teljesítését számottevően zavarná. Ami az interpelláló képviselő úrnak azt a kijelentését illeti, hogy a lakáspénzek havi részletekben való kiutalásával kapcsolatban azok a közalkalmazottak, akik építési kölcsönt vettek fel, nehéz helyzetbe jutottak, a következőket van szerencsém közölni. A közalkalmazottak lakáspénzeinek havi részletekben történő kiutalása az állami építési akció keretében folyósított kölcsönöknél nehézséget egyáltalában nem jelent, miután a negyedévi törlesztési kötelezettség itt egyszerűen havi törlesztési kötelezettséggé alakult át. Az Országos Lakásépítési Hitelszövetkezet által folyósított kölcsönöknél a lakáspénzeknek havi részletekben való utaványozása tényleg okozott bizonyos nehézséget, amennyiben a szövetkezetnek az általa kibocsátott kötvények szolgálatát félévenként kell ellátnia s így ott minden esedékesség alkalmával bizonyos forgótőkehiány állott elő. A lakáspénzeknek havi részletekben való utalványozása tekintetében tett intézkedésem alkalmával számoltam ezzel a nehézséggel s ezt sikerült a szövetkezetnél a fentiek folytán előállott forgótőkehiány pótlásával kiküszöbölni, amivel szemben a közalkalmazottak negyedévi törlesztési kötele^ zettsége a valóságban itt is havi törlesztési kötelezettséggé alakult át. Budapest, 1934. évi november hó 6-án. Dr. Imrédy Béla m. kir. pénzügyminiszter.« (Friedrich István: Jó gyorsan megy! — Jánossy Gábor: Az idő pénz! — Friedrich István: Igazán automata!) Elnök: A képviselő úr válaszolni nem kíván. (Andaházi-Kasnya Béla: Miután nem értettem semmit, tudomásul veszem!) Ez a válasz Petrovácz képviselő úrra vonatkozik és nem a képviselő úrra. (Zaj.) Petrovácz Gyula képviselő úr megértette, de kijelentette, hogy nem kíván válaszolni. (Andaházi-Kasnya Béla: Mindenki mindent tudomásul vesz!) Ez egészen tiszta dolog, ne tessék zavarni a tárgyalást. Miután Petrovácz képviselő úr nem kíván válaszolni, kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a választ tudomásul venni?! (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Kérem a jegyző urat, hogy tessék hangosai) ban olvasni, a képviselő urakat pedig kérem, méltóztassanak idefigyelni. Következik a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr írásbeli válasza Mojzes János képviselő úrnak a tanítói fizetések egységesítése tárgyában előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni.