Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.
Ülésnapok - 1931-314
526 Az országgyűlés képviselőházának Sík. ülése 19Bh december 19-én, é'zerdán. selőknek tisztessége mellett ós szemrehányást j mer-e majd tenni nekem azért, hogy ezeknek az embereknek súlyos megbüntetését kérem. Meg vagyok győződve arról, hogy a miniszter úr becsületes felfogása nem egyeztethető össze azokkal a bizonyos jegyzőkönyvekkel, amelyek ott vannak az iratok között. Csak tessék elolvasni a miniszter úrnak ezeket és ha majd meg fogja látni, hogy a detektívek milyen súlyos jelentést tettek és hogyan állapították meg egyik cég után a másikról a csalásoknak sorozatát és az egész maffiának a vámtörvény kijátszására szolgáló eljárásait és azt, hogy hogyan vesztegettek jobbra és balra, meg vagyok győződve, hogy a miniszter úr tisztességes és becsületes felfogásával egy pillanatig sem fogja takarni és fedezni ezt az eljárást s Ő maga fogja a legerélyesebben szorgalmazni éppen a többi becsületes és tisztességes tisztviselő reputációjának érdekében, hogy ezekkel az emberekkel szemben a legsúlyosabb megtorló eljárás tétessék folyamatba. Egy csomó keserűség és rezignáció van berinem, mert ha nyolc hónap után csak odáig tudtam eljutni, hogy a csalók miatt az informátor ül, akkor további nyolc hónap múlva nemcsak ezek a csalói, hanem az egész társaság szabadon fog járni és ezzel szemben nemcsak az informátor, hanem talán én is a vádlottak padján fogok ülni. De nem rettenek meg ettől a gondolattól sem és abban a tudatban, hogy becsületes ügyet szolgálok, az ügy kivizsgálását a legerélyesebben fogom követelni. Bár már & f múltban is történtek kísérletek megfélemlítésemre, nem vagyok hajlandó ennek az egész ügykomplexumnak a kivizsgálásától elállni, s követelem és kérem az igen t. Képviselőháztól, hasson oda, hogy a miniszter úr ezt a vizsgálatot a legerélyesebben folytassa le és ne elégedjék meg azzal, hogy esetleges szépségflastromot kaphasson az informátor révén. Megtörténhetik ugyanis az, hogy az informátort felmentik, vagy esetleg formai okok miatt lecsukják, azonban sem a vámcsalás elkövetése nincs megcáfolva, sem pedig a vámhatósági közegeknek az eljárása nincs legalizálva, annak a törvényessége nincs bizonyítva azzal, ha esetleg ezt az embert egy-két napra, vagy két-hároí« hétre megbüntetik, illetőleg lecsukják. Tekintettel arra, hogy az időm leiárt, csak arra kérem a t. Képvise'őházat, hívja fel a pénzügyminiszter úr figyelmét erre a kérdésre és kérje, hogy a legszigorúbban járjon el az ő közismert pártatlanságával és ne csak a kirótt illetékeket hajtsa be, hanem példát statuálva büntesse meg ezeket az úgynevezett nagy embereket, hogy a kisemberek keserűsége ne legven olyan nagy az országban, mint amekkora eddig tapasztalatunk szerint joggal volt. (Élénk helyeslés és taps a baloldalon.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a pénzügyminiszter úrnak. Sorrend szerint következik Dinnyés Lajos képviselő úr interpellációja a pénzügyminiszter úrhoz. A képviselői úr interpellációjának elhalasztását kérte. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a halasztáshoz hozzájárulni! (loen!) A Ház a halasztáshoz hozzá iám 1 1. Sorrend szerint következik Osváth Pál kénviselő ÚT interpe^ációja a pénzügyminiszter úrhoz az adóvégrehajtási szabályok be nem tartása tárgyában. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpella tô'é szövegét felolvasni. Makai-Petrovics György jegyző (olvassa): I »Interpelláció — a an. kir. pénzügyminiszter úrj hoz — az adózók létminimumának bizosítása tárgyában: Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy egyes adóvégrehajtási cselekmények a kis (adófizetőket létükben támadják meg és felesleges zaklatásukat jelentik? Hajlandó-e a miniszter úr a létminimum biztosítása, az elégületlenség csökkentése érdekében erélyes intézkedéseket tenni? Osváth Pál s. k.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Osváth Pál: T. Ház! Sokszor képezte interpellációm tárgyát az a kérdés, amelyet a Ház színe elé hozok, de mégsem elégszer, mert hiszen az adóvégrehajtások terén elkövetett szabálytalanságok, törvénytelenségek, amelyek létükben támadják meg az adófizetőket, megélhetésüket veszélyeztetik, keresetük folytatását lehetetlenné teszik, nemcsak hogy megismétlődnek, hanem megsokszorozódnak, dacára a két hónapokkai ezelőtt adott miniszteri válaszoknak, amiből csak iazt a következtetést lehet levonni, hogy a miniszteri válaszokat, nyilatkozatodat nem előzik meg és nem követik megfelelő intézkedések. (Felkiáltások a baloldalon: Csak válaszok!) En itt már korábban, amikor az áriak csökkenése következtében súlyossá vált adólk^ behajtásánál a pénzügyi hatóságok a törvényeket, rendeleteket a maguk merevségében^ és szigorúságában kezdték alkalmazni, enyhítést, méltányosságot kértem a miniszter úrtól. Azt kértem, hogy a kis adófizetőik, & falusi emberek részére — legyenek azok akár földmívesek, akár iparosok, akár szellemi foglalkozásúak — r a megélhetést (biztosítsa és mentesítse az egész évi munkával keserves m megszerzett, télire, tavaszra szükséges, természet.ben összehordott élelmiszert, tüzelőanyagot, tehenet, sertést, mert hiszen annak az egyhavi élelemnek és tüzelőanyagnak mentesítése a foglalás alól nem biztosítja azoknak a falusi embereknek a létét, hiszen ia mai m időkben még napszámhoz sem tudnak hozzájutni. A miniszter úr válaszában ennek a^ kérésnek .teljesítése elől elzárkózott egy szociálisnak nem mondható indokolással, amelynek lényege az, hogy nincs meg az adófizetési készség. A kétévi kormányzás alatt a pénzügyminiszter úr meggyőződhetett arról, hogy tévedett, hogy lerongyolódtak az adófizetők, hogy felszerelésük tönkrement, mert nem volt pénzük javításra, pótlásra, mert mindent, ami nélkülözhető volt, pénzzé kellett tenniök ez alatt a két nyomorúságos esztendő alatt, hogy kötelezettségeiknek eleget tehessenek. En ma ismét a kis adófizetők érdekében szólalok fel, azonban régen letettem arról, hogy enyhítést kérjek, mert tudom azt, hogy a pénzügyminiszter úr szeme előtt csak az államháztartás érdeke lebeg és az államháztartás egyensúlyát akarja fenntartani a rég kitaposott úton. a régi elavult adózási rendszerrel és nem szünteti meg az igazságtalanságokat, azt aránytalanságokat annak ellenére, hogy ezrek és ezrek mennek emiatt tönkre. En ma az adó végrehajtási szabályok megtartását és megtartatása! kérem, mer.t hiszen az adóbehajtással foglalkozó közegek, hivatalnokok, tisztviselők léptennyomon, egyre-másra szegik meg ezeket az adóvégrehajtási szabályokat az adófizetők terhére és rovására s ezáltal fokozzák az amúgy is elég nagy elégületlenséget (Ügy van! Ügy van! balfelől.)
