Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.
Ülésnapok - 1931-308
Az országgyűlés képviselőházának 308* ványára, hogy »de a magasabb erdészeti képzettségét hiteltérdemlően igazolja«, csak azt jegyzem meg, hogy nem értem, hogyan tudja hitelt érdemlően igazolni, ha csak arra nem méltóztatik gondolni, hogy mielőtt a földmívelésügyi miniszter a címet adná, valahol egy vizsgálatnak vagy ilyen valaminek vetik alá az illetőt, mert külöiriben mi val fogja hiteltérdemlően igazolni, hogy megvan a magasabb erdészeti képzettsége? Ilyen körülmények között kérem az indítvány elvetését. I Brandt Vilmos igen t. képviselőtársam a mindnyájunk szeretetében álló altiszti, erdőőri és hasonló személyzet címkérdéséről beszélt. Indítványt nem méltóztatott beadni, tehát konkrété nem áll módomban foglalkozni vele. Méltóztassék meggyőződve lenni, hogy én, azután az egész minisztérium és a magyar erdőbirtokosság éppen olyan megbecsüléssel vi- • seltetünk azoknak kiváló munkája iránt, másrészről azonban ezeket a címkérdéseket a magam részéről nem tudom olyan fontosnak és lényegbevágónak tekinteni, hogy ez különösen megérdemelné azt, hogy emiatt egy törvényjavaslatban ilyen, az egész tárgyalás menetére kiható változtatásokat csináljunk. Nem is méltóztatott indítványt beadni, tehát erre vonatkozólag nem is adhatok érdemleges választ. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Az 58. $ meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Határoznunk kell Petrovácz Gyula képviselő úr pótlást tartalmazó indítványa tárgyában. Méltóztatnak elfogadni Petrovácz képviselő úr indítványát? (Nem!) A Ház nem fogadja el a képviselő úr indítványát. Következik az 59. §. Patacsi Dénes jegyző (olvassa az 59—68. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a 69. §-t.) Előadó úr! Br. Biedermann Imre előadó: T. Ház! Javaslom, hogy a 69. § 3. bekezdése teljes egészében töröltessék, mert szerkezeti szempontból helyesebb, ha az itt biztosított közigazgatási bírósági panaszjogot a 230. §-han vesszük fel. Ugyanis az egész törvényjavaslatra kiterjedőleg egységesen a 230, § állapítja meg, hogy milyen ügyekben van helye a közigazgatási bíróság előtti eljárásnak. A 230. § megfelelő kiegészítése iránt e szakasz tárgyalása során fogok javaslatot tenni. Elnök: Az előadó úr csak most terjesztette be ezt az indítványt. Hincs kifogása senkinek az ellen, hogy most érdemben tárgyaljuk? (Nincs!) Így ezt a javaslatot érdemleges tárgyalás alá bocsátom. Nincs fejiratkozva senki, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az eredeti szöveggel szenibenáll az előadó iir^ indítványa. Amennyiben az eredetit nem méltóztatnak elfogadni, az előadó úr indítványát jelentem ki elfogadottnak. Méltóztatnak tehát az eredeti szöveget elfogadni? (Nem!) A Ház az eredeti szöveget nem fogadja el, így az előadó úr indítványát jelentem ki elfogadottnak. Következik a 70. §. Patacsi Dénes jegyző (olvassa a 70—135. §~ohat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvasm a 136. §4.) Szólásra feliratkozott gr. Esterházy Móric! r Gr. Esterházy Móric: T. Ház! Van szerencsém megismételni azt a kérdéseimet, amelyet az 1 általános vitánál az igen t. földinívelésügyi 'llése 193% november 80-án, pénteken. 329 miniszter úrhoz intéztem, amely arra vonatkozik, hogy vájjon alappal lbir-e két sajtóközleményben megjelent az a híradás, hogy az erdősítéseiket immár a budapesti nagybankok fogják kézlbevenmi és végezni és r vájjon tény-e r az> hogy e tekintetben tárgyalások folynak a pénzintézeteikkel. Az általános vitánál tett e kérdéseimet ennél a szakasznál vagyok bátor megismételni, ahol tudniillik felhatalmazás adtaitik a (miniszter úrnak, hogy a kisajátítási jogot személyekre átruházza. Legjobb tudásom szériáit sem az ankéten, sem a (bizottságban «szó sem volt arról, hogy e» a jog azután pénzintézeteket illessen meg. Elnök: A vitát bezárom. A miniszter úr kíván nyilatkozni. Kállay Miklós földmíyelésügyi miniszter: T. Ház! Ismétlem, ezt a kérdést először a képviselő úrtól hallottam. A sajtóban úgy látszik elkerülte figyelmemet, de azt, hogy különös súlyt nem helyeztek rá, mutatja az is, hogy nem is referálták nekem ezt a kérdést. Soha előttem és tudomásom szerint minisztérium omhan az a kérdés, hogy a bankokra bármiféle fásítás bízassék, semmiféle formában fel nem merült, erről nem tudok. Eszerint a szakasz szövegezésénél és ennek a felhatalmazásnak megadásánál erre nem is gondoltam. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A 136. § meg nem támadtatván, azt házszabályszerűen elfogadottnak jelentein' ki. Következik a 137. '§. Kérem annak felolvasását. Patacsi Dezső jegyző (olvasm a 137—211. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a 212. §4 mmgelőző VI. címet.) Szólásra feliratkozott az előadó úr. Br. Biedermann Imre előadó: T. Ház! Javaslom, hogy a VI. cím elnevezéséből »természetvédelem és turistaság« töröltessenek »és turistaság« iszavak. Elnök: Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Zsitvay Tibor! Zsitvay Tibor: T. Képviselőház! A magam részéről nem ellenzem,, sőt elfogadom az előadó úr indítványát. Csak azt kívánom előadni, hogy a bizottságban azért javasoltam ennél a szakasznál a cím kiegészítését, mert az akkori törvény szerkezet szerint ebben a fejezetben nyert volna szabályozást az^ erdőben való közlekedés s a turistaság összes kérdéseire nézve is itt történt volna felhatalmazás. Minthogy azonban az úja,bb konstrukció szerint ez a törvénynek, egy másik fejezetében történik meg, minden félreértést kizáróan magáin ismerem el, hogy ilyen körülmények között indokolt, ha az előadó úr előterjeszti azt a javaslatát, hogy most már a »természetvédelmi« fejezet címéből az azon fejezetből máshova helyezett turistaságra való hivatkozás töröltessék. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!ó Több szónok nincs, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. T. Ház! Ezt a szakaszt bekezdésenként fogom határozat alá bocsátani. A cím eredeti szövegével szem hen áll a,z előadó úr indítványa. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni, az előadó úr áltat javasolt szöveget fogom elfogadottnak kijelenteni. A Ház az eredeti címet nem fogadta el és így az előadó úr indítványát jelentem ki elfogadottnak. \ Br. Biedermann Imre előadó: A 212.§-nál tett indítványomat visszavonom. : r Elnök; A 212. §-nál tett indítvánjyáJ 1 , az
